Los votantes lo dijo 'abrogue la atención sanitaria, 'ellos dijeron' reducir el tamaño del gobierno.' Pero ni uno solo de ellos de la fiesta del té o en cualquier lugar dijo 'dar incentivos fiscales para los más ricos.'
Estas son las mismas personas que creen que, en algunos casos, el gobierno federal no debería desempeñar ningún papel en la prestación de servicios de salud a nuestro pueblo o la protección del medio ambiente.
Y en las circunstancias actuales, entiendo que hay situaciones en las que las personas realmente necesitan atención y necesitan los servicios, pero creo que en los Estados Unidos que la mayoría de esas personas están recibiendo esos servicios en las situaciones y circunstancias que se les concede a ellos por parte de sus proveedores de atención médica y el gobierno del estado.
Contamos con más de 500.000 inmigrantes ilegales que viven en Arizona. Y simplemente no podemos sostenerlo. Nos cuesta una enorme cantidad de dinero, por supuesto, en el cuidado de la salud, en la educación, y luego, encima de todo, en el encarcelamiento. Y el gobierno federal no nos reembolse en cualquiera de estas cosas.
Lo que se ve es que el gobierno se involucra, te quedas sin dinero y atención de la salud le consigue racionados.
Estoy en contra de gran burocracia en Washington para tomar decisiones de atención médica. Sólo tengo una aversión a los burócratas. Pero no son sólo los burócratas del gobierno. No me gustan los burócratas HMO y burócratas de la compañía de seguros tampoco.
Estamos perdiendo nuestros sistemas de vida, los sistemas sociales, los sistemas culturales, sistemas de gobierno, la estabilidad, y nuestra salud constitucional, y estamos entregando todo al mismo tiempo.
El hecho es que si nuestros objetivos legislativos principales son derogar y reemplazar la ley de gastos de salud, para poner fin a los rescates, recortar el gasto y reducir el tamaño y alcance del gobierno, la única manera de hacer todas estas cosas es poner a alguien en la Casa Blanca que no vetará ninguna de estas cosas.
Piensa por un momento acerca de lo que ha hecho Obamacare: El gobierno federal ha llegado con su propia (en constante evolución) definición de 'seguro de salud', que ahora incluye el acceso gratuito a la esterilización, anticoncepción y algunos abortivos como la del día después píldora.
Un argumento con éxito de una política de fabricación gobierno tiene que ir más allá de la sensación de que es mejor para producir 'cosas reales' que los servicios. Los consumidores de América valor médico y cortes de pelo tanto como lavadoras y secadoras de cabello lavado.
Dirigí la lucha por el plan de salud de Clinton en 1994. Fallamos. Yo aprendí de esa experiencia. Lo que aprendí es que no se puede pasar de un plan administrado por el gobierno complicado.
El gobierno de la República Democrática de Alemania rechaza las políticas secretas. Se trabaja para el pueblo, y sólo el pueblo, por lo que no tiene que guardar secretos como los belicistas.
Los padres fundadores dieron a la prensa libre de la protección que debe tener al descubierto los secretos del gobierno e informar a la gente.
Sentirse bien con el gobierno es como mirar el lado positivo de cualquier catástrofe. Al salir mirando el lado positivo, la catástrofe sigue ahí.
Es una sensación muy aleccionador para estar en el espacio y se da cuenta que el factor de seguridad de uno se determina por la oferta más baja en un contrato con el gobierno.
En el centro de la ciudad, hay una mentalidad de que el gobierno le debe algo. Mi avance se produjo cuando dejé de sentir lástima por mí mismo y asumió la responsabilidad de cada parte de mi vida. No más partes lástima. Tengo que amar a mí más que nadie me quiere.
Yo creo y digo que es verdadero sentimiento democrático, que todas las medidas del Gobierno están dirigidas a la finalidad de hacer ricos a los ricos y los pobres más pobres.
Antes había ese sentimiento bajo Eisenhower y Kennedy y Roosevelt y Truman que el gobierno era una solución. La confianza en la presidencia cayó precipitadamente bajo Johnson - mínimos reales. Y nunca regresó. Es una tendencia que, si usted es liberal, es muy desalentador.
El juicio por jurado es una prueba de 'el país', en contraposición a un juicio por el gobierno. Los jurados se eligen por sorteo de entre la masa del pueblo, con el único propósito de tener todas las clases de mentes y sentimientos que prevalecen entre la población en general, representada en el jurado.
Ahora está claro, que si el gobierno puede excluir, a causa tanto de sus opiniones o sentimientos, las personas así por sorteo, el juicio no es un juicio por 'el país', pero sólo por una parte del país.
No puedo consentir que mi cuerpo mortal se fijará en un depósito preparado para un emperador o un rey mis sentimientos y los principios republicanos prohíben la simplicidad de nuestro sistema de gobierno lo prohíbe.
Juegos Olímpicos de Beijing son muy grandes - que estaban tratando de hacer una fiesta para el mundo, pero los locales no lo disfrutan. El gobierno no se preocupa por los sentimientos de la gente, ya que estaba tratando de crear una imagen.
Estados Unidos tiene el equivalente a la tercera etapa del cáncer del socialismo, porque el gobierno federal está tratando de forzar en todo tipo de cosas que no tiene por qué alterar pulg
Primero, entonces, el socialismo de Estado, lo que puede ser descrito como la doctrina de que todos los asuntos de los hombres deben ser manejados por el gobierno, independientemente de la elección individual.
El gobierno formales instantánea es abolida, la sociedad comienza a actuar. Una asociación general se lleva a cabo, y el interés común produce seguridad común.
Tiranía política es nada comparado con la tiranía social y un reformador que desafía la sociedad es el hombre más valiente que un político que desafía Gobierno.
Me preocupa todo el hombre. Me preocupa lo que la gente, con su gobierno como un instrumento y una herramienta, pueden hacer a la construcción de todo el hombre, lo que supondrá una sociedad mejor y un mundo mejor.
En una sociedad libre, el gobierno refleja el alma de su pueblo. Si la gente quiere un cambio en la parte superior, que tendrán que vivir en diferentes maneras. Nuestros principales problemas sociales no son la causa de nuestra decadencia. Son un reflejo de ello.
Activista gobierno extralimitación y el estancamiento económico en curso nos han mostrado por qué Washington no debería tratar de desplazar a lo que es mejor dejar a la sociedad civil.
Es hora de que las empresas estadounidenses a convertirse en 'el tercer pilar' del cambio social en nuestra sociedad, complementando los dos primeros pilares del gobierno y filantropía. Necesitamos todo el sector privado para comenzar comprometiéndose no sólo a la obtención de beneficios, sino para cumplir con los propósitos más elevados y mayores, contribuyendo a la construcción de un mundo mejor.
He estado dentro y fuera de Wall Street desde 1949, y nunca he visto el tipo de animosidad entre el gobierno y Wall Street. Y no estoy seguro de dónde viene, pero sospecho que tiene que ver con un cisma general en esta sociedad que se está convirtiendo en cada vez más destructivos.
Es hora de que el mundo, el hemisferio y la región para asegurarse de que las instituciones pertinentes de la sociedad civil y las leyes pertinentes están incorporadas en los mecanismos de gobierno.
A medida que más personas confían en los programas de gobierno, más difícil se hace para llevar a cabo las reformas necesarias para su conservación para ayudar a los más vulnerables de nuestra sociedad.
La plena participación en el gobierno y la sociedad ha sido un derecho fundamental del país que simboliza la plena ciudadanía y la igualdad ante la ley de todos.
Las principales víctimas de Katrina, los que recibieron la menor ayuda por parte del gobierno, los rescatados pasado o no, fueron en su mayoría gente de color en gran parte ocultos de la corriente principal de la sociedad.
Yo estoy a favor de la realización de la Declaración de Independencia a las mujeres como a los hombres. Las mujeres tienen que sufrir las cargas de la sociedad y el gobierno deben tener la igualdad de derechos en el mismo. No reciben plenamente sus derechos proporción.
Para todos nuestros problemas actuales, los estadounidenses siguen siendo las personas más trabajadoras y más innovadoras sobre la faz de la tierra. Al confiar en el pueblo estadounidense, en lugar de gobierno, vamos a seguir para sorprender e inspirar al mundo.
Pide a los estadounidenses con razón, si esta es la forma en que nuestro gobierno responde a un desastre natural que sabía de días de antelación, ¿cómo podría responder a un ataque terrorista sorpresa? ¿Cómo podría responder a un terremoto?
No creo que el gobierno va a por mí o ayudar a alguien me traiga, pero no me sorprendería que estaban fuera de venderme algo o ayudar a alguien venderme algo. Quiero decir, ¿por qué iba la Oficina del Censo quieren saber mi número de teléfono?
Nadie debe negociar sus sueños. Los sueños deben ser libres para volar alto. Ningún gobierno, ningún legislador, tiene el derecho de limitar sus sueños. Usted nunca debe estar de acuerdo con entregar sus sueños.
La mayor suerte que he tenido ha sido la capacidad de encontrar hombres y mujeres que vinieron a mi gobierno que han trabajado conmigo y trajo talentos extraordinarios que hemos sido capaces de aprovechar al máximo.
Televisión por supuesto en realidad comenzó en Gran Bretaña en 1936, y era un monopolio, y sólo había un locutor y operaba con una licencia que no es lo mismo que una subvención del gobierno.
Creo que las personas que no votan en este país no tienen derecho a quejarse del gobierno que ahora estamos viviendo bajo. Del mismo modo, si usted realmente no vota en la televisión, nunca vas a tener a tu manera. Escribe una carta al presidente de la red.
El gobierno habría preferido no tomar una posición, pero la presencia constante del conflicto árabe-israelí en nuestras pantallas de televisión convertido en un tema que ya no se podría evitar.
Cuando estoy en el extranjero, siempre lo hago por norma no criticar o atacar al gobierno de mi país. Hago el tiempo perdido cuando llego a casa.
El contribuyente - que es alguien que trabaja para el gobierno federal, pero no tiene que tomar el examen de servicio civil.
La mayor parte de la energía del trabajo político se dedica a corregir los efectos de la mala gestión de gobierno.
Todos esperábamos en 2001 que podríamos poner en marcha un gobierno afgano del presidente Karzai de que sería capaz de controlar el país, asegúrese de que al-Qaeda no regresó, y asegúrese de que los talibanes no se resurgiendo. No funcionó.