Nuestro futuro no puede depender solo del gobierno. Las soluciones finales están en las actitudes y acciones de los estadounidenses.
¡Contra el gobierno corporativo, los votantes han pedido que elijan entre candidatos imitadores de dos partidos que compiten para ver quién toma las órdenes de sus tesoreros de campaña y futuros empleadores. El dinero de intereses creados anula una elección genuina y la confianza.
Un gobierno se vigoriza cuando cada uno de nosotros está dispuesto a participar en la configuración del futuro de esta nación.
Por supuesto, hay críticos que creen que no importa lo que hagamos, el sueño de Florida ha terminado. Afirman que debemos aceptar la idea de que, inevitablemente, nuestro futuro será de altos impuestos y un gobierno grande.
Una tormenta perfecta se está gestando: la incertidumbre financiera, la recesión económica, los recortes del gobierno, el aumento del desempleo y un futuro que parece menos claro cuanto más tratamos de entenderlo.
A diferencia de la mayoría de los programas de gobierno, Seguridad Social y, en parte, Medicare son financiados por los impuestos de nómina dedicados específicamente a ellos. Algunos de los ingresos fiscales paga por beneficios actuales, cualquier cosa que sobra va a los fondos fiduciarios para el futuro. Los programas se han diseñado de esta manera por razones políticas.
Es nuestro carácter que soporte la promesa de nuestro futuro - mucho más que especial, los programas o las políticas del gobierno.
La decisión del Gobierno de Australia de asumir el papel principal en la financiación de todo el sistema de hospitales públicos está diseñada para: acabar con el juego de la culpa, eliminar residuos, así como asumir la carga financiera de los costos crecientes en salud en el futuro.
Para ser miembro del Partido Laborista es ser un optimista - optimista sobre el futuro de Australia, optimista sobre la capacidad del gobierno para hacer una diferencia.
El desempleo entre los hispanos es más alto que la media nacional y el gobierno federal está matando a las pequeñas empresas y eliminando puestos de trabajo, lo que perjudica el futuro de la comunidad hispana y necesitamos llevar ese mensaje.
El republicanismo es la única forma de gobierno que no está en guerra eterna, abierta o secreta, con los derechos de la humanidad.
Podemos tener una guerra mundial, no veo ninguna razón por la que no deberíamos tener un gobierno mundial.
Para establecer cualquier método para abolir la guerra, sin embargo, podría ser ventajoso para las Naciones Unidas, sería tomar de ese gobierno la rama más lucrativa.
Este gobierno aquí y ahora declara la guerra incondicional a la pobreza.
La guerra solo debe ser declarada por la autoridad del pueblo, cuyos esfuerzos y recursos están en apoyo de sus cargas, en lugar del gobierno, que cosecha sus frutos.
La Segunda Guerra Mundial fue el último programa de gobierno que realmente funcionaba.
Cuando la gente no entiende que el gobierno no tiene en cuenta sus intereses, son más susceptibles a ir a la guerra.
Lo que crea la libertad? Una revolución en las calles? Protesta de masas? La guerra civil? Un cambio de gobierno? El derrocamiento de la vieja guardia y su sustitución por el nuevo? La historia, más de las veces, muestra que esperanzas suscitadas por este tipo de eventos son a menudo defraudadas, más temprano que tarde.
La guerra del gobierno contra la Pobreza ha transformado la pobreza desde una desgracia a corto plazo en una elección de carrera.
No puedo pensar en ninguna circunstancia en la que un gobierno puede ir a la guerra sin el apoyo del Parlamento.
El gobierno canadiense continúa diciendo que no nos van a ayudar si vamos a la guerra con Irak. Sin embargo, el primer ministro de Canadá, dijo que le gustaría ayudar, pero es casi seguro que la última vez que comprobó, Canadá no tenía ejército.
La pregunta es: ¿Hasta qué punto las cosas tienen que llegar antes de que usted haga algo al respecto? ¿Dónde está la línea en la arena? Si no hace cumplir las limitaciones constitucionales sobre su gobierno muy pronto, es probable que averigüe qué será la Tercera Guerra Mundial.
Especialmente apropiado después del 11 de septiembre. Sobre todo cuando la guerra en Afganistán está en marcha. Había un sentido real de que no se puede criticar a un gobierno que nos lleva en tiempos de guerra.
La crítica en tiempos de guerra es esencial para el mantenimiento de cualquier tipo de gobierno democrático.
Me gustaría ver que el gobierno salga de la guerra por completo y dejar todo el campo a particulares.
El hecho es que Estados Unidos ha estado en su momento más próspero cuando el gobierno y el sector privado no han estado en guerra, sino en una alianza cautelosa, aunque a menudo subestimada. La historia es inequívoca en este punto.
El gobierno chino quiere que diga que durante muchos siglos el Tíbet ha sido parte de China. Incluso si hago esa afirmación, muchas personas simplemente reirán. Y mi afirmación no cambiará la historia pasada. La historia es la historia.
A veces se dice que el hombre no puede confiar en sí mismo para gobernarse. ¿Entonces puede confiar en el gobierno de los demás? ¿O hemos encontrado ángeles en forma de reyes para gobernar? Dejemos que la historia responda a esta pregunta.
El objeto de mi relación con Vietnam ha sido el de curar las heridas que existen, sobre todo entre nuestros veteranos, y avanzar en una relación positiva,... Al parecer, algunos en el gobierno vietnamita no quieren hacer eso y esa es su decisión.
Así, en general, cualquier gobierno en toda la historia en realidad no ha querido que su pueblo sea educado, porque entonces no podrían controlar tan fácilmente.