No estoy de América responsable de gran parte de los gobiernos opresivos en los 22 países árabes. Hay gobiernos árabes represivos que son nuestros aliados y hay los que son nuestros enemigos nominales. No tiene una gran cantidad de diferencia en qué medida estamos involucrados en apuntalar a los gobiernos.
La razón teórica por la cual es erróneo centrarse en la democracia o en la dictadura es que los Estados –todos los Estados– gobiernan a su población y deciden si harán la guerra o no. Y todos los Estados, sean democracias, dictaduras o algún otro tipo de gobierno, están regidos por una élite. La decisión de hacer o no la guerra contra otro Estado depende de un complejo entrecruzamiento de causas, como el temperamento de los gobernantes, la fuerza de los enemigos, los motivos para la guerra y la opinión pública. Aunque esta última debe ser calibrada en cualquier caso, la única verdadera diferencia entre una democracia y una dictadura en lo que respecta a hacer la guerra es que en la primera se necesita desplegar mayor propaganda para formar la opinión pública de modo que sea favorable a los propósitos del gobierno. La propaganda intensiva es necesaria en cualquier caso, como podemos ver en el comportamiento de todos los Estados belicistas modernos que extreman sus esfuerzos para moldear la opinión. Pero el Estado democrático debe trabajar con mayor perseverancia y rapidez, y además, ser más hipócrita en la utilización de su retórica, que debe ser atractiva para los valores de las masas: justicia, libertad, interés nacional, patriotismo, paz mundial, etc. Por lo tanto, en los Estados democráticos el arte de la propaganda debe ser más sofisticado y refinado. Pero esto se aplica a todas las decisiones gubernamentales, no solo a la guerra o la paz, ya que todos los gobiernos –especialmente los democráticos– deben trabajar con perseverancia para persuadir a los ciudadanos de que todos sus actos de opresión están destinados a beneficiarlos. Lo que hemos dicho sobre la democracia y la dictadura también se aplica a la falta de correlación entre los grados de libertad interna de un país y su agresividad externa. Se ha demostrado que algunos Estados pueden permitir un grado considerable de libertad interna mientras llevan adelante guerras agresivas en el exterior; otros Estados, con gobiernos totalitarios, mantienen una política exterior pacífica. Los ejemplos de Uganda, Albania, China, Gran Bretaña, etc., encajan perfectamente en esta comparación.
La democracia no sólo muestra su poder en la reforma de los gobiernos, sino en la regeneración de la raza de los hombres y esta es la bendición más grande de los gobiernos libres.
Los jefes no son más inevitables en los gobiernos estatales y locales que en los gobiernos nacionales. Ellos se levantarán y prosperarán, sin embargo, si los verdaderos creyentes de la democracia — los ciudadanos dedicados a los ideales democráticos — no siempre se oponen a ellos.
La historia de los últimos espectáculos del siglo, como veremos más adelante, muestra que los consejos dados a los gobiernos por los banqueros, así como a los industriales, eran consistentemente buenos para los banqueros, pero a menudo desastrosos para los gobiernos, los empresarios y el pueblo en general.
Creo que todos los gobiernos se dedican a la recolección de inteligencia en relación con otros gobiernos.
No podemos esperar que los gobiernos hagan todo. La globalización funciona en tiempo Internet. Los gobiernos tienden a ser lentos en movimiento por naturaleza, porque tienen que construir el apoyo político a cada paso.
Durante la Guerra Fría, los EE.UU. iniciaron una política de enviar dinero a los gobiernos de los países pobres para comprar su lealtad política. Mientras que los estudios muestran que la ayuda a gobiernos extranjeros genera lealtad, no conduce al progreso económico.
Me gusta creer que la gente, a largo plazo, hará más para promover la paz que nuestros gobiernos. De hecho, creo que la gente quiere la paz tanto que, en un día, los gobiernos deberían dejar de interferir y dejar que ellos la tengan.
Qué suerte tienen los gobiernos si la gente a la que administran no piensa.
La habitual reaproximación tripartita de grandes empresas, grandes sindicatos y gran gobierno simboliza la organización de la sociedad por bloques, sindicatos y corporaciones, regulados y privilegiados por los gobiernos federales, estatales y locales. Esto en esencia totaliza el “estado corporativo”, que, durante la década de 1920, sirvió como faro para grandes empresarios, grandes sindicatos y muchos intelectuales progresistas como el sistema adecuado.
Cuando los gobiernos son austeros, las sociedades son prósperas.
Yo creo en el individuo, descreo del Estado. Quizás yo no sea más que un pacífico y silencioso anarquista que sueña con la desaparición de los gobiernos. La idea de un máximo de individuo y de un mínimo de Estado es lo que desearía hoy.
Dudo que alguna vez haya servido de algo, excepto a los gobernantes y allegados. La historia contradice la creencia de que los gobiernos nos han dado un dinero más seguro del que habríamos tenido sin su derecho exclusivo de emitirlo.
El patrón oro no se derrumbó. Los gobiernos lo abolieron para allanar el camino a la inflación. Todo el sombrío aparato de opresión y coerción, los policías, los agentes de aduanas, los tribunales penales, las prisiones, en algunos países incluso los ejecutores, tuvieron que ser puestos en acción para destruir el patrón oro.
La historia nos enseña que la guerra comienza cuando los gobiernos creen que el precio de la agresión es barato.
Estoy absolutamente en contra de una tarjeta de identificación nacional (DNI). Esta es una contradicción total acerca de lo que una sociedad libre se trata. El propósito del gobierno es proteger el secreto y la privacidad de todos los individuos, no el secreto de los gobiernos. No necesitamos una tarjeta de identificación nacional.
En aquellas asociaciones que forman promiscuamente los hombres con el fin de comerciar o cualquier otra cosa, en que el gobierno está fuera de lugar y en que actúan simplemente sobre los principios de la sociedad, vemos cuán naturalmente se unen las distintas partes y esto demuestra, por comparación, que los gobiernos, lejos de de ser siempre la causa o medio del orden, son a menudo la destrucción de éste.
Los gobiernos dividen la sociedad en dos castas: los que dan obligatoriamente su dinero al Estado y los que ganan dinero del Estado. Para mantener el sistema en funcionamiento, los que dan dinero debe ser numéricamente mucho mayores que los que reciben. Fue así en los primeros días de las naciones-estado y así sigue siendo hoy en día. La existencia de elecciones no cambia la esencia de esta operación.
En tanto que los gobiernos dan el ejemplo de matar a sus enemigos, los individuos de vez en cuando matarán.
La industria norteamericana de armamentos practica la lucha contra el terrorismo vendiendo armas a gobiernos terroristas, cuya única relación con los derechos humanos consiste en que hacen todo lo posible por aniquilarlos.
Tú eres mi amante y yo soy tu amante, y los reinos, imperios y gobiernos han tambaleado y sucumbido ante esa poderosa unión llamada amor.
El aumento de la ayuda puede ser muy peligroso si los gobiernos receptores son corruptos y carecen de rendición de cuentas. Al prometer miles de millones de dólares en ayuda al desarrollo en los próximos diez años, lo que se está diciendo a los líderes de estos países es que tienen diez años para enriquecerse.
Los gobiernos provinciales de Canadá han eliminado las posiciones de comisionados matrimoniales que, por convicciones religiosas personales, no realizan matrimonios del mismo sexo. Esto ocurrió en Saskatchewan.
Muchos pueblos y gobiernos comparten la creencia errónea de que la ciencia, con nuevas e ingeniosas dispositivos y técnicas, nos puede rescatar de los problemas que enfrentamos sin que tengamos que reparar nuestros caminos y cambiar nuestros patrones de actividad. Esto no es así.
Los swaps de tasas de interés son una herramienta utilizada por las grandes ciudades, las grandes corporaciones y los gobiernos soberanos para gestionar su deuda, y la escala de su uso es casi inimaginablemente enorme. Se trata de un mercado de 379 billones de dólares, lo que significa que cualquier manipulación podría afectar a un montón de activos, aproximadamente 100 veces el tamaño del presupuesto federal de los Estados Unidos.
La decisión de utilizar la bomba atómica sobre las ciudades japonesas, y la consiguiente acumulación de enormes arsenales nucleares, fue tomada por los gobiernos, basándose en percepciones políticas y militares.
Me encantan las ciudades, y me encantan los gobiernos municipales en particular. Pero en política, me habría tomado 8 años de aplicación de la política antes de que pudiera ver los comentarios. Con la programación, podría modelar las mismas políticas y ver el impacto inmediato. La tecnología es una forma mucho más eficiente de probar.
Con cuatro de las diez ciudades más violentas de América, Michigan nunca va a florecer plenamente a menos que nuestros gobiernos puedan cumplir con su tarea fundamental: proteger la seguridad pública.
La mayoría de los gobiernos son pragmáticos, la mayoría de la gente es lógico. Hay focos de extremismo en Israel, en los EE.UU. y en el mundo musulmán. Pero tenemos que luchar contra ellos con la razón, con la lógica y con compasión.