Cuando estábamos en la paz, los demócratas querían aumentar los impuestos. Ahora hay una guerra, por lo que los demócratas quieren aumentar los impuestos. Cuando había un superávit, los demócratas querían aumentar los impuestos. Ahora que hay una leve recesión, los demócratas quieren aumentar los impuestos.
Voy a reducir los impuestos — cortar impuestos — para el 95 por ciento de todas las familias trabajadoras, ya que, en una economía como esta, lo último que deberíamos hacer es subir los impuestos a la clase media.
Pero déjame bien claro, porque sé que tú oirás los mismos reclamos antiguos: revertir estos recortes de impuestos significa un aumento masivo de impuestos para el pueblo estadounidense. Si tu familia gana menos de $250,000 al año, no verás que tus impuestos aumenten ni un solo centavo. Repito: ni un solo centavo.
El tema de los impuestos es el más poderoso en la política estadounidense que se remonta a la fiesta del té. La gente dice: 'Oh, Grover Norquist tiene poder.' No. Grover Norquist y Americans for Tax Reform enfocan su atención en el tema de los impuestos. El tema de los impuestos es de gran alcance.
En diciembre, estuve de acuerdo en extender los recortes de impuestos para los estadounidenses más ricos, porque era la única manera de evitar un aumento de impuestos a la clase media estadounidense. Pero no podemos pagar 1 billón de dólares en recortes de impuestos para todos los millonarios y multimillonarios en nuestra sociedad. No podemos permitirlo. Y me niego a renovarlos otra vez.
Mientras las familias más ricas se benefician completamente de los recortes de impuestos dirigidos a los sectores superiores, las familias de ingresos medios se vieron afectadas por la desagradable sorpresa de impuestos más altos en el día de impuestos.
En todo caso, los impuestos para la clase media y baja, y tal vez incluso la clase media-alta, deberían bajarse más. Creo que la gente del extremo superior -gente como yo- debería pagar mucho más en impuestos. Nos va mejor que nunca.
El déficit significa aumento de impuestos, así de simple. El gasto deficitario debe ser visto como un impuesto sobre las generaciones futuras, y los políticos que crean déficits deben ser expuestos a los cobradores de impuestos.
Nosotros, los pasajeros aéreos de impuestos como los cigarrillos y el alcohol - que imponemos impuestos de pecado a los viajeros.
Somos adultos. Nosotros somos los que debemos enseñar a los niños qué es bueno para comer. No creo que el gobierno nunca debería regular lo que comemos en casa, pero los estamos alimentando en la escuela con el dinero de los impuestos. Francamente, si mis impuestos se gastan en alimentar a los niños, prefiero que los alimenten con mejor comida.
Ningún animal en la faz de la tierra podría concebir los impuestos. Tú y yo trabajamos aproximadamente seis meses al año para pagar los impuestos locales, estatales y federales. Por lo menos, esto debería convencerte de que los animales son más inteligentes que las personas.
Déjame que te diga, el corazón de mi propuesta fiscal: no voy a subir los impuestos a los estadounidenses. No voy a subir los impuestos a los estadounidenses de ingresos medios.
Estamos enojados por los altos impuestos sobre la renta y los impuestos de propiedad en el país, y cada vez menos para nosotros. Estamos molestos por nuestra incompetencia, el gobierno disfuncional que no presta atención a los deseos de la gente. Estamos enojados por el pozo negro de la corrupción, los conflictos de intereses y la auto-negociación en Albany.
Cuando el gobierno federal gasta cada año más de lo que recauda en impuestos, tiene tres opciones: puede aumentar los impuestos, imprimir dinero o pedir prestado. Aunque estas acciones pueden beneficiar a los políticos, las tres son malas para los estadounidenses promedio.
Mira, estoy muy a favor de la reducción de impuestos, pero no con dinero prestado. El problema que hemos tenido en los últimos años es gastar en programas con dinero prestado, reducir impuestos con dinero prestado, y al final del día, eso se refleja en nuestro equipo. Y mi opinión es que no creo que podamos aplicar una política sutil aquí.
Siempre me ha sorprendido cómo las reducciones de impuestos no funcionan hasta que entran en vigor. La experiencia del Sr. Obama, con aumentos de impuestos diferidos, será lo contrario. La economía se derrumbará en 2011.
Soy un conservador que cree en los impuestos más bajos. Conducen a una economía más emprendedora. Pero no soy alguien que piense que puede financiar la reducción de impuestos pidiendo más dinero prestado.
Es fundamentalmente injusto que gran parte de la reducción de impuestos vaya a tan pocos. Y es un plan de 10 años de impuestos en lugar de uno, como el mío, que se centró en los próximos dos años, lo cual en mi opinión es el momento crítico para impulsar la economía.
Era una teoría absurda que, mediante la reducción de impuestos, aumentaría los ingresos del gobierno, ya que el crecimiento de la economía generaría un exceso de impuestos que ingresaría en las arcas del gobierno.
Los impuestos son el precio que pagamos por no construir una sociedad civilizada. Cuanto mayor sea el nivel de impuestos, mayor es el fracaso. Un estado totalitario con planificación centralizada representa una derrota completa para el mundo civilizado, mientras que una sociedad totalmente voluntaria representa su éxito final.
Puedo hacer una promesa firme: bajo mi plan, ninguna familia que gane menos de 250.000 dólares al año verá ningún aumento de impuestos. No es su impuesto sobre la renta, ni su impuesto sobre la nómina, ni el impuesto sobre las ganancias de capital, ni ninguno de sus impuestos.
El paso hacia las ventas por Internet y los impuestos, vestido como una cuestión de 'justicia', es el típico 'lobo con piel de oveja', una estrategia muy utilizada por los gobiernos que no quieren recortar gastos para ajustarse a los ingresos. No importa si sus partidarios tienen una 'D' o una 'R' después de su nombre. Se trata de un aumento de impuestos en ambos casos.
Los multimillonarios que pagan la mitad o menos de la mitad del porcentaje de impuestos que pagamos el resto justifican sus acciones diciendo que cumplen con lo que exige la ley. Aunque en realidad, han encontrado maneras dentro de la ley para evitar los efectos de la ley, que en el caso de los impuestos, es que todos pagamos nuestra parte.
Creo que tengo el derecho de saber cuánto pagó Steve Forbes en impuestos. No creo que debería haber una ley. Creo que debería haber una presunción. Yo no votaría por un hombre que no quiso revelar cuánto paga en impuestos. Cosas así.
Benjamin Franklin dijo que sólo había dos cosas seguras en la vida: la muerte y los impuestos. Pero me gustaría añadir una tercera certeza: la basura. Y mientras algunos en esta sala podrían querer discutir la reducción de impuestos, yo quiero hablar de la reducción de la basura.
¿Dónde está el político que no ha prometido luchar hasta la muerte por menores impuestos y que no ha votado a favor de los proyectos de gasto que hacen que los recortes de impuestos sean imposibles?
Las grandes empresas no pagan un centavo en impuestos, según Ralph Nader, quien representa a una organización de gran consumo que no paga un centavo en impuestos.
Viajé por el estado de Florida durante dos años de campaña. Nunca he conocido a una fuente de empleo que me dijera que estaban esperando la próxima subida de impuestos antes de comenzar a crecer su negocio. Nunca he conocido a una sola fuente de empleo que alguna vez me dijera que no podía esperar a que el gobierno aumentara los impuestos otra vez para poder salir y crear un puesto de trabajo.
Si optamos por mantener los recortes de impuestos para los millonarios y multimillonarios, si optamos por mantener una rebaja de impuestos para los propietarios de jets corporativos, si optamos por mantener exenciones fiscales para las empresas de petróleo y gas que están haciendo cientos de miles de millones de dólares, entonces eso significa que tenemos que cortar algunos niños fuera de conseguir una beca universitaria.
En estos tiempos de la 'Gran Recesión', no deberíamos tratar de esconder los beneficios de la riqueza. Deberíamos celebrar y animar a la gente a ganar tanto dinero como puedan. Las ganancias deben ser iguales en impuestos. Aunque a algunas personas no les guste pagar impuestos, no lo sé. Me parece patriótico.