Si no actuamos ahora para fortalecer el Seguro Social, el sistema que todos los que dependen de hoy no será capaz de cumplir con sus promesas a los jubilados de mañana, y será una carga para nuestros hijos y nietos con impuestos exhaustivos.
Estoy a favor de la reducción de impuestos en cualquier circunstancia y por cualquier excusa, por cualquier razón, siempre que sea posible.
Es una manera de llevar la riqueza de la gente de ellos sin tener que aumentar los impuestos abiertamente. La inflación es el impuesto más universal de todos.
En estos tiempos de la 'Gran Recesión', no deberíamos tratar de cambiar los beneficios de la riqueza detrás de un telón. Deberíamos celebrar y animar a la gente para hacer tanto dinero como puedan. Las ganancias de dinero fiscal igual. Mientras que algunas personas podrían encontrar desagradable para pagar impuestos, no lo sé. Me parece patriótico.
Durante mis 30 años en Wall Street, los impuestos sobre los 'ingresos no ganados' han rebotado hacia arriba y hacia abajo con regularidad, y nunca he detectado ningún cambio en el apetito por el trabajo duro y la acumulación de riqueza por parte del mismo o de cualquiera de mis colegas capitalistas .
La sabiduría convencional sugiere que el principal motivador para los empresarios es el dinero o la creación de riqueza y, de hecho, gran parte del debate político tiende a centrarse en qué tipo de impuestos o cambios en las políticas regulatorias a su vez, trajes de las empresas a los aventureros de pequeñas empresas durante la noche.
Creo que las únicas personas que realmente, realmente se benefician de alguna de las políticas de los republicanos son los ricos. Yo estoy en ese nivel de impuestos del 1 por ciento, pero no soy un hombre rico.
Aumento de los impuestos no crea puestos de trabajo, y esto es una cosa de sentido común. Washington no lo entiende. Ellos creen que si toman más dinero y enviarlo a Washington, DC de alguna manera que crean riqueza. No trabaja.
Creo que algo está fundamentalmente mal si una persona de su gran riqueza sólo paga 13,9 por ciento de tasa efectiva de impuestos y la mayoría de los estadounidenses están pagando 28, 30 por ciento y hacen mucho menos.
Yo nunca puedo pasar por el Museo Metropolitano de Arte de Nueva York, sin pensar en ello no como una galería de retratos de vida, sino como un cementerio de la riqueza deducibles de impuestos.
Plan de salud de Obama será escrito por un comité cuyo jefe, John Conyers, dijo que no lo entiende. Va a ser aprobada por el Congreso que no ha leído, firmado por un presidente que fuma, financiado por un jefe del Tesoro que no pagó sus impuestos, supervisados por un cirujano general que es obeso, y financiada por un país que casi se rompió . ¿Qué podría salir mal?
Por lo tanto, en Europa, se están cortando la jubilación de las personas y los beneficios para la salud. Y eso es lo que queremos evitar suceda. Están aumentando los impuestos, entrando en una recesión. Ese es el tipo de programa económico que el presidente Obama ha puesto en marcha.
Si quieres saber por qué los republicanos y los conservadores están en una crisis política, sólo es necesario tener en cuenta el hecho de que el derecho de Held profundamente vista ahora se reduce a esto: Los impuestos no deben subir a los ricos, y sus beneficios para la salud se deben cortar.
No debe ser una nueva moneda de diez centavos en recortes de impuestos para los millonarios y multimillonarios mientras millones de niños en Estados Unidos son pobres, hambrientos, sin educación y sin cobertura de salud.
El aumento de los ingresos, lo que significa impuestos más altos, serán un elemento central de cualquier plan de presupuesto a largo plazo con éxito, y el presidente Obama tiene razón al insistir en que los ricos - el corte de los Estados Unidos que ha llegado a través de la recesión, con mucho, la mejor salud financiera - debe proporcionar esos fondos.
Los estadounidenses quieren y merecen un amplio abanico de opciones de seguro de salud para que puedan identificar a aquellos que mejor se adapten a sus propias necesidades individuales o familiares. Estas opciones se expanden cuando permitimos la libre empresa para fomentar la innovación, no ahogarla con impuestos y una talla única para todos ideología.
¿Qué hay de sentir lástima por los que pagan los impuestos? Los que son gente que nadie se sienta mal por. Se les pide que dar y dar hasta que no tengan más que dar. Y cuando dicen 'basta', se les llama egoísta.
Si pones a una mujer en la cárcel desde hace cuatro años, cuando ella es joven y hacerle pagar su estancia en un lugar horrible y ella quiere salir a trabajar y ser madre y ser un contribuyente a la sociedad y pagan impuestos y que nunca le des esa oportunidad. Hay algo anti-canadiense sobre eso.
Creo que las mejores cosas que pueden hacer los gobiernos para la productividad no es del carajo en nuevos impuestos y, si podemos conseguir instituciones como escuelas y hospitales que funcionan mejor, y eso es obviamente bueno para la productividad general de nuestra sociedad.
En sólo seis años, los propietarios de pequeñas empresas y agricultores familiares, una vez más se les aplicará un impuesto sobre el valor de su propiedad en el momento de su muerte, a pesar de haber pagado impuestos durante toda su vida.
Mucho se ha dicho acerca de mi compromiso de no aumentar los impuestos. Es un valor fundamental - es sentido común - es importante para mantener puestos de trabajo y el crecimiento - y es la corriente principal!
Agradar cuando se recaudan impuestos y ser sabio cuando se ama son virtudes que no han sido concedidas a los hombres.
¿Por qué es que si usted toma ventaja de una reducción de impuestos corporativos que eres un hombre de negocios inteligente, pero si usted se aprovecha de algo para que no pase hambre, eres un vividor?
Mitt Romney habla a un recaudador de fondos republicano $ 50,000-a-placa dice que no tiene que preocuparse por el 47 por ciento de los estadounidenses que no pagan impuestos. Él no contaba con que el teléfono inteligente la grabación de su discurso y luego publicarlo en YouTube.
Tenemos que reducir los impuestos para todo el mundo, empezando por la tasa impositiva corporativa máxima. Tenemos que simplificar el código tributario. La última respuesta, en mi opinión, es el impuesto justo, que es un impuesto justo para todos, porque mientras todavía tenemos este lío-up código tributario, los políticos vamos a utilizarlo para premiar los ganadores y los perdedores.
¿Qué confianza puede tenerse ni qué protección encontrarse en leyes que dan lugar a trampas y enredos interminables, que arruinan a los pleiteantes, engordan a los curiales y facilitan a los Gobiernos el cargar impuestos y derechos sobre las disensiones y pleitos eternos de sus súbditos?