La sabiduría convencional sugiere que el principal motivador para los empresarios es el dinero o la creación de riqueza, y de hecho, gran parte del debate político se centra en qué tipo de impuestos o cambios en las políticas regulatorias favorecen a las empresas y a los pequeños empresarios.
Creo que las únicas personas que realmente, realmente se benefician de algunas políticas de los republicanos son los ricos. Yo estoy en ese nivel del 1 por ciento en impuestos, pero no soy un hombre rico.
El aumento de impuestos no crea puestos de trabajo, y esto es una cuestión de sentido común. Washington no lo entiende. Creen que si toman más dinero y lo envían a Washington, DC, de alguna manera crearán riqueza. Eso no funciona.
Creo que algo está fundamentalmente mal si una persona con gran riqueza sólo paga un 13,9 por ciento de tasa efectiva de impuestos y la mayoría de los estadounidenses pagan entre un 28 y un 30 por ciento y hacen mucho menos.
Nunca puedo pasar por el Museo Metropolitano de Arte de Nueva York sin pensar en ello no como una galería de retratos de vida, sino como un cementerio de la riqueza deducible de impuestos.
El plan de salud de Obama será elaborado por un comité cuyo jefe, John Conyers, dijo que no lo entiende. Será aprobado por el Congreso que no lo ha leído, firmado por un presidente que fuma, financiado por un jefe del Tesoro que no pagó sus impuestos, supervisado por un cirujano general que es obeso, y financiado por un país que casi se rompió. ¿Qué podría salir mal?
Por lo tanto, en Europa, se están cortando la jubilación de las personas y los beneficios para la salud. Y eso es lo que queremos evitar suceda. Están aumentando los impuestos, entrando en una recesión. Ese es el tipo de programa económico que el presidente Obama ha puesto en marcha.
Si quieres saber por qué los republicanos y los conservadores están en una crisis política, basta con tener en cuenta que el derecho de Held profundamente visto ahora se reduce a esto: Los impuestos no deben subir a los ricos, y sus beneficios para la salud deben ser recortados.
No debe ser una nueva moneda de diez centavos en recortes de impuestos para los millonarios y multimillonarios, mientras millones de niños en Estados Unidos son pobres, hambrientos, sin educación y sin cobertura de salud.
El aumento de los ingresos, lo que significa impuestos más altos, será un elemento central de cualquier plan de presupuesto a largo plazo con éxito, y el presidente Obama tiene razón al insistir en que los ricos —el sector de Estados Unidos que ha salido de la recesión con mejor salud financiera— deben aportar esos fondos.
Los estadounidenses quieren y merecen una amplia variedad de opciones de seguro de salud para poder elegir aquella que mejor se adapte a sus necesidades individuales o familiares. Estas opciones se expanden cuando permitimos la libre empresa para fomentar la innovación, en lugar de ahogarla con impuestos y una ideología de talla única para todos.
¿Qué hay de sentir lástima por los que pagan impuestos? Son gente a la que nadie se debe sentir mal. Se les pide que den y den hasta que no tengan más que dar. Y cuando dicen 'basta', se les llama egoístas.
Tenemos un sistema que cada vez más grava los impuestos sobre el trabajo y subsidia el no trabajo.
No creo que la gente debería tener límites impuestos por sí mismos, la sociedad u otro sexo, porque es nuestro derecho de nacimiento experimentar la vida de la manera que mejor se adapte a nosotros.
Si pones a una mujer en la cárcel desde hace cuatro años, cuando ella es joven, y le haces pagar por su estancia en un lugar horrible, y ella quiere salir a trabajar, ser madre y contribuir a la sociedad pagando impuestos, y nunca le das esa oportunidad, hay algo anti-canadiense en eso.
Creo que las mejores cosas que pueden hacer los gobiernos para mejorar la productividad no son aumentar impuestos, y si logramos que instituciones como escuelas y hospitales funcionen mejor, eso es claramente bueno para la productividad general de nuestra sociedad.
En sólo seis años, los propietarios de pequeñas empresas y agricultores familiares, una vez más, tendrán que pagar un impuesto sobre el valor de su propiedad en el momento de su muerte, a pesar de haber pagado impuestos durante toda su vida.
Mucho se ha dicho acerca de mi compromiso de no aumentar los impuestos. Es un valor fundamental, sentido común, importante para mantener puestos de trabajo y el crecimiento, y es la corriente principal.
Los solteros ricos deberían pagar más impuestos. No es justo que unos sean más felices que otros.
Agradar cuando se recaudan impuestos y ser sabio cuando se ama son virtudes que no han sido concedidas a los hombres.
La forma de los impuestos es que también podría casarse por amor.
¿Por qué si aprovechas una reducción de impuestos corporativos eres un hombre de negocios inteligente, pero si te aprovechas de algo para que no pase hambre, eres un vividor?
Mitt Romney habla a un recaudador de fondos republicano y dice que no tiene que preocuparse por el 47 por ciento de los estadounidenses que no pagan impuestos. Él no contaba con que el teléfono inteligente grabara su discurso y luego lo publicara en YouTube.
Tenemos que reducir los impuestos para todo el mundo, empezando por la tasa impositiva corporativa máxima. Tenemos que simplificar el código tributario. La última respuesta, en mi opinión, es el impuesto justo, que es un impuesto justo para todos, porque mientras todavía tenemos este lío-up código tributario, los políticos vamos a utilizarlo para premiar a los ganadores y a los perdedores.
Que se marchen todo lo que quieran, siempre y cuando sigan pagando sus impuestos.
¿Qué confianza puede tenerse ni qué protección se puede encontrar en leyes que dan lugar a trampas y enredos interminables, que arruinan a los litigantes, engrandecen a los curiales y facilitan a los Gobiernos cargar impuestos y derechos sobre las disensiones y pleitos eternos de sus súbditos?
Afirmar que los impuestos son solidaridad, es como afirmar que la violación es una forma de amor.