Estas son las mismas personas que creen que, en algunos casos, el gobierno federal no debería desempeñar ningún papel en la prestación de servicios de salud a nuestra gente o en la protección del medio ambiente.
Y en las circunstancias actuales, entiendo que hay situaciones en las que las personas realmente necesitan atención y servicios, pero creo que en los Estados Unidos la mayoría de esas personas están recibiendo esos servicios en las circunstancias que les proporcionan sus proveedores de atención médica y el gobierno del estado.
Contamos con más de 500.000 inmigrantes ilegales que viven en Arizona. Y simplemente no podemos sostenerlo. Nos cuesta una enorme cantidad de dinero, por supuesto, en atención médica, educación y, además, en encarcelamiento. Y el gobierno federal no nos reembolsa en ninguna de estas cosas.
Lo que se ve es que el gobierno se involucra, te quedas sin dinero y la atención de la salud te la consiguen en raciones.
Estoy en contra de la gran burocracia en Washington para tomar decisiones sobre atención médica. Solo tengo una aversión a los burócratas. Pero no son solo los burócratas del gobierno. Tampoco me gustan los burócratas de las HMO ni los de las compañías de seguros.
Estamos perdiendo nuestros sistemas de vida, los sistemas sociales, los sistemas culturales, sistemas de gobierno, la estabilidad, y nuestra salud constitucional, y estamos entregando todo al mismo tiempo.
El hecho es que si nuestros principales objetivos legislativos son derogar y reemplazar la ley de gastos en salud, poner fin a los rescates, recortar el gasto y reducir el tamaño y alcance del gobierno, la única forma de lograrlo es poner a alguien en la Casa Blanca que no vetará ninguna de esas cosas.
Piensa por un momento en lo que ha hecho Obamacare: el gobierno federal ha llegado con su propia (en constante evolución) definición de 'seguro de salud', que ahora incluye el acceso gratuito a la esterilización, anticoncepción y algunos abortivos como la píldora del día después.
Dirigí la lucha por el plan de salud de Clinton en 1994. Fracasamos. Aprendí de esa experiencia. Lo que aprendí es que no se puede pasar de un plan administrado por el gobierno que sea complicado.
El gobierno de la República Democrática de Alemania rechaza las políticas secretas. Trabajamos para el pueblo, y solo para el pueblo, por lo que no tenemos que guardar secretos como los belicistas.
Los padres fundadores defendieron la prensa libre, que debe tener la protección para exponer los secretos del gobierno e informar a la gente.
Sentirse bien con el gobierno es como mirar el lado positivo de cualquier catástrofe. Al enfocarse en lo positivo, la catástrofe sigue allí.
Es una sensación muy aleccionadora estar en el espacio y darse cuenta de que el factor de seguridad de uno se determina por la oferta más baja en un contrato con el gobierno.
En el centro de la ciudad, hay una mentalidad de que el gobierno le debe algo. Mi avance fue cuando dejé de sentir lástima por mí mismo y asumí la responsabilidad de cada parte de mi vida. No más lástima. Tengo que amarme más que nadie me quiere.
Yo creo y digo que es verdadero sentimiento democrático, que todas las medidas del Gobierno están dirigidas a la finalidad de hacer ricos a los ricos y los pobres más pobres.
Antes había ese sentimiento bajo Eisenhower, Kennedy, Roosevelt y Truman, de que el gobierno era una solución. La confianza en la presidencia cayó precipitadamente bajo Johnson, a niveles mínimos. Y nunca regresó. Es una tendencia que, si eres liberal, resulta muy desalentadora.
El juicio por jurado es una prueba de 'el país', en contraposición a un juicio por el gobierno. Los jurados se eligen por sorteo de entre la masa del pueblo, con el único propósito de tener todas las clases de mentes y sentimientos que prevalecen entre la población en general, representada en el jurado.
Ahora está claro que si el gobierno puede excluir, por sus opiniones o sentimientos, a las personas elegidas por sorteo, el juicio no es un juicio por 'el país', sino solo por una parte del país.
No puedo permitir que mi cuerpo mortal se fije en un depósito preparado para un emperador o un rey; mis sentimientos y los principios republicanos prohíben la simplicidad de nuestro sistema de gobierno.
Los Juegos Olímpicos de Beijing son muy grandes; estaban tratando de hacer una fiesta para el mundo, pero los locales no lo disfrutan. El gobierno no se preocupa por los sentimientos de la gente, ya que solo buscaba crear una imagen.
Estados Unidos tiene el equivalente a la tercera etapa del cáncer del socialismo, porque el gobierno federal está tratando de imponer en todo tipo de cosas que no debería alterar.
Primero, entonces, el socialismo de Estado, lo que puede ser descrito como la doctrina de que todos los asuntos de los hombres deben ser manejados por el gobierno, independientemente de la elección individual.
El gobierno formal instantáneo es abolido, la sociedad comienza a actuar. Se lleva a cabo una asociación general, y el interés común produce seguridad común.
La tiranía política no es nada comparada con la tiranía social, y un reformador que desafía a la sociedad es el hombre más valiente, incluso más que un político que desafía al gobierno.
Me preocupa todo el hombre. Me preocupa lo que la gente, con su gobierno como un instrumento y una herramienta, pueden hacer a la construcción de todo el hombre, lo que supondrá una sociedad mejor y un mundo mejor.
En una sociedad libre, el gobierno refleja el alma de su pueblo. Si la gente quiere un cambio en la élite, tendrá que vivir de manera diferente. Nuestros principales problemas sociales no son la causa de nuestra decadencia. Son un reflejo de ella.
Es hora de que las empresas estadounidenses se conviertan en 'el tercer pilar' del cambio social en nuestra sociedad, complementando los dos primeros pilares del gobierno y la filantropía. Necesitamos que todo el sector privado comience a comprometerse no solo a obtener beneficios, sino a cumplir con los propósitos más elevados y nobles, contribuyendo a la construcción de un mundo mejor.
He estado dentro y fuera de Wall Street desde 1949, y nunca he visto el tipo de animosidad entre el gobierno y Wall Street. Y no estoy seguro de dónde viene, pero sospecho que tiene que ver con un cisma general en esta sociedad que se está volviendo cada vez más destructiva.
Es hora de que el mundo, el hemisferio y la región aseguren que las instituciones pertinentes de la sociedad civil y las leyes relevantes estén incorporadas en los mecanismos de gobierno.
Es la misión del próximo gobierno conservador para construir la Sociedad Responsable.