Pocas veces en los tiempos modernos se ha producido una revolución en la confianza comercial, como la de 2008, o una pantalla de pánico e impotencia en el gobierno y los negocios.
La revolución se ha llamado La Revolución Naranja; el color naranja es el color de la campaña de Viktor Yushchenko. Los manifestantes dicen que están cansados de vivir bajo un gobierno corrupto.
La política exterior de este gobierno es impulsada por la política - para extender la revolución en todo el mundo. Mi objetivo en lo que respecta a las relaciones exteriores es beneficiar a todos los venezolanos.
En Venezuela, con Chávez, fue realmente una revolución increíble: una revolución democrática. Para empezar, para poner en marcha cambios que impactaran al pueblo de Venezuela. Los propietarios y las personas que controlan los medios de comunicación en Venezuela se rebelaron, trabajando, francamente, con la gente aquí en el gobierno de EE.UU., para derrocarlo. Pero volvió con otra revolución, y entonces Chávez empezó a tomar muy en serio los medios de comunicación en su país. Desde entonces, hemos tenido quejas al respecto.
No hay que esperar una revolución pacífica a gran escala cada vez que un gobierno laborista es elegido.
En marzo de 1933 fuimos testigos de una revolución en la forma, en las costumbres, en la definición de gobierno. Lo que antes era negro o blanco se llenó de color.
El gobierno no crea riqueza. Su papel principal es crear un entorno donde las personas se arriesguen para aumentar la tasa de empleo en los Estados Unidos.
Mediante un proceso continuo de inflación, el gobierno puede confiscar, en secreto y sin ser observado, una parte importante de la riqueza de sus ciudadanos.
Para los republicanos, humildemente sugiero que hagamos posible que los demócratas abandonen su búsqueda de la redistribución del ingreso y la riqueza, y acepten un papel adecuado del gobierno en el financiamiento de los bienes y servicios públicos necesarios para garantizar una red de seguridad social, por debajo de la cual América no debe caer.
Romney es justo que la visión de Obama está demasiado centrado en el gobierno. Pero la suya es demasiado centrada en la promoción de la creación de empresas y la riqueza a expensas de todo lo demás.
Hemos estado tan preocupados por lograr que el gobierno se comporte de una manera justa y democrática, que no fueron capaces de centrarse en el sector privado, donde la mayoría de los puestos de trabajo son, en su mayor parte de la riqueza y las oportunidades son.
Hay una preocupación legítima sobre la distribución de la riqueza en los Estados Unidos, pero la respuesta no es un chivo expiatorio a cualquier individuo que gana más de $200,000 por año ni tratar de vender la idea de que el gobierno puede tomar equitativamente el dinero de los que han ganado y dar a los que no tienen.
Gran riqueza tomó posesión del gobierno. Se refleja en la selección de un gabinete del señor Harding.
Los liberales tienden a preocuparse mucho más por los negocios y las empresas como opresores. Ven a los gobiernos como la solución. En el derecho, es todo lo contrario. Ven el negocio tan valioso como lo que genera riqueza en la sociedad, y consideran que el gobierno es el opresor, lo que hace especialmente difícil para los pequeños empresarios.
El gobierno no puede crear riqueza, pero puede crear las condiciones para que florezca la empresa privada.
En lugar de mejorar la riqueza de su propia nación, el gobierno mexicano promueve que sus pobres vengan a los EE.UU. y envíen dinero a casa.
Debemos tomar el control del sistema solar para obtener esa riqueza y escapar del mar de papel en que nuestro gobierno se está convirtiendo, y quizás detener un asteroide asesino de dinosaurios.
El objetivo principal de la Seguridad Social es redistribuir la riqueza, para que cada vez un mayor número de estadounidenses que dependen del gobierno para sus necesidades básicas en sus años de jubilación.
La historia ha demostrado que la redistribución o la disminución de la riqueza por parte de un gobierno, en lugar de la creación de un sector privado con nuevas fuentes de ella, puede ser más destructiva que incluso el enemigo más mortal.
En uno de los asuntos más personales de nuestra vida, nuestra salud, el presidente Obama decidió dejar las decisiones en manos de los burócratas del gobierno. Se obligó a Obama a través de la atención, y voy a derogarla.
Existe un consenso entre líderes dispuestos de ambas partes sobre la forma correcta de avanzar en el cuidado de la salud. La reforma debe abordar las desigualdades impuestas por el gobierno y las barreras a la verdadera elección y competencia.
Somos todos los representantes del pueblo estadounidense. Todos lo hacemos reuniones en el ayuntamiento. Todos hablamos con nuestros electores. Y tengo que decir, el pueblo estadounidense se dedican. Y si usted piensa que ellos quieren una toma de posesión del gobierno de la atención de la salud, me presento respetuosamente no estás escuchando a ellos.
Creemos en la participación del gobierno que lleva a la independencia: buenas escuelas, carreteras de calidad y la mejor atención de la salud.
Bueno, ¿qué compramos? En lugar de una burocracia más inteligente y más delgada del gobierno, compramos una burocracia que ahora nos dice qué bombillas comprar y que pondrá 16.500 agentes del IRS a cargo de la reforma de salud del presidente Obama.
Creo que no es trabajo del gobierno encargarse de la atención médica de las personas. Creo que es trabajo del individuo buscar atención médica.
Si los estados y territorios no se inscriben en la reforma fundamental, entonces mi mensaje es igualmente simple: vamos a llevar este plan de reforma a la gente en las próximas elecciones, junto con un referéndum o en las mismas elecciones, para dar al Gobierno de Australia todo el poder que necesita para reformar el sistema de salud.
La verdad es que la administración Obama es profesional en la intimidación, como hemos visto con ACORN durante la campaña presidencial. Me parece que envían a sus matones para crear peleas entre los ciudadanos estadounidenses que no quieren un plan de salud administrado por el gobierno que se les impuso.
Si se permite que Obamacare siga en pie - y el Congreso está autorizado a hacer la compra del seguro médico respaldado por el gobierno obligatorio - no habrá un límite significativo en el alcance de Washington en la vida de los estadounidenses. Eso no es lo que pretendían los Fundadores.
Cuando uno se detiene y mira que gran parte de la clase de activismo que se ha activado, el Tea Party y similares, como resultado de los esfuerzos de Obama - TARP, el paquete de estímulo, y ahora la reforma de salud - hay una gran cantidad de sentido, este gobierno está cambiando.
Estoy seguro de que la norma de moralidad pública que hemos ayudado a construir obligará al gobierno de Canadá a aprobar un seguro de salud completo.