Espero con interés trabajar con nuestro equipo de liderazgo para avanzar en las causas de un gobierno más pequeño, impuestos más bajos, eliminación del terrorismo, y que proporciona cuidados de salud asequibles, entre otras cuestiones.
Un número significativo de páginas y sentencias que el gobierno quiere mantener en un estado clasificado ya se ha hecho público, algunos de ellos por las declaraciones públicas de los dirigentes de la CIA y el FBI.
El sector público comprende, ciertamente, el Departamento de Trabajo. Son puestos de trabajo que están disponibles. Ellos están abiertos y son buenos empleos bien remunerados. El gobierno en su conjunto ha sido realmente retrenching bajo el liderazgo del presidente Clinton.
En cualquier caso, las decisiones sobre los niveles de tropas en el sistema de gobierno estadounidense no se hacen por cualquier general o de conjunto de los generales, sino por el liderazgo civil de la guerra.
¿Qué pasó con el huracán Katrina fue el electorado estadounidense se vio obligado a ver lo que había detrás de la chapa de golpes de pecho. Todos vimos las terribles consecuencias de tener el liderazgo del gobierno.
Si nos fijamos en los supuestos peligros de la sal o la grasa, no hay un consenso de apoyo en la literatura científica. Así que me gustaría preguntar primero: '¿Es posible tener un gobierno informó que actualmente sigue la ciencia? ' Por lo que he visto, no es probable.
Sociedad en cada estado es una bendición, pero el gobierno, incluso en su mejor momento, pero es un mal necesario, en su peor estado un una intolerable.
Gobierno, incluso en su mejor estado, no es más que un mal necesario, en su peor estado, un solo intolerable.
La razón más convincente para restringir la interferencia del gobierno es el gran mal de añadir innecesariamente a su poder.
Los Fundadores reconocieron que el Gobierno es, literalmente, un mal necesario que debe haber oposición entre sus diversas ramas, y entre los partidos políticos, ya que son las únicas maneras de moderar la codicia del individuo por el poder y los deseos de los electorados 'para la paz de la sumisión la coacción o halago.
Por encima de todo, no debemos olvidar que el gobierno es un mal, una usurpación en el juicio privado y la conciencia individual de la humanidad.
El gobierno es un mal innecesario. Los seres humanos, cuando se acostumbra a tomar responsabilidad por su propio comportamiento, pueden cooperar sobre una base de confianza mutua y la amabilidad.
Esta parte de Brasil ofreció el curioso espectáculo de un gran mal, que ha sufrido durante mucho tiempo de existir y ahora está avanzando, poco a poco pero sin duda, a ese estado que debe implicar la destrucción inevitable en el Gobierno actual del país.
Los medicamentos de marca tienen la competencia, ya que el gobierno les otorga derechos de comercialización muy largas y exclusivos.
Yo me crié con queso del gobierno. Como adulto, en mi primer matrimonio, mi esposo y yo trabajamos muy duro sólo para ir a la quiebra. Me pasó a escribir algunas bromas al respecto. Lo hice muy bien para mí.
Pero creo que le toca a una congregación local para determinar si es o no un matrimonio debe ser bendecido por Dios. Y no debería estar en manos del gobierno.
El presidente Bush dijo una vez que el matrimonio es una institución sagrada y debe ser reservado para la unión de un hombre y una mujer. Si este es el caso - y la mayoría de los estadounidenses estarían de acuerdo con él en esto - entonces tengo que preguntar: ¿Por qué el gobierno a todos los involucrados en casarse con la gente?
Si el matrimonio es en realidad una institución sagrada, entonces ¿por qué es el gobierno el control, sobre todo en un país que afirma la separación de Iglesia y Estado?
El matrimonio civil, al igual que todos los derechos civiles previstas por el gobierno, se debe proveer por igual a todos los estadounidenses.
Después de una larga reflexión, mis opiniones han evolucionado lo suficiente como para apoyar la legislación igualdad en el matrimonio. Esta posición no requiere ninguna denominación religiosa para alterar alguno de sus principios, sino que simplemente prohíbe que el gobierno de la discriminación con respecto a quién puede casarse con quién.
Me opongo a cualquier intento de conceder las uniones homosexuales los mismos privilegios legales que el gobierno civil otorga al matrimonio tradicional y la vida familiar.
Si el tribunal exige la supresión de la Ley de Defensa del Matrimonio, que es un resultado 'liberal' que las parejas homosexuales se casaron en estados donde el matrimonio gay es legal para disfrutar de las mismas ventajas económicas que las leyes federales ahora otorgan a las parejas heterosexuales? ¿O es un fallo 'conservador', lo que limita la capacidad del gobierno federal para anular el poder del Estado?
Ningún gobierno tiene la autoridad moral para desmantelar el significado universalmente entendido del matrimonio.
A veces soy un zorro y un león a veces. Todo el secreto del gobierno está en saber cuándo ser el uno o el otro.
Las mentiras del gobierno y los medios de comunicación dicen que son ampliaciones de las mentiras que nos decimos a nosotros mismos. Para dejar de ser estafado, deje de estafar a usted mismo.
Es manifiesto que la única garantía contra la tiranía del gobierno radica en la resistencia violenta a la ejecución de la injusticia, porque la injusticia que sin duda va a ser ejecutado, a menos que se resistió a la fuerza.
La responsabilidad de un buen gobierno se encuentra no sólo con los propios gobiernos, sino también con todas las demás partes del sistema que operan, incluidos los medios de comunicación, organizaciones no gubernamentales y el público.
El fin último es un país que se encuentra bajo el concepto de la Declaración de Indepen dencia. La Declaración de la Independencia es una declaración tan extraordinaria - que fue diseñado por los escépticos del gobierno, local o nacional, sino sobre todo nacional.
La gobernabilidad es compleja, difícil y, en general, ingrata - ¿por qué nunca deben dejar a los Escándalo con la gestión de sus hoteles, periódicos, bancos, canales de televisión y las empresas a unirse, como las pulgas en un gigante, el gobierno? En qué consiste la diferencia entre los dos mundos?
Nuestro gobierno nos ha mantenido en un estado perpetuo de miedo - nos mantuvo en una estampida constante de fervor patriótico - con el grito de grave emergencia nacional.
Los estadounidenses necesitan no temer a su gobierno debido a la ventaja de ser armados, que los americanos poseen sobre la gente de casi todas las demás naciones.
Creo que el pueblo estadounidense tiene un miedo real y justificado de la intrusión del gobierno en lo que ellos saben por instinto va a ser un mundo cada vez más intrusivos.
Paramount es la necesidad de garantizar los derechos humanos. La forma de gobierno debe ser tal que el ciudadano no tiene que temer al Estado, sino que le da sentido y confianza participa en su administración.
Nuestra Constitución fue hecha sólo para un pueblo moral y religioso. Es totalmente inadecuada al gobierno de cualquier otro.
El peor gobierno es a menudo el más moral. Un compuesto de cínicos a menudo es muy tolerante y humana. Pero cuando los fanáticos están en la cima no hay límite a la opresión.
Creo que si nos fijamos en las personas, ya sea en los negocios o el gobierno, que no han tenido ninguna brújula moral, que acaban de cambiar para decir lo que pensaban lo popular era, al final ellos son los perdedores.
En las economías dirigidas por el gobierno, el colectivo prima sobre el individuo. El ideal moral es la igualdad de resultados. Este enfoque no podría estar más lejos del mundo real.
Creo imposición coercitiva es el robo, y el gobierno tiene la obligación moral de mantener a un mínimo.
Es saludable para el gobierno a ser una especie de catalizador moral, utilizando el púlpito de alto cargo.
La posición libertaria de la libertad de expresión es un fuerte apoyo a la libertad de expresión, y que se oponen a la intervención del gobierno en el control de lo que es o no es moral.
Bajo esta presión científica y moral, el gobierno de Canadá reconoció públicamente que el uso de estas armas en Vietnam fue, en su opinión, una violación del Protocolo de Ginebra.
No hay equivalencia moral entre los que mataría a la utilización de niños, civiles inocentes, niños y adultos, en sus casas y en sus lugares de culto, a la de un gobierno que está buscando los terroristas antes de que puedan participar en esa actividad terrible.
Permitir que nuestro gobierno para matar a los ciudadanos en detrimento de los valores morales más profundos sobre los que se concibió este país: la dignidad inviolable de la persona humana.
El gobierno del pueblo para el pueblo carece de sentido a menos que incluya las principales decisiones económicas por el pueblo para el pueblo. Esto no es simplemente un asunto económico. En esencia se trata de una cuestión ética y moral, para quien toma las decisiones económicas importantes en la sociedad ipso facto determina las prioridades sociales de esa sociedad.
Después de tantos casos de ataques terroristas relacionados con la militancia islámica que queda sin resolver en los últimos años, el gobierno no tiene autoridad moral para mantenerse en el poder.