El populismo no es un estilo, es una rebelión popular contra el férreo control que las grandes corporaciones tienen en nuestro país, incluyendo nuestra economía, gobierno, medios de comunicación y medio ambiente.
El gobierno, por su propia naturaleza, es un destructor de las libertades; la administración de Obama, en concreto, promete interferir con la economía y el sistema de atención de la salud de manera tan profunda que pronto Washington tendrá a todos en cadenas.
Los monopolios de fabricación y comercio no deben su origen a una tendencia inminente en una economía capitalista, sino a la política intervencionista del gobierno dirigida contra el libre comercio y el laissez-faire.
Si todo lo que piensa que hay que hacer para poner en marcha esta economía y encaminar este país en la dirección correcta es cortar el gobierno y reducir los impuestos, usted no entiende a América. América es una empresa moral, no solo económica.
La familia es la primera economía. Si la familia se rompe, así, el gobierno se hace más grande debido a las consecuencias de la ruptura familiar. Nos vemos en los barrios donde no existen los matrimonios y no hay familias con dos padres.
2008 fue para la economía estadounidense lo que el 11/9 fue para la seguridad nacional. Sin embargo, mientras que el 11/9 llevó al gobierno de EE.UU. a romper la mitad de la Constitución, en nombre de la seguridad pública, a partir de 2008, las autoridades tomaron otro rumbo.
El gobierno federal gasta actualmente uno de cada cuatro dólares en toda la economía. Toma prestado uno de cada tres dólares que gasta. Ningún país, ninguna entidad, sea grande o pequeña, pública o privada, puede prosperar o sobrevivir intacta con una deuda tan grande como la nuestra.
La iniciativa más importante que el gobierno puede tomar para asegurarse de que Australia esté preparada para el envejecimiento de su población es mantener una economía fuerte y una nación segura.
Como no quería ser molestado por cuestiones morales de la economía política, los estadounidenses se aferran a la idea de que el gobierno es una especie de máquina automática, regulada por el equilibrio de intereses en conflicto.
La mayoría de las personas en este país son muy imparciales, pero entienden que estamos en medio de un viaje muy difícil para reparar, rescatar y restaurar nuestra economía británica, y nos apoyan, especialmente a los demócratas liberales en el gobierno, para luchar de la manera más justa posible.
A medida que la economía enfrenta estas dificultades, las preguntas más difíciles necesitan ser planteadas sobre lo que harían los conservadores si son elegidos. Su ideología de los mercados libres y un gobierno pequeño necesita un reto. Eso tiene que ser parte de nuestro trabajo.
Mientras nos centramos en el gasto, sólo hay dos maneras de hacerlo: una es gastar menos, y los demócratas no tienen soluciones para eso. O tenemos políticas que fomenten el crecimiento, haciendo que la economía crezca, de modo que el costo del peso muerto del gobierno represente un porcentaje menor de la economía y sea, por tanto, menos costoso.
Lo que la economía necesita para mantenerse, el gobierno lo hará.
La pregunta es qué va a hacer Mitt Romney como presidente si su política es simplemente ser las manos y dejar que el gobierno sea tan pequeño que pueda ser ahogado en una bañera. En la economía global del siglo XXI, ningún Estado por sí solo tiene la capacidad de competir con China.
Creo que claramente mucho más que algunos de mis colegas de la coalición — los Tories — en la redistribución y el uso del sistema de impuestos para ese fin. También creo que el gobierno tiene un papel activo en la economía, con una estrategia industrial. No soy un creyente en el laissez-faire.
El número de realistas que apuesta a que la economía se recuperará pronto y que este gobierno tendrá el gasto bajo control es, de hecho, pequeño.
Es hora de que el gobierno de Estados Unidos comparta los mismos valores que las familias estadounidenses. Es hora de que invirtamos en el futuro de América y nos aseguremos de que nuestra gente tenga las habilidades para competir y prosperar en la economía del siglo XXI. Eso es lo que creen los demócratas.
Como conservador fiscal, creo que uno de los papeles más importantes que el gobierno federal puede desempeñar para garantizar que nuestra economía siga siendo fuerte es mantener nuestras finanzas en orden.
Porque lo que sucede es que cuando la economía sufre, los ingresos fiscales bajan. Pero a diferencia de las empresas, en las que al menos sus costos variables disminuyen, en el gobierno sus costos variables aumentan: el seguro de desempleo, indemnización por accidentes de trabajo, prestaciones de salud, bienestar, lo que sea.
La totalidad de gobierno debe contribuir al objetivo común de la reestructuración de la economía británica. Pero eso significa asumir el mito de que la Tesorería sea mejor sabe o puede funcionar todo. Simplemente no lo hace.
Puedes apostar a todos los miembros del Congreso que vote por este proyecto de ley que deberían leerlo, leerlo a fondo y entender que lo que estamos viendo aquí no es más que una toma de control del gobierno de nuestra economía y salud, pagada con casi un billón de dólares en nuevos impuestos a individuos y pequeñas empresas. Y hay que oponerse.
Coolidge creía que los funcionarios del gobierno que creen que los beneficios del gasto hacen que la economía se engañan a sí mismos y engañan a los ciudadanos. Los presupuestos gubernamentales promueven la libertad humana.
Gobernadores republicanos están liderando el camino para ayudar al sector privado a crear nuevos puestos de trabajo, la reforma del gobierno y conseguir que nuestra economía vuelva a encaminarse.
El plan temerario del gobierno de no hacer nada para garantizar la seguridad a largo plazo de la seguridad social, sino que socava nuestra economía. Necesitamos un presupuesto y una política fiscal que reflejen los valores e intereses de América y restauren la disciplina fiscal.
Como se puede ver los problemas políticos están estrechamente relacionadas con los problemas económicos. Con la ayuda de la política, vamos a abrir el camino para la economía y por eso todos estos problemas se incluyen en el programa del nuevo gobierno.
La mayoría de los afganos no ven a los norteamericanos como ocupantes extranjeros que deben ser derrotados. En su lugar, tienen hambre de que los estadounidenses den un paso adelante y ayuden a hacer su país más seguro, a limpiar su gobierno y a fortalecer su economía. Están decepcionados porque la comunidad internacional ha hecho muy poco, no demasiado.
Las realidades de la economía global moderna requieren que el gobierno desempeñe un papel importante en garantizar la seguridad nacional y económica de las personas.
Tenemos que sacar al gobierno de la tarea de seleccionar ganadores y perdedores. Eso es lo que han estado haciendo en el último año y medio, en el camino de las empresas que están tratando de volver a invertir para que nuestra economía vuelva a sus pies.
No se puede resolver la economía de este país creando puestos de trabajo por parte del gobierno.
En la Segunda Guerra Mundial, la hostilidad y la exasperación que resulta de la estatización de la economía y la tensión de la guerra se han dirigido tanto contra el gobierno, contra el capital privado.