Yo siempre asumo que la democracia es la única buena forma de gobierno, con toda franqueza, y la democracia siempre es preferible.
Cuando subviertes el poder del gobierno, eso es algo fundamentalmente peligroso para la democracia.
Tenía la fantasía de que en una democracia el gobierno era la población. Así que vine a América y nos dieron una bofetada en la cara... Los estadounidenses no eran lo que pensaba. Pensé que vería a idiotas y vi gente amable, muy cordial conmigo.
El liderazgo del Dr. King reafirmó la promesa de nuestra democracia: que la gente común, trabajando junta, tiene el poder de cambiar nuestro gobierno y nuestras instituciones para mejor.
Hace doscientos años, nuestros padres fundadores nos dieron una democracia. Se basa en la simple, pero noble, idea de que el gobierno deriva su validez del consentimiento de los gobernados.
La Comuna de París fue, ante todo, una democracia. El gobierno es un órgano elegido por sufragio universal.
Los principios americanos de la democracia expresan los valores más profundos de la Sharia, tanto estructuralmente como en el gobierno... La Sharia requiere que los musulmanes en cualquier lugar cumplan con la ley del país.
Nadie debería poder jugar con la democracia. No vamos a dejar las buenas obras del gobierno pasado.
Bueno, una de las primeras cosas es restaurar el estado de derecho, para volver a poner al gobierno bajo la ley. Otra cosa es dejar de caer en el mito de la democracia.
La democracia no puede demostrar a largo plazo ser tan eficaz como otras formas de gobierno, pero tiene que salvarse: se nos permite reconocer y decir que no lo es.
Los chinos tienen ciertas ventajas. El hecho de que su gobierno sea del partido. Pero creo que a largo plazo, el hecho de que la India sea una democracia que funciona y esté comprometida con el Estado de Derecho. Nuestro sistema es lento para moverse, pero estoy seguro de que una vez que se toman decisiones, serán mucho más duraderas.
Sé que esto no es una opinión muy extendida en el mundo anglosajón, pero creo que gran parte de la conciliación entre el gobierno más centralizado y las posibilidades de la democracia - el control democrático - se resolverán a través de un papel más fuerte del Parlamento Europeo.
La palabra democracia proviene del griego y significa, literalmente, el gobierno del pueblo.
El problema con las Naciones Unidas es que si bien la democracia dentro de las naciones es la mejor forma de disposición del gobierno, la democracia entre las naciones puede ser un desastre moral - especialmente si algunos países no son democracias.
En nuestro sistema democrático, el gobierno funciona con pesos y contrapesos. En lugar de extraer energía de los tribunales, creo que deberíamos seguir el proceso establecido en nuestra Constitución: la enmienda constitucional.
La democracia puede significar algo más que un gobierno popular absoluta teóricamente, pero seguramente no puede significar nada menos.
El destino de toda democracia, de todo gobierno basado en la soberanía del pueblo, depende de las decisiones que adopte entre estos principios opuestos, el poder absoluto, por un lado, y por otro, las restricciones de la legalidad y la autoridad de la tradición.
No obstante, seguimos obsesionados con encontrar o inventar una nación europea que, como en el Estado-nación, garantice la homogeneidad y, por lo tanto, una forma adecuada de democracia y gobierno centralizado.
Cuando un gobierno va a la guerra, especialmente en una democracia, es la responsabilidad más solemne e impresionante de nuestros dirigentes: decidir enviar a nuestros hijos a luchar y morir por nosotros.
Mientras que Kuwait no es una democracia, que sólo la mitad de la población tenga voz en su gobierno no es una política que este Congreso deba apoyar y me alegro de que los líderes de Kuwait estén cambiando.
Puedo estar equivocado en esto, pero no creo en poner las preguntas. En nuestra democracia moderna, el gobierno no necesita un apoyo unánime, sino un apoyo general para la guerra antes de que las fuerzas reciban órdenes de luchar.
Los Estados Unidos no están en Irak para crear una democracia, sino para establecer un gobierno títere.
Pero nuestros problemas de energía son, en muchos sentidos, el resultado de fallas de mercado clásicas que sólo pueden ser abordados a través de la acción colectiva, y el gobierno es el vehículo para la acción colectiva en una democracia.
A lo largo de la historia de América muchas de nuestras conquistas sociales y gran parte de nuestro progreso hacia la democracia fueron posibles gracias a la intervención activa del gobierno federal.
A pesar de todos los beneficios de la democracia en el mundo, en muchos países, cualquier persona que quiera publicar verdades desagradables para el gobierno corre el riesgo de represión y sanciones penales.
Es cierto que la guerra en Irak ha creado una distancia en las relaciones entre parte de Europa y el gobierno de EE.UU., pero nuestros lazos básicos son más fuertes que eso. Compartimos la democracia, el libre mercado y el compromiso con la seguridad occidental. Nos diferenciamos en la forma de garantizar esa seguridad.
La Comisión de Asistencia Electoral representa un compromiso importante y sin precedentes por parte del gobierno federal con la libertad y la democracia vibrante y sostenida. Me siento muy honrado de ser uno de sus miembros fundadores.
Una breve exposición a la convención me ha convencido de que Internet puede salvar la democracia, ya que es una forma para que la gente, los ciudadanos, tengan alguna influencia directa en el gobierno.
Los medios de comunicación son absolutamente esenciales para el funcionamiento de una democracia. No es nuestro trabajo adular al poder. Se supone que deben ejercer control y equilibrio en el gobierno.
Para mí, la tecnología es un medio para alcanzar los objetivos de justicia social, una democracia más fuerte y un gobierno más eficaz, que es el propósito de lo que hago.