Los derechos humanos son derechos de la mujer, y los derechos de las mujeres son derechos humanos.
Los derechos individuales no están sujetos a una votación pública; la mayoría no tiene derecho a votar fuera de los derechos de una minoría. La función política de los derechos es precisamente proteger a las minorías de la opresión de las mayorías (y la minoría más pequeña en la Tierra es el individuo).
La afirmación de los derechos humanos (en contraposición a los derechos de los animales) no es simplemente una razón emotiva; los individuos poseen derechos, no porque “sintamos” que deberían, sino por una investigación de la naturaleza del hombre y del universo.
Si uno apela a la justicia solo para el gobierno, la justicia será pervertida a favor del gobierno, a pesar de las constituciones y las cortes supremas. Las constituciones y las cortes supremas son instituciones estatales, y las limitaciones que puedan contener o encontrar en la acción del gobierno son decididas invariablemente por los agentes de la propia institución. Predeciblemente, la definición de la propiedad y la protección será continuamente alterada y el rango de la jurisdicción expandido para la ventaja del propio gobierno, hasta que, en último lugar, la noción de derechos humanos universales e inmutables —y en particular de los derechos de propiedad— desaparezcan y sean reemplazados por el derecho gubernamental, su legislación y sus derechos como dados y otorgados por él.
Yo no soy un activista, yo no busco controversia. Yo no soy una persona política, pero soy una persona con compasión. Me importa apasionadamente sobre la igualdad de derechos. Me preocupo por los derechos humanos. Me preocupo por los derechos animales.
Los derechos positivos son el derecho a la vivienda, el derecho a la educación, el derecho a la salud, el derecho a un salario digno. Estas cosas son - son, yo los llamaría, más bien, los derechos políticos, más que los derechos positivos. Y son muy difícil, porque ahora se trata de cosas que son de suma cero.
Los demócratas se apropiaron del crédito por la Ley de Derechos Civiles de 1964. Pero si miras hacia atrás y revisas la historia, un gran porcentaje de los republicanos votaron a favor de lo que hicieron los demócratas. Pero un presidente demócrata firmó, por lo que se les atribuye el crédito por haber aprobado la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965.
La idea misma de la ley se origina en los derechos naturales de los hombres. No hay ninguna otra norma, que los derechos naturales, por lo que la ley civil puede ser medido. Ley ha sido siempre el nombre de esa regla o principio de justicia, que protege los derechos. Así, se habla de la ley natural.
El presidente Ronald Reagan solía hablar de la constitución soviética y señalar que pretendía otorgar maravillosos derechos a las personas. Pero esos derechos eran promesas vacías, ya que el sistema no tenía un poder judicial independiente para defender el imperio de la ley y hacer cumplir esos derechos.
Mi principal desacuerdo con el liberalismo no es que los liberales pongan gran énfasis en los derechos individuales — creo que los derechos son muy importantes y deben ser respetados. La cuestión es si es posible definir y justificar nuestros derechos sin tomar una posición sobre las convicciones morales y religiosas, incluso en ocasiones en que los ciudadanos aportan a la vida pública.
Si un país no reconoce los derechos de las minorías y los derechos humanos, incluidos los derechos de las mujeres, no tendrá la estabilidad y prosperidad que es posible.
Yo estoy a favor de la igualdad de derechos en la Declaración de Independencia tanto para las mujeres como para los hombres. Las mujeres tienen que sufrir las cargas de la sociedad y el gobierno debe garantizar la igualdad de derechos para ellas. No reciben plenamente sus derechos en proporción.
La fuente de la autoridad del gobierno es el consentimiento de los gobernados. Eso significa que el gobierno no es el que manda, sino el que sirve o representa a los ciudadanos; significa que el gobierno como tal no tiene derechos, solo los derechos delegados en él por los ciudadanos para un objetivo específico.
Los individuos tienen derechos, y hay cosas que ninguna persona o grupo puede hacerles sin violar esos derechos.
Tenga en cuenta los derechos de los demás antes de sus propios sentimientos y los sentimientos de los demás antes de sus propios derechos.
Ser una persona humanitaria, apoyando los derechos de los animales, activistas defensores de los derechos humanos, es todo lo mismo.
Quiero saber cómo estas mismas personas que están en contra de la guerra debido a la pérdida de vidas, posiblemente, pueden ser las mismas que están a favor del aborto. Son las mismas que defienden los derechos de los animales, pero no los derechos de los no nacidos.
Estoy totalmente a favor de los derechos animales, pero me gustaría ver al movimiento de los alimentos tomar una posición mucho más fuerte en defensa de los derechos humanos básicos. Si usted es vegano o vegetariano, debe preocuparse por las personas que recogen las frutas y verduras a mano.
Los derechos de un sexo, políticos y de otra índole, son los mismos que los del otro sexo, y esta igualdad de derechos debe ser plenamente reconocida.
Yo soy un ferviente defensor del capitalismo, pero también entiendo que si bien las personas tienen derechos inalienables, los derechos dados por Dios, las empresas no los tienen.
Desde Hiroshima y el Holocausto, la ciencia ya no tiene su lugar prístino como la más alta autoridad moral. En cambio, ese papel es tomado por los derechos humanos. De ello se desprende que cualquier asalto a la vida judía - de judíos o el judaísmo o el estado judío - debe convertirse en el lenguaje de los derechos humanos.
¿Cómo son los hombres a ser asegurados en los derechos sin instrucción, la forma de ser asegurado en el ejercicio equitativo de los derechos sin igualdad de instrucción? Por instrucción entiendo que me refiero al conocimiento - sólo el conocimiento, no el talento, ni genio, ni poderes mentales de la invención.
Quiero trabajar en el respeto a la dignidad de las personas. La igualdad de derechos, ahí está mi corazón. Esto significa que necesitamos igualdad de derechos y beneficios.
Los derechos de la democracia no están reservados para un grupo selecto de la sociedad; son los derechos de todas las personas.
En nombre del Estado de Derecho, la democracia y los derechos humanos, no podemos aceptar que los derechos de los individuos (árabes o musulmanes) sean pisoteados, ni que las poblaciones sean objeto de discriminación, en nombre de la guerra contra el terrorismo.
Y como miembro de este organismo, creo firmemente que los Estados tienen derechos, y creo que las comunidades locales tienen derechos, y han tomado decisiones para que estos negocios puedan prosperar, ya que son una parte importante de su economía.
Hago proteger los derechos humanos, y espero que siempre serán vistos como un defensor de los derechos humanos.
La Constitución nos garantiza nuestros derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Eso es todo. No garantiza nuestros derechos a la caridad.
Yo no creo en las cuotas. América fue fundada en una filosofía de los derechos individuales, no los derechos de grupo.
Las cuestiones sociales fuera del fútbol no son las mismas que antes, cuando se promovía la integración y se legislaban determinados derechos. El movimiento de derechos civiles ha terminado. Las personas pueden comprar casas donde quieran, viajar en primera clase donde quieran y comer donde deseen.