Los derechos individuales no están sujetos a una votación pública, la mayoría no tiene derecho a votar fuera de los derechos de una minoría; la función política de los derechos es precisamente la de proteger a las minorías de la opresión de las mayorías (y la más pequeña minoría en la Tierra es el individuo).
La afirmación de los derechos humanos (en contraposición a los derechos de los animales) no es propiamente una razón emotiva nada más; los individuos poseen derechos, no porque “sintamos” que deberían, sino debido a una investigación de la naturaleza del hombre y del universo.
Si uno apela a la justicia excepto para el gobierno, la justicia será pervertida a favor del gobierno, a pesar de las constituciones y las cortes supremas. Las constituciones y las cortes supremas son constituciones estatales y agencias, y las limitaciones cualesquiera a la acción del gobierno que puedan contener o encontrar son invariablemente decididas por los agentes de la propia institución bajo consideración. Predeciblemente, la definición de la propiedad y la protección será continuamente alterada y el rango de la jurisdicción expandido para la ventaja del propio gobierno, hasta que, en último lugar, la noción de derechos humanos universales e inmutables -y en particular de los derechos de propiedad- desaparezcan y sean reemplazados por el derecho gubernamental -su legislación y sus derechos como dados y otorgados por él.
Yo no soy un activista, yo no busco controversia. Yo no soy una persona política, pero soy una persona con compasión. Me importa apasionadamente sobre la igualdad de derechos. Me preocupo por los derechos humanos. Me preocupo por los derechos animales.
Los derechos positivos son el derecho a la vivienda, el derecho a la educación, el derecho a la salud, el derecho a un salario digno. Estas cosas son - son, yo los llamaría, más bien, los derechos políticos, más que los derechos positivos. Y son muy difícil, porque ahora se trata de cosas que son de suma cero.
Los demócratas cooptados el crédito por la Ley de Derechos Civiles de 1964. Pero si vas hacia atrás y mira la historia, un gran porcentaje de los republicanos votaron a favor de que los que hicieron los demócratas. Pero un presidente demócrata firmó, por lo que de crédito cooptados por haber aprobado la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965.
La idea misma de la ley se origina en los derechos naturales de los hombres. No hay ninguna otra norma, que los derechos naturales, por lo que la ley civil puede ser medido. Ley ha sido siempre el nombre de esa regla o principio de justicia, que protege los derechos. Así, se habla de la ley natural.
El presidente Ronald Reagan solía hablar de la constitución soviética, y señaló que se pretendía otorgar maravillosas derechos de todo tipo a las personas. Pero esos derechos eran promesas vacías, ya que el sistema no tenía un poder judicial independiente para defender el imperio de la ley y hacer cumplir esos derechos.
Mi pelea principal con el liberalismo no es que los lugares liberalismo gran énfasis en los derechos individuales - creo que los derechos son muy importantes y deben ser respetados. La cuestión es si es posible definir y justificar nuestros derechos sin tomar una posición sobre las convicciones morales y religiosas, incluso a veces que los ciudadanos aportan a la vida pública.
Si un país no reconoce los derechos de las minorías y los derechos humanos, incluidos los derechos de las mujeres, que no tendrá la clase de estabilidad y prosperidad que es posible.
La fuente de la autoridad del gobierno es el consentimiento de los gobernados. Eso significa que el gobierno no es el que manda, sino el que sirve o representa a los ciudadanos; significa que el gobierno como tal no tiene derechos, sólo los derechos delegados en él por los ciudadanos para un objetivo específico.
Los individuos tienen derechos, y hay cosas que ninguna persona o grupo puede hacerles sin violar esos derechos.
Tenga en cuenta los derechos de los demás antes de sus propios sentimientos y los sentimientos de los demás antes de sus propios derechos.
Ser una persona humanitaria, apoyando los derechos de los animales, activistas defensores de los derechos humanos, es todo lo mismo.
Quiero saber cómo estas mismas personas que están en contra de la guerra debido a la pérdida de la vida, posiblemente, pueden ser las mismas personas que están a favor del aborto? Son las mismas personas que son de derechos de los animales, pero no son los derechos de los no nacidos.
Estoy totalmente a favor de los derechos animales, pero me gustaría ver el movimiento de los alimentos tomar una posición mucho más fuerte en defensa de los derechos humanos básicos. Si usted es un vegano o un vegetariano, usted debe preocuparse por las personas que están recogiendo las frutas y verduras con la mano.
En particular, los estadounidenses negros, muchos de ellos, de citas que he visto y las conversaciones que he tenido, son una especie de insultos que el movimiento de derechos civiles ha sido secuestrado - la retórica del movimiento de derechos civiles ha sido secuestrado por algo como el matrimonio del mismo sexo . Negro estadounidenses tienden a tener un mayor grado de religiosidad.
Los derechos de uno de los sexos, políticas y de otra manera, son los mismos que los del otro sexo, y esta igualdad de derechos debe ser plenamente reconocida.
Desde Hiroshima y el Holocausto, la ciencia ya no tiene su lugar prístino como la más alta autoridad moral. En cambio, ese papel es tomado por los derechos humanos. De ello se desprende que cualquier asalto a la vida judía - de Judios o el judaísmo o el estado judío - se debe convertir en el lenguaje de los derechos humanos.
¿Cómo son los hombres a ser asegurados en los derechos sin instrucción, la forma de ser asegurado en el ejercicio equitativo de los derechos sin igualdad de instrucción? Por instrucción entiendo que me refiero al conocimiento - sólo el conocimiento, no el talento, ni genio, ni poderes mentales de la invención.
Quiero trabajar en el respeto a la dignidad de las personas. Igualdad de derechos, ahí es donde está mi corazón. Esto significa que la igualdad de derechos y beneficios, y eso es lo que necesitamos.
Los derechos de la democracia no están reservados para un grupo selecto de la sociedad, que son los derechos de todas las personas.
En nombre del Estado de Derecho, la democracia y los derechos humanos, no podemos aceptar que los derechos de los individuos (árabe o musulmán) se pisotean, o que las poblaciones son objeto de discriminación y, en nombre de la guerra contra el terrorismo.
Y como miembro de este organismo, creo firmemente que los Estados tienen derechos, y creo que las comunidades locales tienen derechos, y han tomado decisiones para que estos negocios puedan prosperar, ya que son una parte importante de su economía.
Hago proteger los derechos humanos, y espero que siempre serán vistos como un defensor de los derechos humanos.
La Constitución nos garantiza nuestros derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Eso es todo. No garantiza nuestros derechos a la caridad.
Yo no creo en las cuotas. América fue fundada en una filosofía de los derechos individuales, no los derechos de grupo.
Las cuestiones sociales fuera del fútbol no son los definidos como lo eran antes, cuando la integración se llevó a cabo y de determinados derechos se legisló. El movimiento de derechos civiles ha terminado. Las personas pueden comprar casas donde quieran, viajar en primera clase donde quieran, donde quieran comer.
El arco de la historia de Estados Unidos, casi inevitablemente se mueve hacia la libertad. Ya se trate de Lincoln y de la Proclamación de la Emancipación, la expansión de los derechos de las mujeres o, ahora, los derechos de los homosexuales, creo que hay una casi inevitable marcha hacia más libertades civiles.
La verdadera libertad requiere que el estado de derecho y la justicia, y de un sistema judicial en el que los derechos de unos no están asegurados por la negación de derechos a los demás.
Creo que uno de los grandes legados de mi padre es el pueblo que inspiró y la generación que inspiró transformó Latina a través de los derechos civiles, los derechos de las mujeres, la igualdad de la justicia, y he pasado de que a sus hijos y nietos.
Legítima libertad es acción sin obstrucciones de acuerdo con nuestra voluntad dentro de los límites dibujados a nuestro alrededor por la igualdad de derechos de los demás. No agrego 'dentro de los límites de la ley', porque la ley es a menudo, pero la voluntad del tirano, y siempre así que cuando se violan los derechos de la persona.
Mi oficina ha sido uno de los más escrupulosos en el país con respecto a la protección de los derechos individuales. He estado en el registro durante años en revistas jurídicas y libros como la defensa de los derechos del individuo contra el poder opresor del estado.
La experiencia de Estados Unidos influyó en mi comprensión de la individualidad, los derechos humanos fundamentales, la libertad de expresión y los derechos y responsabilidades de los ciudadanos.
Bueno, mi punto de vista antes era un punto de vista occidental, y desde luego entender igualdad en el matrimonio y los derechos civiles, la igualdad de derechos para todos, pero después de haber visitado los países en desarrollo y algunas de las naciones más pobres del mundo, me doy cuenta de lo profundo que va y la cantidad de trabajo realmente hay que hacer para crear igualdad para todos.
Derechos de los homosexuales es sólo una cuestión de tiempo. Mira las urnas. Preocuparse por el matrimonio gay, y mucho menos las uniones civiles homosexuales o los derechos laborales gays, es una cuestión de la edad media. Los jóvenes no pueden ver el problema. En el peor, los gays van a ganar este partido con sólo esperar a que la oposición se muere.
Dos presidentes persiguen las políticas de derechos humanos que eran serios y eficaces: Reagan y George W. Bush. Ellos entendieron que el apoyo estadounidense a los activistas de derechos humanos es un imperativo moral para nosotros y también hace que el mundo sea más seguro para nosotros.
La igualdad de derechos significa que algunas personas simplemente no pueden imponer obligaciones a los demás, para la agencia moral y así, se violaron los derechos de los demás.
Me he encontrado con turbas desenfrenadas y se han colgado en efigie, pero mi lema es: Los derechos de los hombres no son más. Los derechos de las mujeres son nada menos.
La verdadera república: los hombres, sus derechos y nada más, y las mujeres, sus derechos y nada menos.
Siempre creí que las mujeres tienen derechos y que hay algunas mujeres que son lo suficientemente inteligentes como para reclamar esos derechos. Hay algunos otros que son lo suficientemente estúpido como para no hacerlo.
Los hombres hablan de los derechos naturales, pero desafían cualquiera para demostrar que en la naturaleza existen derechos ni se reconocen hasta el momento se estableció por su declaración y protección de un organismo debidamente promulgado las leyes correspondientes.
Mis padres estaban haciendo el movimiento de derechos civiles, estaban muy involucrados con los derechos civiles al Congreso. Y los padres de mis amigos eran así.
La Comisión de Derechos Humanos, cuyos miembros en los últimos años ha incluido países - como Libia y Sudán - que tienen registros deplorables de derechos humanos, y el reciente escándalo de Petróleo por Alimentos, son sólo algunos ejemplos de por qué la reforma es tan imprescindible .
Los que han sido muy franco en la defensa de los derechos humanos durante los últimos cuarenta años, a su vez han cogido el más fundamental de los derechos humanos de los pueblos de los países del Tercer Mundo.
Tenemos un interés de derechos humanos. Luego está el problema de la inmigración. Las violaciónes de derechos humanos han hecho que la gente tome a los barcos y las inundaciones no sólo Estados Unidos, sino también a otros países de la región, la creación de una gran inestabilidad.
Además, cualquier reforma del Consejo de Derechos Humanos que permite a los países con registros despreciables derechos humanos permanezcan como miembros, como China y Arabia Saudita, no es una reforma real.
Tengo una gran pasión por los derechos civiles de todo el mundo - el que está siendo oprimida por el momento, no importa: la discriminación racial o de orientación sexual o de género. Sea lo que sea, yo estoy allí. Creo que era un activista de los derechos civiles nacido. No puedo soportar el aplastamiento de una comunidad. No es justo y no es correcto.