Opinión del gobierno de la economía se podía resumir en algunas frases cortas: Si se mueve, gravar. Si se sigue moviendo, regularlo. Y si para el moverse, subsidiar.
Me gustaría limitar la cantidad de gobierno federal puede gastar al 20 por ciento de la economía. Traer de vuelta el 20 por ciento o menos. Y decir que no vamos a pasar por encima de ese nivel. Los demócratas, que quieren aumentar sus impuestos y gastar más y más y convertirnos en una economía que ya no es impulsado por el sector privado.
Una economía libre y comunidades fuertes honrar la dignidad de cada persona, recompensando el esfuerzo con la justicia, la promoción de la movilidad ascendente y la construcción de la solidaridad entre los ciudadanos.
Julia progresa desde la cuna hasta la tumba, que muestra cómo el gobierno hace todo lo bueno en la vida posible. La debilidad de la economía, el alto desempleo, caída de los salarios, el aumento de los precios del gas, la deuda nacional, la insolvencia de los derechos - todos estos son ficticiamente supone distancia, en una caricatura que se produce por un presidente que quiere que nos olvidemos de ellos.
La economía es una caja de ahorros, en la que los hombres centavos gota, y obtener dólares a cambio.
Por mucho que necesitamos una economía próspera, también necesitamos una prosperidad de la bondad y la decencia.
Es en la guerra que el Estado realmente entra en su cuenta: hinchazón en el poder, en número, en el orgullo, en el dominio absoluto sobre la economía y la sociedad.
He aprendido más acerca de la economía de una tormenta de polvo, Dakota del Sur, que lo hice en todos mis años de universidad.
Si nos fijamos en cualquier sociedad musulmana y haces una escala de su grado de desarrollo y el éxito de la economía, que es una línea recta. Depende de la cantidad que la emancipación de las mujeres.
He conocido a graduarse los estudiantes universitarios se enfrentan pagos de préstamos y una mala economía, y están preocupados de que no será capaz de conseguir un trabajo. Esta no es la manera en que América tiene que ser.
Siempre he dicho que sólo hay una cosa que puede llevar a nuestra nación hacia abajo - nuestra dependencia del exterior para la alimentación y la energía. La agricultura es la columna vertebral de nuestra economía.
A través de las políticas a favor del crecimiento, mediante la supresión de Obamacare y la eliminación de otros obstáculos impuestos por Obama para el crecimiento económico, vamos a hacer que nuestra economía vuelva a encaminarse.
El contribuyente americano no debe ser tratado más pobremente que los deudores de otras naciones y nos debe alentar a otras naciones a ayudar a reconstruir la economía de Irak.
Sabes, creo que de la economía global como un triángulo invertido, que descansa sobre los hombros de los consumidores estadounidenses. Y si el consumidor estadounidense no puede tener suficiente ingreso disponible, a fin de mantener un nivel de vida que crea más oportunidades de generación en generación, eso es malo para todos.
Cuando se trata de la economía, mi prioridad como presidente se preocupa por su trabajo, no salvar la mía.
Nuestra economía está en marcha y que están creando miles de nuevos puestos de trabajo, pero tenemos que mantener el pie en el pedal del acelerador.
Ya sabes, los liberales fuera del tacto como Barack Obama dice que quiere una economía fuerte, pero en todo lo que hacen, demuestran que no les gusta negocio mucho. Pero la economía, por supuesto, no es más que el producto de todos los negocios de la nación suman. Así que es un poco como decir que como una tortilla, pero que no le gusta los huevos.
Gobierno está tomando el 40 por ciento del PIB. Y eso es a nivel estatal, local y federal. El presidente Obama ha tomado el gasto público a nivel federal del 20 por ciento al 25 por ciento. Mira, en algún momento, usted deja de ser una economía libre, y convertirse en una economía del gobierno. Y tenemos que dejar de hacer eso.
La economía es la base de la sociedad. Cuando la economía es estable, la sociedad se desarrolla. La economía es ideal para combinar lo espiritual y lo material, y los mejores productos al comercio son la sinceridad y el amor.
Incluso si el gobierno gasta en sí a la quiebra y la economía aún no se recupera, los keynesianos siempre se puede decir que hubiera funcionado si sólo el gobierno había gastado más.
Creemos en la iniciativa individual, la responsabilidad personal, la oportunidad, la libertad, un gobierno pequeño, la Constitución. Estos principios, estos principios estadounidenses son clave para que nuestra economía vuelva a ser exitoso y líder en el mundo.
El conservadurismo ha tenido desde sus inicios con fuerza positiva, agenda rigor intelectual y el pensamiento. Ese programa debe tener en mis tres pilares: fortalecer la economía, fortalecer nuestra seguridad y fortalecer a nuestras familias.
Estamos iniciando una nueva era en nuestro gobierno. No puedo instar demasiado fuertemente la necesidad de una economía rígida y una determinación inflexible de no ampliar los ingresos más allá de las necesidades reales del gobierno.
Una fuente importante de objeción a una economía libre es precisamente ese grupo piensa que debería querer. Detrás de la mayoría de los argumentos contra el libre mercado es la falta de creencia en la libertad misma.
Ronald Reagan fue presidente de la fuerza. Su filosofía es una filosofía de la fuerza - un ejército fuerte, una economía fuerte y familias fuertes.
Se han juntado una serie de factores cada uno de los cuales generaría una crisis económica pero que, juntos, forman una tormenta perfecta que puede llevar a un CATACLISMO ECONÓMICO de dimensiones catastróficas.
Cuando tus productos no pueden ser más baratos que los de cualquier otra persona o mejor que cualquier otra persona, tienen que ser diferentes y nuevos. Si no innovas no puedes ser competitivo.
La competitividad se define como el conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan el nivel de productividad de un país.
Si podemos aprender sobre las opciones de políticas gubernamentales que tienen efectos aún pequeñas en las tasas de crecimiento a largo plazo, podemos contribuir mucho más a las mejoras en los niveles de vida que se hubiera facilitado por la historia entera de análisis macroeconómico de la política anticíclica y puesta a punto.
En este mundo no hay más que dos, y sólo dos, maneras de establecer cuáles han de ser los precios de los bienes. Una es el camino del mercado libre, en el que los precios son establecidos en forma voluntaria por cada uno de los individuos que participan en el mercado. En esta situación, los intercambios se realizan en términos de beneficio para todos los que intercambian. El otro camino es la intervención violenta en el mercado, la vía hegemónica en oposición a la contractual. Tal establecimiento hegemónico de los precios significa la exclusión de los intercambios libres y la institución de la explotación del hombre por el hombre, ya que hay explotación siempre que se efectúa un intercambio sujeto a coerción.
El libertarismo moderno no nació como reacción al socialismo o al izquierdismo - a pesar de que es anti-socialista y anti-izquierdista ciertamente (según se entiende comúnmente el término hoy). Más bien, el libertarismo en el contexto histórico americano aparece en respuesta al conservadurismo estatista y la planificación central selectiva neo-conservadora. El neo-conservador estadounidense puede no amar excesivamente el estado de bienestar o la "excesiva regulación empresarial". Ellos aprecian el poder ejercido en nombre del nacionalismo, el militarismo, las políticas "pro-familia", y la invasión de la libertad personal y la privacidad . En el período posterior a LBJ en la historia estadounidense, han sido presidentes republicanos más que los demócratas los que más han sido responsables de las mayores expansiones del poder del ejecutivo y el judicial. Fue la defensa de una libertad pura contra los compromisos y las corrupciones del conservadurismo - Empezando con Nixon, pero continuando con Reagan y los presidentes Bush - lo que inspiró el nacimiento de la economía política rothbardiana.
Algo de teoría austriaca nocturna: tu no dependes de un salario para sobrevivir, dependes de los recursos que un salario te permite alcanzar.
El viejo sistema económico en Inglaterra no podía hacer frente al exceso de población. El excedente de gente era, en su mayoría, muy mala gente -mendigos y ladrones, ladrones y prostitutas.
Durante el siglo XVIII, aparecieron una serie de eminentes autores -el más conocido fue Adam Smith (1723-1790)- que se declaró a favor de la libertad de comercio. Y argumentaban en contra de los monopolios, en contra de los gremios, y en contra de los privilegios concedidos por el Rey y el Parlamento.
El programa socialista para el amor libre es tan imposible como el programa para la economía. Ambos van en contra de las limitaciones inherentes en el mundo real
Marx era económicamente un ignorante; él no se dio cuenta de que puede haber dudas sobre cuáles son los mejores medios de producción que han de aplicarse. La gran pregunta es, cómo vamos a utilizar los factores de producción escasos disponibles.
es curioso que los economistas, en todas las otras áreas de la economía, se opongan a los monopolios y estén a favor de la competencia. (Se oponen a los monopolios ya que, desde el punto de vista del consumidor, las instituciones monopólicas producen a costos más altos que el costo mínimo y ofrecen un producto más caro cuya calidad es más baja de lo que sería en un entorno competitivo. Consideran la competencia como algo bueno para los consumidores porque los competidores están constantemente tratando de reducir sus costos de producción con el fin de trasladar estos costos más bajos en forma de menores precios para los consumidores y, por lo tanto, superar a sus competidores. Además, por supuesto, de tener que producir productos con la mayor calidad posible en estas circunstancias). Sin embargo, cuando se trata de la cuestión más importante para la vida humana -es decir, la protección de la vida y la propiedad- casi todos los economistas están a favor de que haya un monopolista prestando estos servicios.
Tan pronto como estalla una crisis, en el marco institucional dado, el mismo error se hará una y otra vez, en una escala más grande y más grande. Toda crisis futura será más grande que la crisis que teníamos antes.
Por supuesto, ya he tomado una posición muy modesta acerca del sistema monetario, yo tomo la posición de que deberíamos poner fin a la Reserva Federal.
Siempre voy a votar lo que he prometido, y siempre votaré a favor de la Constitución, así como nunca voy a votar por un solo centavo que no se pague, porque la deuda es el monstruo, la deuda es lo que nos va a comer, y es por eso nuestra economía está al borde del precipicio.
El déficit significa aumento de impuestos, así de simple. El gasto deficitario debe ser visto como un impuesto sobre las generaciones futuras, y los políticos que crean déficits deben ser expuestos a los cobradores de impuestos.
La economía es la ciencia social que estudia la extracción, producción, intercambio, distribución y consumo de bienes y servicios; la forma o medios de satisfacer las necesidades humanas mediante los recursos (que se consideran escasos).