Tanto los políticos como los periodistas enfrentan situaciones que ponen a prueba su honestidad y humanidad. Mi opinión es que los políticos en promedio están un poco mejor que los periodistas.
Una razón mezquina vez por eso los novelistas más tratan de mantener cierta distancia de los periodistas es que los novelistas están tratando de escribir la verdad y los periodistas están tratando de escribir ficción.
Creo que es más probable que los periodistas voten demócrata que republicano, solo porque creo que los periodistas son inteligentes.
Como más inteligentes sean los periodistas, la sociedad irá mejor. En cierto grado, la gente lee la prensa para informarse a sí mismos -y como mejor sea el maestro, mejor será el alumnado.
Y creo que a causa de la pasión de todos los jugadores ingleses y todos los aficionados ingleses, y todos los periodistas ingleses para el juego, la mayor parte del tiempo se juega con pasión, amor por el fútbol e instinto. Pero en el fútbol también hay que pensar.
Cuando empieza Punto Pelota la gente ya sabe lo que ha ocurrido. Nosotros ofrecemos reflexión de periodistas y de gente de fútbol. Jugamos un Barça-Madrid todas las noches. Los 90 minutos de los partidos son sólo una excusa para hablar de fútbol toda la semana. El límite está en el respeto. Podemos irnos a la cama sabiendo que no hemos hecho daño a nadie. Si un futbolista se va de copas, no nos interesa.
Creo que las acciones tecnológicas, el mercado público, están siendo totalmente traumatizadas por el hundimiento de las puntocom. Creo que los inversionistas, periodistas y analistas piensan que todo el mundo no logra volver a aprovecharse, y eso es lo que recuerda a quienes vivieron hasta 2000.
Una vez que tengas una cultura de innovación, incluso quienes no son científicos o ingenieros —poetas, actores, periodistas—, como comunidades, abrazan el significado de lo que es tener conocimiento científico. Se adhieren al concepto de una cultura de innovación. Votan de formas que lo promueven. No luchan contra la ciencia ni contra la tecnología.
Me encuentro constantemente con gente en ambientes académicos, científicos y periodistas que piensan que no se puede decir que alguien está equivocado en un sentido profundo de la moralidad, o respecto a lo que valoran en la vida. Creo que esta duda sobre la aplicación de la ciencia y la razón a las cuestiones de valor es realmente muy peligrosa.
Películas como "Ciudadano Kane" y "The Front Page" retratan una época en que los periodistas impulsados harían cualquier cosa para conseguir una historia. La ajetreada Fleet Street del Reino Unido sigue siendo algo así como un retroceso a esa época, como lo demuestra el reciente escándalo de escuchas telefónicas, que llevó a la desaparición de otro periódico de un siglo de antigüedad, el "News of the World".
Desde un punto de vista dramático, hay pocas profesiones que involucren tanto en la vida de otros como los policías, médicos, clérigos, periodistas y prostitutas. Tal vez eso explique por qué aparecen tanto en la televisión y el cine. Sus vidas están inmersas en el drama humano.
Después de la caída de la Unión Soviética, si se inicia el reloj, y luego 47 periodistas, reporteros, camarógrafos y fotógrafos han sido asesinados en Rusia desde la caída del comunismo. Eso hace que sea el tercer país más mortal del mundo para ejercer el periodismo. Eso no es un récord del que enorgullecerse.
No voy a decir que los periódicos me citan mal, pero a veces me pregunto dónde estaría el cristianismo hoy si algunos de esos periodistas hubieran sido Mateo, Marcos, Lucas y Juan.
Una gran cantidad de periodistas aspiran a las celebridades, y tan pronto como están a una distancia segura de sus ordenadores, se toman fotos. Pero esa es la forma en que la sociedad se ha convertido, sobre todo en la cultura pop.
Los periodistas dicen algo que saben que no es verdad, con la esperanza de que si siguen diciendo eso lo suficiente, será verdad.
No puedo decir que no estoy agradecido de tener periodistas que escriben sobre mí como un genio. Pero yo sé que no es cierto. No estoy confundido. Entiendo que el éxito viene a través de un montón de fracaso y un montón de fracaso muy embarazoso. La gente quiere crear el próximo Facebook, pero tienen demasiado miedo para crear la próxima Facemash.
No era glamorosa en mi día. En las regiones, los periodistas eran considerados como tales en una época en que no merecían ese nombre en los tiempos de la radio. Ahora la gente está interesada en ser famosa. Nunca me interesó eso.
El poder para moldear el futuro de la República estará en manos de los periodistas de las generaciones futuras.
Un posible futuro para WikiLeaks es convertirse en un intermediario de los grandes medios de comunicación, tal vez incluso una especie de cámara de compensación para el periodismo de investigación, donde incluso las filtraciones menores sean manejadas por periodistas adecuados para investigarlas e informarlas, e incluso con organizaciones no gubernamentales apropiadas para defender sus causas.
¿Cómo es que el mundo, gobernado y dirigido por la guerra, funciona así? Los diplomáticos se encuentran con periodistas y creen esas mentiras cuando las ven en la prensa.
Creo que los periodistas tienen derecho a sus propias opiniones, pero creo que esas opiniones deben basarse en la historia y en lo que ven, no en lo que sienten, cuánto tiempo llevan esperando o si está lloviendo, nevando o lo que sea.
A veces, las noticias negativas no salen a la luz, pero a menudo son exageradas y manipuladas para difundir escándalo. Los periodistas a veces corren el riesgo de enfermarse por coprofilia y fomentar así la coprofagia: un pecado que corrompe a todos los hombres y mujeres, es decir, la tendencia a centrarse en lo negativo en lugar de en los aspectos positivos.
¿Qué pasa con los críticos de cine no es diferente de lo que se ha infligido a libro, la danza, el teatro y bellas artes críticos y periodistas de la deforestación cultural que ha impulsado a los refugiados en el ruido difuso de Internet y Twitter, donde algunos se adaptan y crecer - como Roger Ebert - mientras que otros desaparecen sin brillo.
Todo es accesible para todos en todo momento, y creo que hay cosas maravillosas para atesorar con lo que Internet ha puesto a disposición de los periodistas. Pero también creo que ha tenido efectos menos positivos. Se ha erosionado el sentido de la privacidad y el secreto.
Desde la llegada de Internet —más recientemente potenciada por los blogs— todo el mundo puede ser una voz pública. Cualquier cobarde anónimo puede tener una audiencia de miles de personas. Eso no los convierte en periodistas, igual que lanzar una cebolla y algunas zanahorias en una olla con agua hirviendo no te hace Julia Child.
El único problema con Internet para los periodistas que quieren hacer artículos largos es que cualquier historia que involucre 16 pantallas en la página web... Eso es pedir mucho a la gente.
El comentario social y la crítica artística que antes se transmitían a través de escritores y periodistas profesionales. La cultura resultaba ser reflexiva e inteligente a través de su trabajo. Aunque es sorprendente que todos tengan cierta libertad de expresión en Internet, la mayoría de los comentarios ahora no son inteligentes, sino impulsivos y emocionales.
Es una escena extraña. Usted gana algunos partidos de béisbol y de repente estás rodeado de periodistas y hombres de televisión con cámaras que le pregunta acerca de Vietnam y las relaciones raciales.
Buscando la verdad debe ser no sólo una parte del Departamento de Justicia y parte de nuestro sistema judicial, sino también debe ser... el objetivo de los periodistas hoy.
Las cosas a las que los periodistas deben prestar atención son los problemas en los que la dirigencia política está de acuerdo, más que sus supuestos antagonismos.