Mi próximo libro está ambientado en el siglo XVIII. Se trata de la Revolución, centrada en 1776. Es sobre Washington, el ejército y la guerra. Es el punto más bajo, el momento en que Estados Unidos estuvo en su peor situación.
Las condiciones políticas globales dificultan una intervención directa de Estados Unidos, pero la actitud mesiánica y visceral del presidente Reagan hacia la revolución nicaragüense podría significar que pasará como un acto de desesperación.
Ningún estado secular existió nunca y no existirá hasta el final de la Revolución Francesa. Por eso entendemos que los Estados Unidos se basan en la ética judeo-cristiana y creemos que este candidato velará por que se respeten esas verdades.
Estados Unidos, cuando se dio a conocer a los europeos, era, como lo había sido durante mucho tiempo, una escena de la revolución generalizada.
El gobierno no crea riqueza. Su papel principal es crear un entorno donde las personas se arriesguen para aumentar la tasa de empleo en los Estados Unidos.
El patriotismo se ejemplifica mejor a través de la autocrítica. Cuando estás dispuesto a defender que no es correcto que los negros sean antisemitas, o que no es correcto que Estados Unidos discrimine a las personas de origen africano y las convirtiera en esclavos, y basa su riqueza en el trabajo libre, eso es crucial.
En términos de productividad, es decir, la cantidad que produce un trabajador en una hora, hay poca diferencia entre EE.UU., Francia y Alemania. Pero dado que más personas trabajan en Estados Unidos y trabajan muchas más horas, los estadounidenses generan más riqueza.
La protesta Occupy Wall Street en la última sugieren que brecha de la riqueza de los Estados Unidos es cada vez más un principio de organización política en el país.
Barack Obama no nació en la riqueza o el privilegio, sin embargo, hoy es su presidente de estos Estados Unidos de América. Barack Obama ha vivido el sueño americano. Él ha caminado en los zapatos.
La mitad de la población de EE.UU. posee apenas el 2 por ciento de su riqueza, acercando a los Estados Unidos a Ruanda y Uganda y por debajo de naciones como Túnez y Egipto antes de la Primavera Árabe, cuando se mide por el grado de desigualdad en los ingresos.
Hay una preocupación legítima sobre la distribución de la riqueza en los Estados Unidos, pero la respuesta no es un chivo expiatorio a cualquier individuo que gana más de $200,000 por año ni tratar de vender la idea de que el gobierno puede tomar equitativamente el dinero de los que han ganado y dar a los que no tienen.
¿De qué sirve toda la riqueza y el poder que Estados Unidos puede tener si no pueden cuidarse a sí mismos?
Las mujeres en Estados Unidos no pueden alcanzar nuestra realización personal y económica plena, siempre y cuando la concentración de la riqueza y el poder en el 1% siga reprimiendo las voces democráticas y políticas progresistas.
Los Estados Unidos es una isla gigante de libertad, progreso, la riqueza y la prosperidad en un mundo hostil a nuestros valores.
Recuerde, la grandeza de los Estados Unidos se basa en la creación de riqueza como el resto del mundo nunca ha visto, y en asegurarse de que esa riqueza se comparta con toda una clase media e incluso con los más desfavorecidos.
Se presentó como el amigo de Main Street America, pero esa misma persona terminó implementando políticas y programas que a veces fueron profundamente perjudiciales para la misma gente a la que juró servir. Después de todo, Reaganomics impulsó una de las mayores redistribuciones de riqueza en la historia de Estados Unidos, alejándose de los pobres y beneficiando a los ricos.
La redistribución de la riqueza requeriría enormes cantidades de inversión. La única vez que una elite ha aceptado esto ha sido durante las crisis, como en los Estados Unidos en la década de 1930 bajo Roosevelt.
La riqueza heredada, que no es lo que Estados Unidos se basa en.
Creo que hay una gran cantidad de personas anestesiadas, que ha sido bombardeada en la cultura americana, la televisión, los medios de comunicación de masas, las diversas formas de entretenimiento y la ilusión de riqueza que ahora entendemos como una ilusión, así como la ilusión de que Estados Unidos es una potencia mundial.
Sistema de salud de Estados Unidos está en crisis precisamente porque descuidamos sistemáticamente bienestar y la prevención.
El sistema de salud de Estados Unidos no es ni sano, cariñoso, ni un sistema.
No tenemos un mercado que funcione en el verdadero sentido de la palabra en el cuidado de la salud. Es una capa de transparencia que se necesita urgentemente en Estados Unidos.
Si Obama quiere hacer cambios radicales en la salud de Estados Unidos a largo plazo, todo lo que tiene que hacer es triplicar el precio del azúcar y la sal.
Estados Unidos no tiene seguro de salud.
El mayor espacio vacío, la mayor diferencia en lo que debería ser una escena de primer nivel y siempre vibrante de alimentos en Estados Unidos, es que no tenemos centros de vendedores ambulantes como en Singapur, básicamente patios de comida donde mamá y papá pueden establecerse en pequeños puestos con bastante higiene, todo depende del código de salud, haciendo un plato que hemos estado haciendo siempre.
No puedes gestionar un sistema destinado a la prevención de enfermedades si no participa toda la población. Todo el sistema de seguros y atención médica en Estados Unidos se basa en este principio fundamental: asegurar a las personas que no están enfermas y evitar que tengan que pagar más.
He argumentado durante años que en Estados Unidos no tenemos un sistema de salud, sino un sistema de gestión de la enfermedad, que depende de drogas costosas y cirugías que tratan los problemas de salud después de que aparecen, en lugar de proporcionar a los ciudadanos una dieta sencilla, un estilo de vida saludable y herramientas terapéuticas para mantenerse sanos.
Estamos gastando la mayor parte de nuestro tiempo en el cuidado de la salud en Estados Unidos, corrigiendo errores que ya sea en la profesión, causan o nuestros pacientes son, sin reconocerlo, lo que a ellos mismos.
Desde 1994, los legisladores de ambos lados del pasillo han considerado políticamente arriesgado proponer un plan para arreglar el sistema de asistencia médica de Estados Unidos. Sin embargo, el público estadounidense ha pagado el precio de este silencio: los costes sanitarios se dispararon, millones fueron asegurados y millones más enfrentaron inseguridad económica y penurias.
Si los estados y territorios no se inscriben en la reforma fundamental, entonces mi mensaje es igualmente simple: vamos a llevar este plan de reforma a la gente en las próximas elecciones, junto con un referéndum o en las mismas elecciones, para dar al Gobierno de Australia todo el poder que necesita para reformar el sistema de salud.