Por supuesto, tengo un interés personal diferente en la comunidad gay, porque soy gay, y sin duda disfruto de las ventajas fiscales que tienen los heterosexuales, y las ventajas de herencia, y cosas como el Seguro Social, pero siempre he sido un defensor de los derechos civiles en general. Así me crié.
Para la comunidad gay, la lucha entre el bien y el mal comenzó cuando obtener derechos civiles dejó de ser suficiente.
Mucho énfasis se ha puesto en los valores sociales — derechos, otros temas que dividen, como el aborto y la homosexualidad — pero los valores económicos son igualmente importantes.
Me resisto un poco a la metáfora del conjunto de derechos gay como vampiros, ya que está llena de problemas. No quiero que me vean como un asesino chupasangre. No creo que esa sea la forma de ganar corazones y mentes.
Si estuviera buscando el apoyo de los musulmanes, no habría puesto el símbolo de la alianza en la cabecera de mi primer mandato, ¿verdad? Estoy recorriendo todo Londres defendiendo los derechos de gays y lesbianas.
Para mí, la fama no significa mucho a menos que esté dispuesto a usarlo. Así que quería usarlo de una manera diferente, con mi trabajo con el SIDA, la materia de derechos humanos para la comunidad gay y lesbiana y el hablar yo.
Extiendo el tema del aborto, que también abarca la llamada cuestión de los derechos gay. Creo que esto es un principio de libertad y, según el análisis en la esfera económica.
Tanto si eres gay o heterosexual, tienes una discapacidad física, o tu piel es de un color diferente, en esta época es absurdo no ser consciente y preocuparse por la desigualdad en los derechos.
En general, en este país, el tema de los derechos de los homosexuales y la igualdad debe estar más allá del debate. Realmente, ya no debería haber debate alguno.
El hecho de que apoye los derechos homosexuales no significa que sea gay ni que sea una especie de 'marica' o algo así. Ese es el lenguaje que se escucha en los vestuarios.
La cuestión de la igualdad de derechos para las personas lesbianas, gays, bisexuales y transexuales ha preocupado a los políticos durante décadas. Yo tengo mi propia historia complicada con el tema, después de haber apoyado una ley en Mississippi que hacía ilegal que las parejas LGBT adoptaran niños. En ese momento, creía que se trataba de una posición de principio basada en mi fe.
Cuando empiezas a hablar sobre el aborto y los derechos de los homosexuales, la gente se lo toma en serio y se apasiona por ello, en ambos lados.
La vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Desde el primer instante de su existencia, el ser humano debe ver reconocidos sus derechos como persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida.
Los registros de los niños adoptados se sellan en California. Ese sello se considera inviolable... El juez dictaminó que, debido a que yo era famoso, no tienen los mismos derechos que los demás niños.
Escuché un discurso israelí sobre cuestiones palestinas de derechos humanos, un tipo interesante, y me dijo: 'No hay solución militar para el terrorismo. Si la hubiera, Israel sería el lugar más seguro del mundo. Pero no hay solución militar.'
Los derechos naturales del hombre son los que le pertenecen, contra todo el mundo, y cualquier violación de ellos es igualmente un delito, ya sea cometido por un hombre, o por millones, ya sea realizado por un ladrón (o con cualquier otro nombre que indique su verdadero carácter), o por millones que se hacen llamar gobierno.
Nunca tendremos la verdadera civilización hasta que hayamos aprendido a reconocer los derechos de los demás.
Un niño nacido de una madre negra en un estado como Mississippi... tiene exactamente los mismos derechos que un niño blanco nacido en la familia más rica de los Estados Unidos. No es cierto, pero desafío a cualquiera a decir que no es una meta que vale la pena alcanzar.
Es cierto que el republicanismo es la soberanía del pueblo. Hay derechos naturales e imprescriptibles que toda nación no tiene derecho a violar.
Quizá el caso Jefferson hará que los miembros del Congreso tengan dudas la próxima vez que se preparen para legislar en contra de los derechos de los estadounidenses comunes y corrientes.
Mientras nuestro gobierno es administrado por el bien de la gente, y se rige por su voluntad, siempre y cuando se garantice a nosotros los derechos de las personas y de la propiedad, a la libertad de conciencia y de prensa, valdrá la pena defender.
Salvar los derechos de los demás es el fin más noble y hermoso de un ser humano.
La minoría más pequeña del mundo es el individuo. Aquellos que niegan los derechos individuales no pueden pretender además ser defensores de las minorías.
La libre comunicación de los pensamientos y las opiniones es uno de los derechos más preciados por el hombre.
Los países libres son aquellos en los que son respetados los derechos del hombre y donde las leyes, por consiguiente, son justas.
Si es un deber respetar los derechos de los demás, es también un deber mantener los propios.
¿Qué confianza puede tenerse ni qué protección se puede encontrar en leyes que dan lugar a trampas y enredos interminables, que arruinan a los litigantes, engrandecen a los curiales y facilitan a los Gobiernos cargar impuestos y derechos sobre las disensiones y pleitos eternos de sus súbditos?
Los derechos se toman, no se piden; se arrancan, no se mendigan.
Nos batimos más por nuestros intereses que por nuestros derechos.
Cuando el relativismo moral se absolutiza en nombre de la tolerancia, los derechos básicos se relativizan y se abre la puerta al totalitarismo.