Creo que los errores son la esencia de la ciencia y el derecho. Es imposible concebir cualquier progreso científico o progreso legal sin comprender el importante papel de equivocarse y de errores.
En la Europa posterior a la Ilustración del siglo XIX, la máxima autoridad ya no era la Iglesia. En cambio, era la ciencia. Así nació el antisemitismo racial, basado en dos disciplinas consideradas como ciencia en su día: el "estudio científico de la raza" y el darwinismo social de Herbert Spencer y Ernst Haeckel.
Cuando un científico está por delante de su tiempo, a menudo lo está a través de malentendidos de la corriente, en lugar de la intuición de una verdad futura. En la ciencia nunca hay un error tan burdo que no parezca, desde cierta perspectiva, profético algún día.
Siempre he visto el mundo a través de los ojos de un científico. Me encantan los resultados previsibles que la ciencia nos da, el control sobre el mundo que eso puede representar.
Goethe murió en 1832. Como saben, Goethe fue muy activo en la ciencia. De hecho, hizo un muy buen trabajo científico en morfología de plantas y mineralogía. Pero era bastante amargo porque muchos científicos se negaron a darle audiencia, ya que era poeta y pensaban que no podía hablar en serio.
Las grandes revistas y premios Nobel son el equivalente a los líderes del Congreso en el periodismo científico.
En el fondo, los creacionistas se dan cuenta de que nunca ganarán argumentos de hechos con la ciencia. Por eso han interpretado su propio universo científico, conocido como Diseño Inteligente, y saltan con entusiasmo a cada fragmento de información que parece apoyar su postura.
He tratado de ser un científico haciendo ciencia y presentando informes de la mejor manera posible.
En general, el periodismo científico se ocupa de lo que se ha publicado en un puñado de revistas revisadas por pares — Naturaleza, Teléfonos, The New England Journal of Medicine — que marcan la pauta.
La ciencia es analítica, descriptiva, informativa. El hombre no vive sólo de pan, sino de la ciencia que trata de hacerlo. De ahí el carácter mortífero de todo lo que es puramente científico.
De ninguna definición de ningún científico moderno es la ciencia del diseño inteligente, y es una pérdida de tiempo someter a nuestros estudiantes a la misma.
La influencia de un asesor científico es sólo tan bueno como los oídos abiertos a la asesoría científica.
No estoy siendo evasiva, pero estoy diciendo que no soy un científico y no estoy involucrado directamente en la consulta; sin embargo, la ciencia debe estar sana, hay que estar de acuerdo y la consulta debe ser de alta calidad o nadie tendrá confianza en el proceso.
Bueno, me parece que un científico necesita tener visión y confianza.
Los holandeses tenían apenas la imaginación o la fantasía, pero su buen gusto y su conocimiento científico de la composición eran enormes.
Ese conocimiento, que es popular no es científico.
El conocimiento científico está en perpetua evolución, sino que se halla cambiado de un día para otro.
Distinguir la señal del ruido requiere tanto conocimiento científico como conocimiento propio.
Otro héroe fue Tom Swift, en los libros. Lo que él representaba, la libertad, el conocimiento científico y el ser y el ingeniero, le dio la capacidad de inventar soluciones a los problemas. Él siempre ha sido un héroe para mí. Compro libros viejos de Tom Swift ahora y los leo a mis propios hijos.
El conocimiento científico es un tipo de discurso.
Las elecciones, por su parte, suelen ser concursos de popularidad y no medidas de competencia o eficacia relativa de los candidatos. Imagínese si la verdad científica se determinaron según el cual el científico era más popular. Para tener éxito, los científicos tendrían que ser carismáticos y atractivos - y el conocimiento humano sufriría terriblemente.
El conocimiento es lo que obtenemos cuando un observador, preferiblemente un observador científico capacitado, nos proporciona una copia de la realidad que todos podemos reconocer.
Es mi opinión deliberada que el requisito esencial del bienestar humano en todos los sentidos es el conocimiento científico de la naturaleza humana.
Los gobiernos deberían querer e incluso desear el mejor asesoramiento científico posible. Con el conocimiento fiable vienen mejores decisiones, menos errores y más resultados obtenidos por cada libra gastada.
Incluso el conocimiento científico, si hay algo a ella, no es una observación aleatoria de objetos al azar, pues se alcanza la objetividad crítica de conocimiento significativo como la práctica sólo filosóficamente en la acción interior.
Los resultados de Einstein se volvieron las tornas y ahora muy pocos filósofos o científicos todavía creen que el conocimiento científico es, o puede ser, conocimiento probado.
De todo esto se deduce que el carácter general del problema del desarrollo de un cuerpo de conocimiento científico es, en la medida en que depende de los elementos internos de la propia ciencia.
De hecho sólo la ciencia tal vez puede ser estéril si se ejerce sin una comprensión del mundo en el que se crea el conocimiento científico y en la que se utilizan los frutos de la ciencia.
El progreso del conocimiento científico dará lugar a un aumento constante de los gastos.
Y, eso es lo que realmente creo que estamos haciendo cuando fomentamos el conocimiento científico: estamos haciendo que algún día el mundo sea mejor. No sólo para los niños, sino para todas las personas después de eso.