Los científicos tienen egos, y los científicos les gusta nombrar dinosaurios. A ellos les gusta citar nada. Todo el mundo le gusta tener su propio animal que llamaron.
Los científicos se supone que estudiar a los animales de una manera totalmente objetiva, similar a la forma en que inspeccionamos una roca o la medida de la circunferencia de un tronco de árbol. Las emociones no deben interferir con la evaluación. El movimiento de derechos de los animales provecho de esta percepción, que representa a los científicos como carente de compasión.
Los científicos finalmente dejarán agitándose con la energía solar y concentrar sus esfuerzos en aprovechar la única fuente verdaderamente ilimitado de energía en el planeta: la estupidez. Mi predicción es que en el futuro, los científicos aprenderán cómo convertir la estupidez en combustible limpio.
Una gran cantidad de científicos odian escribir. La mayoría de los científicos les encanta estar en el laboratorio y hacer el trabajo, y cuando se hace el trabajo, se han terminado.
¿Por qué es de extrañar que los científicos podrían tener el cabello largo y usar botas de vaquero? En campos como la neurociencia, donde los acontecimientos que está grabando son tan diminutos, sospecho que los científicos cultivan una imagen aburrida y fiable. Un científico con una reputación de extravagancia puede ser sospechoso.
El Estado socialista, no contento con el logro liberal de la razón y la libertad para la investigación científica, pondría el gobierno de los científicos por sobre todos los demás; no conforme con la medida liberal de dejar a los trabajadores en libertad de alcanzar una prosperidad jamás pensada, instalaría el gobierno de los trabajadores por encima de todos los demás —o, mejor dicho, el gobierno de políticos, burócratas y tecnócratas en su nombre—
A veces ves a gente guapa sin cerebro. A veces hay gente fea que son inteligentes, como científicos.
Aunque los científicos digan otra cosa, si quitamos lo sobrenatural de la vida, dejamos sólo lo no natural.
Sólo el 8% de las ideas de negocio proviene de científicos que hacen I+D de manera formal. El 92% de las ideas proviene de los trabajadores, estudiantes e incluso... artistas callejeros como Guy Laliberté que creó el Cirque du Soleil
Estoy seguro de que mis compañeros de los científicos estarán de acuerdo conmigo si digo que todo lo que hemos sido capaces de lograr en nuestros años más tarde tuvo su origen en las experiencias de la juventud y en las esperanzas y los deseos que se formaron antes y durante el tiempo que los estudiantes .
Un número de científicos con muy diferentes orígenes puede llegar a completamente diferentes evaluaciones. Las discusiones o controversias son infinitas. Una vez al año, tratamos de llevar a los descubridores más importantes para intercambiar sus experiencias y conocimientos.
Los estudios científicos sobre las relaciones me fascinan, y devoran con avidez, sobre todo cuando se dan grandes nombres de fantasía, que suenan a las experiencias cotidianas.
Me parece que el intento de encontrar las cosas, que los científicos están poseídos por, ser tan humano como la respiración o la alimentación, o el sexo. Y así, la ciencia tiene que estar en las novelas de la ciencia y no sólo como metáforas.
Una cosa que me molestó como estudiante. En la década de 1960, el comportamiento humano era totalmente fuera de límites para el biólogo. No era un comportamiento animal, luego hubo un tiempo nada, después de lo cual llegó el comportamiento humano como una categoría totalmente separada es mejor dejar a un diverso grupo de científicos.
Los científicos en todo el mundo están de acuerdo en que la reducción necesaria para estabilizar el clima es en realidad más como 80 por ciento.
Algunos soñadores exigen que los científicos sólo descubren las cosas que se pueden utilizar para el bien.
Yo soy uno de esos científicos que siente que ya no basta con subir y hacer ciencia. Tenemos que dedicar una parte importante de nuestro tiempo y recursos a la defensa de los ataques deliberados de la ignorancia organizada.
Cuando me encuentro en compañía de los científicos, me siento como un cura en mal estado que se ha desviado por error en un cuarto lleno de duques.
Una vez que tenga una cultura de innovación, incluso los que no son científicos o ingenieros - poetas, actores, periodistas - que, como comunidades, abrazar el significado de lo que es ser un conocimiento científico. Se abrazan el concepto de una cultura de innovación. Votan en formas que promueven. No luchan ciencia y no luchan tecnología.
Dios creó el mundo, las leyes de la naturaleza fueron creados por Dios. La verdadera ciencia trata de descubrir lo que Dios puso en el mundo. El problema es que los científicos especulan sobre la teología y no saben lo que están hablando porque no estaban allí. No pueden especular sobre los orígenes de la vida, ya que no estaban allí.
Nos prever ningún límite a los avances científicos en el futuro, y en verdad científica no hay nada muerto, la ciencia es siempre un cuerpo vivo y creciente de conocimientos, sino que el arte por el contrario tiene muchas veces su curso a su fin, y agotado es vital de energía.
Algunos de los propios científicos de la FDA han denunciado que la política, la ciencia, no es detrás de las acciones de la FDA.
La caricatura de la ciencia es que nos aferramos a las teorías que tenemos, y evitar problemas a ellos. Eso no es verdad. De hecho, tenemos nuestras recompensas más altas para aquellos científicos que demuestren los demás están equivocados. Y, por cierto, son famosos en sus propias vidas. Nosotros no esperamos hasta que estén muertos.
Esto significa que, en confiar a la ciencia - o para deliberar de control de acuerdo con los principios científicos - más que el método científico puede alcanzar puede tener efectos deplorables.
Bad Religion es arrogante, arrogante, dogmático e intolerante. Y también lo es la mala ciencia. Pero a diferencia de los fundamentalistas religiosos, los fundamentalistas científicos no se dan cuenta de que sus opiniones se basan en la fe. Ellos piensan que saben la verdad.
Ahora la ciencia nos ha presentado una esperanza llamada investigación con células madre, que pueden proporcionar a nuestros científicos con muchas respuestas que durante tanto tiempo fue más allá de nuestro alcance.
Sólo después de la Segunda Guerra Mundial, este país llevó al mundo de la ciencia de toda forma de poder medir, sin embargo, el número de científicos era una pequeña parte de lo que es ahora.
También creo que tenemos que mantener la distinción - la doctrina de la creación es diferente de una cosmología científica, y debemos resistir la tentación, que a veces los científicos le dan a, para tratar de asimilar los conceptos de la teología a los conceptos de la ciencia.
Uno de los problemas que hemos tenido es que el plan de estudios de las TIC en el pasado ha sido escrito para un sujeto que está cambiando todo el tiempo. Creo que lo que debemos tener es la informática en el futuro - y cómo encaja en el plan de estudios es algo que tenemos que estar hablando con los científicos, los expertos en la codificación y los jóvenes sobre.
Creemos que se trata de los mejores científicos que trabajan en los campos de la frontera de la ciencia que están en mejores condiciones de juzgar lo que es bueno y lo que es malo - en su caso - en la aplicación de sus investigaciones científicas.
Son demasiados los científicos, incluyendo a mi buen amigo Richard Dawkins, la ciencia actual como la verdad y presentarlo como objetivamente correcta. Y, de hecho, por supuesto, que claramente no es cierto.
Me encuentro constantemente gente en ambientes académicos y científicos y periodistas que piensan que no se puede decir que alguien está equivocado en un sentido profundo de la moralidad, o con respecto a lo que valoran en la vida. Creo que esta duda sobre la aplicación de la ciencia y de la razón a las cuestiones de valor es realmente muy peligroso.
Para demasiadas personas, la ciencia es una palabra de cuatro letras, y en las normas de equivalencia falsas de los medios de comunicación modernos, un puñado de escépticos son vistos como contrapeso a la gran mayoría de los científicos que reconocen el papel probada de la humanidad en el calentamiento global.
Goethe murió en 1832. Como ustedes saben, Goethe fue muy activo en la ciencia. De hecho, él hizo un muy buen trabajo científico en la morfología de la planta y la mineralogía. Pero era bastante amargo en la forma en que muchos científicos se negaron a concederle una audiencia porque él era un poeta y, por tanto, se sentían, que no podía estar hablando en serio.
Al igual que muchos otros científicos que sostienen la fe católica, veo el plan y el propósito del Creador cumplido en nuestro universo. Veo un planeta lleno de posibilidades evolutivas, una creación continua en la que la providencia divina se manifiesta en todos los seres vivos. Veo una ciencia que nos dice que es de hecho un diseño a la vida.
No nos propusimos ser educadores o incluso científicos, y no pretendemos que lo que hacemos es ciencia real, pero estamos demostrando una metodología mediante la cual se puede comprometer y satisfacer su curiosidad.
La ciencia ficción no es más dirigido a los científicos de que las historias de fantasmas están escritas por los fantasmas.
Como los grandes científicos han dicho y como lo saben todos los niños, es, sobre todo, por la imaginación que logremos la percepción y la compasión, y la esperanza.
Una de las razones ciudadanos, políticos y donantes universitarios, en ocasiones la falta de confianza en las ciencias sociales es que los científicos sociales a menudo pierden la oportunidad de declarar la victoria y pasar a nuevas fronteras.
Los científicos se han convertido en los portadores de la antorcha del descubrimiento en nuestra búsqueda del conocimiento.
Las elecciones, por su parte, suelen ser concursos de popularidad y no medidas de competencia o eficacia relativa de los candidatos. Imagínese si la verdad científica se determinaron según el cual el científico era más popular. Para tener éxito, los científicos tendrían que ser carismático y atractivo - y el conocimiento humano sufriría terriblemente.
Hoy en día el pensamiento mítico ha caído en el descrédito; solemos descartar como irracional y auto-indulgente. Pero la imaginación es también la facultad que ha permitido a los científicos para que los nuevos conocimientos a la luz y de inventar la tecnología que nos ha hecho inmensamente más eficaz.
La verdadera diferencia entre los juicios científicos del hombre sobre sí mismo y el juicio de los demás acerca de él es que ha añadido las fuentes de conocimiento.