Los científicos tienen egos, y a los científicos les gusta nombrar dinosaurios. Les gusta citar cosas. A todo el mundo le gusta tener su propio animal que han llamado.
Los científicos se supone que estudian a los animales de una manera totalmente objetiva, similar a cómo inspeccionamos una roca o medimos la circunferencia de un tronco de árbol. Las emociones no deben interferir con la evaluación. El movimiento de derechos de los animales aprovecha esta percepción, que representa a los científicos como carentes de compasión.
Los científicos finalmente dejarán de luchar con la energía solar y concentrarán sus esfuerzos en aprovechar la única fuente verdaderamente ilimitada de energía en el planeta: la estupidez. Mi predicción es que en el futuro, los científicos aprenderán cómo convertir la estupidez en combustible limpio.
Una gran cantidad de científicos odian escribir. La mayoría de los científicos les encanta estar en el laboratorio y hacer el trabajo, y cuando terminan, el trabajo está hecho.
¿Por qué es de extrañar que los científicos puedan tener el cabello largo y usar botas de vaquero? En campos como la neurociencia, donde los eventos que registran son tan diminutos, sospecho que los científicos cultivan una imagen aburrida y fiable. Un científico con una reputación de extravagancia puede ser sospechoso.
El Estado socialista, no contento con el logro liberal de la razón y la libertad para la investigación científica, pondría el gobierno de los científicos por sobre todos los demás; no conforme con la medida liberal de dejar a los trabajadores en libertad de alcanzar una prosperidad jamás pensada, instalaría el gobierno de los trabajadores por encima de todos los demás —o, mejor dicho, el gobierno de políticos, burócratas y tecnócratas en su nombre—
Hay científicos sádicos que se apresuran a cazar errores en lugar de establecer la verdad.
Negando los principios científicos, uno puede mantener cualquier paradoja.
A veces ves a gente guapa sin cerebro. A veces hay gente fea que son inteligentes, como científicos.
Aunque los científicos digan otra cosa, si quitamos lo sobrenatural de la vida, dejamos solo lo no natural.
Sólo el 8% de las ideas de negocio proviene de científicos que hacen I+D de manera formal. El 92% de las ideas proviene de los trabajadores, estudiantes e incluso... artistas callejeros como Guy Laliberté que creó el Cirque du Soleil
Estoy seguro de que mis colegas científicos estarán de acuerdo conmigo si digo que todo lo que hemos logrado en nuestros años más tarde tuvo su origen en las experiencias de la juventud y en las esperanzas y deseos que se formaron antes y durante nuestros años de estudio.
Un número de científicos con muy diferentes orígenes puede llegar a completamente diferentes evaluaciones. Las discusiones o controversias son infinitas. Una vez al año, tratamos de llevar a los descubridores más importantes para intercambiar sus experiencias y conocimientos.
Los estudios científicos sobre las relaciones me fascinan y los devoro con avidez, especialmente cuando incluyen grandes nombres de fantasía que parecen reflejar experiencias cotidianas.
Como funcionario a cargo de la Unidad de Estrategia del Gobierno, me trajeron a muchas personas de fuera del gobierno, incluyendo académicos y científicos, para trabajar en la unidad, analizar y resolver problemas complejos desde cultivos transgénicos con alcohol, proliferación nuclear hasta la reforma de las escuelas.
Me parece que el intento de encontrar las cosas que los científicos buscan, que son tan humanas como la respiración, la alimentación o el sexo. Y así, la ciencia tiene que estar en las novelas de la ciencia y no solo como metáforas.
Una cosa que me molestó como estudiante. En la década de 1960, el comportamiento humano era totalmente fuera de los límites para el biólogo. No era un comportamiento animal, luego hubo un tiempo en que no, y después llegó el comportamiento humano como una categoría totalmente separada, lo que hizo que un grupo diverso de científicos se sintiera confundido.
Los científicos en todo el mundo están de acuerdo en que la reducción necesaria para estabilizar el clima es en realidad más cercana al 80 por ciento.
Algunos soñadores exigen que los científicos sólo descubren las cosas que se pueden utilizar para el bien.
Yo soy uno de esos científicos que sienten que ya no basta con investigar y hacer ciencia. Tenemos que dedicar una parte importante de nuestro tiempo y recursos a defendernos de los ataques deliberados de la ignorancia organizada.
Los hechos son los que importan a los científicos. Sin ellos, nunca se puede volar.
Yo no soy un científico. Soy, más bien, un empresario de los científicos.
Cuando estoy en compañía de científicos, me siento como un cura en mal estado que se ha desviado por error en una sala llena de duques.
Una vez que tengas una cultura de innovación, incluso quienes no son científicos o ingenieros —poetas, actores, periodistas—, como comunidades, abrazan el significado de lo que es tener conocimiento científico. Se adhieren al concepto de una cultura de innovación. Votan de formas que lo promueven. No luchan contra la ciencia ni contra la tecnología.
Dios creó el mundo, las leyes de la naturaleza fueron creadas por Dios. La verdadera ciencia trata de descubrir lo que Dios puso en el mundo. El problema es que los científicos especulan sobre la teología y no saben de qué hablan porque no estaban allí. No pueden especular sobre los orígenes de la vida, ya que no estaban allí.
No preveo límites a los avances científicos en el futuro, y en realidad la ciencia nunca está muerta, es siempre un cuerpo vivo y en crecimiento de conocimientos; en cambio, el arte muchas veces llega a su fin, y agotada su energía vital.
Algunos científicos de la propia FDA han denunciado que la política, la ciencia, no está detrás de las acciones de la FDA.
La caricatura de la ciencia es que nos aferramos a las teorías que tenemos y evitamos problemas para ellas. Eso no es verdad. De hecho, tenemos nuestras mayores recompensas para aquellos científicos que demuestran que los demás están equivocados. Y, por cierto, son famosos en sus propias vidas. Nosotros no esperamos hasta que estén muertos.
Esto significa que confiar en la ciencia —o deliberar sobre el control de acuerdo con los principios científicos— más que en el método científico puede tener efectos deplorables.
La principal dificultad que impide que los científicos crean en lo divino y en los espíritus de la naturaleza es su materialismo.