Yo no soy el candidato católico a la presidencia. Soy el candidato del Partido Demócrata a la presidencia, que resulta ser también católico.
La pregunta que los estadounidenses deberían hacer no es si un candidato está afiliado a una fe en particular, sino más bien si la fe del candidato hace que sea más probable que apoye políticas que se alineen con sus valores.
El humor es muy, muy arriesgado, sobre todo para un candidato, a menos que haya estado tanto tiempo en ello que simplemente no importe, y no sea candidato a presidente. Pero la gente es tan sensible y delicada, y solo van a molestar a alguien sin siquiera darse cuenta.
Afroamericanos que podrían haber estado en desacuerdo con la política de centro-izquierda del candidato Obama votaron por él en 2008 porque la elección de un candidato de piel morena era demasiado histórica como para dejarla pasar.
Sería deseable que todo el que quisiera presentar su candidatura para un cargo pudiera explicar por qué quiere ser candidato. El deseo de ser candidato parece, por sí mismo,, razón suficiente para la exclusión.
Debido al lugar del que yo vengo, nunca pensé que vería en mi vida un candidato negro a la presidencia.
No se puede hornear exactamente un hombre a su medida. Por encima de todo, no hay que alejar a un candidato. No existe un híbrido de Einstein, Tarzán y Inge Meysel. Además, las imágenes de los políticos en los medios de comunicación no son siempre exactas. He tenido mi parte de las experiencias en este sentido.
Millones de personas mueren cada día. Todo el mundo tiene que ir alguna vez. He llegado por esta particular honestidad. Si usted fuma, como hice durante muchos años con interrupciones ocasionales, y consume alcohol, se hace un candidato para los sesenta.
Los estados del noreste y la mayoría de las zonas costeras votarán por el candidato que esté más alineado con la cooperación internacional y la participación, el laicismo y la ciencia, el control de armas, la libertad individual en la cultura y la sexualidad, y un mayor papel del gobierno en la protección del medio ambiente y en garantizar la igualdad económica.
Desearía haber sabido más de primera mano sobre las inquietudes y problemas de los empresarios estadounidenses, mientras era senador de EE.UU. y más tarde candidato presidencial. Ese conocimiento me habría convertido en un mejor legislador y un aspirante más digno a la Casa Blanca.
Se está permitiendo la democracia a votar por el candidato que no te gusta lo más mínimo.
Ya no soy más que un candidato. Soy el presidente. Yo sé lo que significa para enviar jóvenes estadounidenses a la batalla, porque he tenido en mis brazos de las madres y los padres de los que no regresan. He compartido el dolor de las familias que han perdido sus hogares, y la frustración de los trabajadores que han perdido sus puestos de trabajo.
Para equilibrar a China, las democracias necesitan nuevos amigos, y la India, con su economía de rápido crecimiento, su población juvenil y su política democrática, parece el candidato obvio.
Sabes, creo que la gente de todo tipo en California, republicanos, demócratas, conservadores, liberales, francamente, como he viajado por todo el estado, el problema número uno es el empleo. Y ellos están buscando qué candidato puede hacer que la economía vuelva a encaminarse.
Para que nuestro país y la economía vuelvan a estar en el camino correcto, necesitamos un líder que entienda cómo funciona la economía real y tenga la visión de cambiar radicalmente Washington. Ese líder es Mitt Romney. Ningún otro candidato en el campo tiene su éxito en la vida, tanto en el sector privado como como gobernador.
En todo este proceso de primarias, los votantes han examinado a cada candidato y, después de un proceso de reflexión, han dejado en claro que creen que la persona adecuada para liderar el país es el gobernador Mitt Romney. Creo que han llegado a esta conclusión porque saben que el gobernador Romney comenzará a trabajar desde el primer día para reactivar nuestra economía.
Creo que el pueblo estadounidense siente curiosidad acerca de quién es un candidato, cuál es su origen, quién es su familia, cuál ha sido su experiencia de fe, su educación, su experiencia laboral. Todos estos son factores que los votantes consideran porque quieren tener una idea de la persona.
La campaña presidencial de 2012 se apartó de la clásica elección americana, en la que el candidato que obtiene más votos en todo el país gana. Es otro triste recordatorio de la polarización que distorsiona la política actual y las políticas extremas. Hoy en día, nadie habla de una estrategia de 50 estados para ganar la presidencia.
A veces, ser candidato al Congreso es una estrategia de cuatro años, en términos de salir y construir una red.
Uno de los problemas que vimos en la última elección presidencial de nuestro grupo es que nuestro candidato, aunque ganara las elecciones, lo cual nunca debemos olvidar, a menudo pierde de vista la diferencia entre estrategia y táctica.
En general, el sur y el oeste del desierto y los estados montañosos votarán por el candidato que apoye una política militar agresiva, el papel de la religión en la vida pública, las políticas económicas de laissez-faire, la propiedad privada de armas y condiciones relajadas para su uso, menos regulación e impuestos, y una valoración de la familia tradicional.
Llamar a tiempo parcial ha renovado mi fe en la necesidad de financiamiento público para las elecciones. 'Call-time' es cuando el candidato se sienta en una habitación con mi 'gestor de llamadas en tiempo', y un teléfono. Entonces llamo a la gente y les pido dinero. Durante horas. Al parecer, soy muy bueno en eso.
He llegado a la conclusión de que, en lo que respecta a la fe del candidato, lo más importante es la forma en que él o ella vive esa fe.
Ningún candidato republicano a la presidencia es una opción viable para los votantes a favor del aborto, independientemente de su filosofía política — demócrata, republicano o de otra índole.
Y el sistema político está cambiando rápidamente en este país, y que es mejor darse cuenta de eso. Los elefantes o los burros no son lo que las personas más jóvenes buscan. Se ven en la filosofía cada candidato, y creo que es un momento diferente y una generación diferente.
La votación por el Comité Judicial refleja el hecho de que John Roberts es un candidato excepcional, con una filosofía judicial conservadora - una filosofía que representa a la sociedad estadounidense.
Tengo muchas ganas de probar el fútbol después de retirarme, porque he visto el fútbol en los últimos años y creo que podría ser un buen candidato.
En la elección presidencial de 2000, Al Gore obtuvo más votos que George W. Bush, pero aún así perdió la elección. La decisión de la Corte Suprema de Florida le dio a Bush el estado clave, condenando a Gore a perder el Colegio Electoral. Ese escenario extraño, donde el candidato con más votos pierde, ha ocurrido tres veces en la historia de EE.UU.
De todos modos, nunca he podido encontrar algo de humanidad en ningún candidato republicano en toda mi vida.
Con 500 canales e Internet disponibles, uno pensaría que un candidato podría correr la voz.