No tengo más dinero. No voy a tener más dinero que cualquiera de los candidatos, incluso los candidatos republicanos. Eso ya lo sabemos. Pero estamos construyendo este equipo de campaña igual que si construyera un negocio. Y, hasta ahora, lo estamos haciendo sin deuda.
Siempre me gusta tomarme mi tiempo y examinar a los dos candidatos, ver no solo a los candidatos, sino también las políticas que implementarán en el pueblo, las decisiones que podrían tomar en la Corte Suprema, y analizar toda la gama de cuestiones antes de decidir.
Esa es una de las cosas buenas. Es decir, parte de mi belleza es que soy muy rico. Así que si tengo 600 millones de dólares, puedo poner 600 millones de dólares en mí mismo. Eso es una gran ventaja. Debo decirles, eso es una gran ventaja sobre los otros candidatos.
Hay muchas canciones que podrían ser buenos candidatos para la parodia, pero no puedo pensar en una idea lo suficientemente inteligente.
Hago listas de canciones que son buenos candidatos, buenos objetivos, por así decirlo. Entonces trato de aportar ideas para la parodia. Y el 99% de esas ideas son horribles.
Gran parte de lo que los candidatos del Tea Party dijeron sobre el mundo y la economía mundial durante las elecciones de 2010 habría ganado sus adeptos una F merecida en cualquier economía de primer año (o ciencias de la tierra) de clase.
Quiero encontrar a los candidatos que entiendan los principios de la excepcionalidad estadounidense y tengan el carácter, el coraje y la confianza para dirigir realmente la más grande nación del mundo.
Las elecciones, por su parte, suelen ser concursos de popularidad y no medidas de competencia o eficacia relativa de los candidatos. Imagínese si la verdad científica se determinaron según el cual el científico era más popular. Para tener éxito, los científicos tendrían que ser carismáticos y atractivos - y el conocimiento humano sufriría terriblemente.
A pesar de la dura polémica sobre China durante los debates presidenciales, Romney y Obama evadieron cualquier mención de China, su sospechoso historial de derechos humanos, corrupción y estado de derecho. Al no abordar estos temas controversiales, los candidatos protegen una asociación estratégica con China a expensas de los valores y las creencias humanas esenciales.
La realidad es que pidiendo al público para financiar campañas políticas no logra nada. Los candidatos siguen buscando el apoyo de grupos de interés a través de otros canales, abundan los problemas financieros y en especie, y la corrupción.
A menudo nos sentimos una punzada de culpa por nuestra propia fascinación por las esposas de los candidatos presidenciales, como si estuviéramos leyendo en secreto la 'estrella' de nuestra campaña de información en lugar de las revistas políticas.
Al parecer, una democracia es un lugar donde se celebran muchas elecciones con un gran costo, sin problemas y con candidatos intercambiables.
La democracia, si eso significaba lo que nuestros antepasados entendían, sería genial, pero por desgracia ha sido corrompida por fondos y financiación de campañas. Hay una mejor manera de hacerlo: puede haber una pequeña cantidad de dinero dada por cada contribuyente a los candidatos.
Para nosotros, los activistas políticos y candidatos, la mañana después de una elección es una mezcla de emociones: lo personal y lo inmediato, la culminación de sus esfuerzos recientes en campañas, y la suerte de su partido y el éxito o fracaso de lo que representan y creen.
Cada parte roba tantos artículos de la fe de los otros, y los candidatos pasan tanto tiempo en hacer discursos de los demás, que para el día de las elecciones el tiempo ha pasado, no hay mucho que hacer, salvo ahorrar a su vez a los bribones que se sientan afuera y dejar que una nueva banda en.
Es importante preguntar a los candidatos sobre sus creencias, en parte porque los políticos frecuentemente explotan la fe religiosa, a menudo con la idea de que los votantes estarán más dispuestos a aceptar sin cuestionar ciertas posiciones políticas siempre que se derivan de la creencia religiosa.
Deberíamos tener más personas que crean en un gobierno constitucionalmente limitado. Tenemos que lograr que más personas lleguen al Congreso con esa forma de pensar. Creo que podemos hacer de este un lugar mejor si, cuando pasan las elecciones, apoyamos a los candidatos que comparten esta filosofía.
¡Contra el gobierno corporativo, los votantes han pedido que elijan entre candidatos imitadores de dos partidos que compiten para ver quién toma las órdenes de sus tesoreros de campaña y futuros empleadores. El dinero de intereses creados anula una elección genuina y la confianza.
Durante los años de Obama, los republicanos han llevado a cabo una cantidad sin precedentes de obstruccionismo en los nombramientos del gabinete y en otros cargos. También diría que su guerra contra los candidatos judiciales ha sido mucho más allá de lo que se había visto antes. Realmente, si el presidente nombrara a Dios para servir en la Corte de Apelaciones de DC, Mitch McConnell amenazaría con un filibustero.
Los candidatos deben tener mucho cuidado al mostrar su sentido del humor. Si él o ella cuenta una broma con un punto, es casi seguro que algún grupo minoritario se ofenda.
Un debate tiene un propósito, un solo propósito, que es facilitar el intercambio directo de ideas entre dos candidatos, y eso es todo.
Mi presencia en las redes sociales y en Internet es mucho mayor que la de muchos otros candidatos, incluido Mitt Romney. Por eso, cuando combino los medios sociales y el movimiento ciudadano Tea Party, tengo una combinación que, francamente, hace 10 años no habría tenido la oportunidad de tener.
La ley exige que una toalla de papel sea utilizada para ser escrupulosamente honesto, pero permite a los candidatos políticos que se encuentran sin reproche. ¿Qué hay de malo en esta imagen?
La investigación ha demostrado que el estilo de liderazgo percibido es, con mucho, lo más importante para la mayoría de los votantes al evaluar cargos públicos y candidatos.
Parecen más propensos a ignorar las plataformas de política económica y exterior específicas de los candidatos en favor de las preocupaciones sobre el matrimonio gay o el aborto, que una parte importante de los votantes evangélicos.
Todavía tengo cinco años para terminar mi mandato. Hay muchos candidatos. No habrá problema si se decide que sea un europeo o alguien de los países emergentes, los llamados BRICS. Esto se decidirá, pero por favor no pienses que Polonia tiene algo que decir al respecto.
Claro que es divertido charlar con personas que tienen antecedentes de interés y parecen tener pasión por su empresa. Sin embargo, una entrevista de trabajo no es una charla amistosa. Es necesario determinar si los candidatos realmente pueden hacer el trabajo. Así que les pedimos que lo prueben.
Bueno, en primer lugar, creo que muchos de los votantes que votan por los candidatos del Tea Party tienen muy buenos impulsos. Es decir, creen que durante años y años y años, las personas con la riqueza y el poder, o el poder del gobierno han hecho bien y la gente común no tiene. Eso es cierto.
La idea de que puedas vender candidatos como mercancías para un cargo importante, como cereales para el desayuno, y recoger votos como tapas de cajas, es, creo, la última indignidad del proceso democrático.
Supongo que me llamarías una organización independiente, ya que nunca me he identificado con un partido u otro en la política. Siempre decido mi voto, tomando en la medida de lo posible una mirada cuidadosa a los candidatos reales y temas propios, sin importar la etiqueta del partido.