Hace cien años, si tuviera un hijo fuera del matrimonio, usted sería una desgracia social. Hoy en día las mujeres se sienten lo suficientemente cómodas económica y culturalmente para criar a un niño sin un compromiso reconocido de un hombre.
Los hombres se casan prácticamente sin expectativas de ningún tipo. Diez años más tarde, los hombres se sorprenden deliciosamente al descubrir que en realidad es bastante agradable, y las mujeres tienen una especie de vuelco en picada de lo que pensaban que sería.
El matrimonio de la atracción es una apuesta de todos modos, así que usted puede ser que también se casó en una familia que es similar a la suya, y hacer que mucho menos de un ajuste. Pero el 'matrimonio por amor', como se le llama, es igualmente común en la India ahora. Sin embargo, sería interesante hacer una comparación de lo que funcionaría mejor. El matrimonio es un trabajo duro, y es un juego de azar.
Creo que es lamentable que sólo existe un camino en Estados Unidos para completar la legitimidad social, y que es el matrimonio. Pienso, por ejemplo, que sería mucho más fácil para los estadounidenses a elegir a un presidente negro o una presidenta de un presidente soltero.
Para no interrumpir nuestra lealtad, en este caso, sería la de unirse a la soberana en la promoción de la esclavitud y la miseria de la sociedad, cuyo bienestar, tanto nosotros como nuestro soberano, estamos obligados a asegurar y promover, según lo que en nosotros se encuentra.
Mi único temor es que pueda vivir mucho tiempo. Eso sería un motivo de miedo para mí.
Creo que las personas que tienen miedo de decir: 'Oh, si tuviera un hijo, no sería capaz de hacer esto y aquello', en realidad, eso es lo contrario. Realmente te da energía. Hace que la gente sea mejor.
Me gustaría que hubiera una conversión más verdadera, y entonces no sería tanto rebelde, y, por miedo a sufrir, vivir en paz, cuando hay tan pocos que luchan por Cristo y su causa.
Ahora tengo una tarea seria sobre mí y temo que es mayor que la que ningún hombre en el poder puede realizar en este momento, pero es demasiado tarde para volver atrás.
Podría escribir una novela entretenida sobre notas de rechazo, pero me temo que sería demasiado largo.
Sostener que el acto de la sodomía homosexual es de alguna manera protegido como derecho fundamental sería negar miles de años de enseñanza moral.
Guardar para ti y tus enseñanzas, el hombre en la sociedad se hunde en todas partes en un triste compuesto del demonio y de la bestia salvaje, y este mundo caído sería sin duda una moral como un desierto natural.
No soy del tipo que se acaricia la espalda a sí mismo y todo eso, pero alguien tiene que tener suerte, ¿no? Cuando llegué a Dallas, estaba luchando: dormía en el suelo con seis chicos en un apartamento de tres habitaciones. Solía conducir, mirar las grandes casas e imaginar cómo sería vivir allí, y eso me motivaba.
Nunca pensé que sería actriz, que tendría que ser abogada. Pero la motivación es la misma: cuando actúas, interpretas un papel, hay que ser convincente. Es la misma carrera.
Yo sería mejor ser comido hasta la muerte que ser rastreado a la nada con un movimiento perpetuo.
Si mi supervivencia causara que otro perezca, entonces la muerte sería más dulce y amada.
El sueño es bueno, la muerte es mejor, pero por supuesto, lo mejor sería no haber nacido en absoluto.
Un juego de palabras no justifica habitualmente un golpe a cambio. Pero si el golpe se da por dicha causa, y la muerte se produce, el jurado sería juez, tanto de los hechos como del juego de palabras, y podría, si estos últimos eran de carácter agravado, emitir un veredicto de homicidio justificado.
Creación destruye lo que va, derriba un árbol por el surgimiento de otra. Pero la humanidad ideal sería abolir la muerte, multiplicarse en millones de millones de dólares, se alzan sobre la ciudad de la ciudad, mantener en vida a todos los parásitos, hasta la acumulación de la mera existencia se hincha a un horror.
Me encanta esta forma de enfrentar la muerte. La única manera de mantenerme en juego sería cortándole las piernas.
Si algunas personas murieron y otras no, la muerte sería una terrible aflicción.
Yo estaba fantaseando con mi propia muerte, empecé a pensar en cómo sería mi funeral y qué papel jugaría la música; estaba en ese nivel de locura.
Si alguna vez me perdí completamente, mi nerviosismo sería casi hasta la muerte.
Quiero decir, la muerte es una cosa seria, ciertamente no despreciable.
¿Por qué tener miedo de la muerte? Sería un inconveniente. Tengo un montón de cosas sin hacer, y es obligado a ponerse en el camino. Pero, no, no me asusta en absoluto.
Las mujeres odian todo lo que despoja los oropeles de la confianza, y tienen razón, o eso sería robarles sus armas.
Tengo que admitir que, al igual que muchas mujeres, yo siempre sabía que había una posibilidad. Pero al igual que muchas mujeres, nunca pensé que sería yo. Nunca pensé que iba a escuchar esas palabras devastadores: '. Usted tiene cáncer de mama'
La comedia puede ser, sobre todo en la habitación de un escritor, muy agresiva, una especie de habitación dominada por los hombres, y sería difícil para las mujeres. No es un lugar propicio. No muchas mujeres dirían: 'No puedo esperar a vivir ese estilo de vida y estar en la habitación de un escritor hasta las 2 o 3 de la mañana'.
Bueno, yo creo que, cuando hay más mujeres, el tono de la conversación cambia, y también las metas del cambio de conversación. Pero eso no quiere decir que todo el mundo sería mucho mejor si estuviera totalmente a cargo de las mujeres. Si usted piensa que se le ha olvidado la escuela secundaria.
Sería un país mucho mejor si las mujeres no votaran. Eso es simplemente un hecho. De hecho, en todas las elecciones presidenciales desde 1950 — excepto Goldwater en el 64 — el republicano habría ganado si solo los hombres hubieran votado.