Hago un llamamiento a la población iraní: no es demasiado tarde para sustituir el régimen corrupto y volver a su gloriosa herencia persa, una herencia de cultura y valores, y no de bombas y misiles... ¿Cómo puede una nación permitir un régimen que infunde miedo, quita la libertad del pueblo y genera una generación joven que busca salir del Irán dictatorial?
El régimen iraní reprime a su propio pueblo, así como a otros en la región. Impide la paz mediante el patrocinio del terrorismo a nivel mundial. Con la última arma que aparentemente está desarrollando, el régimen busca obtener hegemonía sobre todo Oriente Medio y mantener como rehenes a la economía mundial.
Hemos estado hablando con los líderes: el cambio está llegando, ya no se puede confiar en un régimen cerrado en una sociedad abierta — satélites, redes sociales, Internet — tienes este tipo de sociedad avanzando, y estás implementando un régimen cerrado que no es sostenible. Esto no puede continuar.
A veces, cuando escuchas a analistas y expertos hablar de Irán, da la impresión de que temen mucho por la supervivencia del régimen, porque en el fondo no es un régimen legítimo, no representa la voluntad del pueblo, sino que se ha transformado en una especie de teocracia militar.
Si soy elegido presidente, el régimen de Castro no tendrá ninguna razón para dudar de nuestro firme compromiso con su causa. El régimen sentirá todo el peso de la determinación estadounidense.
El miedo a perder sus beneficios del gobierno los neutraliza eficazmente en lo que respecta a su oposición al régimen del cual dependen para obtener ingresos significativos. Por supuesto, para que cualquier voto valga la pena, votan mayoritariamente a favor de la continuidad y ampliación de los programas gubernamentales de los que dependen. Así, contribuyen a dar una apariencia de legitimidad a quienes están en la cima del poder—como una muestra de agradecimiento por las migajas que sus políticos les arrojan.
El individuo permanece completamente soberano solo bajo un régimen de total libertad. Cada monopolio, cada privilegio, es un ataque a su soberanía.
Si se estableciera un régimen de completa libertad económica, la libertad social y política surgirían automáticamente. Y hasta que eso ocurra, ni la libertad social ni la política pueden existir. Aquí se ve claramente por qué el Estado nunca tolerará el establecimiento de la libertad económica (...) Si lo hiciera, estaría firmando su sentencia de muerte.
Es casi un sentimiento universal que cuando llamamos a un país democrático, lo estamos elogiando; y, en consecuencia, los defensores de cada tipo de régimen afirman que es una democracia, y temen que podrían tener que dejar de usar esa palabra si eso tuviera un significado diferente.
El propósito fundamental de una novela como el Conde Julián es lograr la unidad del objeto y los medios de representación, la fusión de la traición y la traición, un régimen como el lenguaje.
Tengo sentimientos fuertes hacia Irán, ya que yo distingo entre el régimen iraní y el pueblo iraní. I en alta estima la música y la cultura iraní.
Estoy muy orgulloso de mí mismo porque he reducido mi régimen de belleza a un rubor en crema y protector labial con color de baya, lo que me ha ahorrado mucho tiempo.
Mi madre nunca se centró en la apariencia. Nos dejó crecer en nuestra propia línea de tiempo. Ella nunca impuso ningún régimen de belleza en mi mundo.
Por un lado yo soy esto tomboy andrógina raro cuando estoy extrañamente poco mantenimiento y tienen un régimen de distribución por cinco minutos.
Ahora, si tú eres como yo — si tú eres como casi nadie en América — entonces probablemente tengas algunas opiniones negativas sobre los franceses, basadas en películas, rumores, titulares recientes, roces desafortunados con camareros parisinos, o... ¿Sabías que... todo lo desagradable que rodea el régimen de Vichy?
La terrible represión que fuimos testigos en Hama y otras ciudades sirias el 30 y 31 de julio solo erosiona la legitimidad del régimen y aumenta el resentimiento. En ausencia de un fin a la violencia sin sentido y un verdadero proceso de reforma política, seguiremos aplicando las sanciones de la UE.
Mi corazón está con los valientes ciudadanos de Siria, que cada día arriesgan e incluso sacrifican sus vidas para alcanzar la libertad de un régimen asesino. En Israel, damos la bienvenida a la lucha histórica por forjar gobiernos democráticos, los amantes de la paz en nuestra región.
¿Es este un buen momento para hacer apología del régimen islámico, que degrada el Islam? ¿Quién impone la lapidación, el matrimonio de niñas menores de edad y la flagelación forzada por no llevar el velo? ¿Estas prácticas representan la historia antigua y la cultura de Irán, su diversidad étnica y religiosa? ¿Sus siglos de poesía sensual y subversiva?
En los últimos 30 años, los funcionarios del régimen iraní y sus apologistas han marcado la crítica, especialmente con respecto a los derechos de la mujer, como anti-islámico y pro-occidental, justificando sus brutalidades por atribuir al Islam y la cultura de Irán.
Se sentía casi universalmente que cuando llamamos a un país democrático estamos alabando que, en consecuencia, los defensores de toda clase de reclamaciones del régimen afirman que se trata de una democracia, y el temor de que podría tener que dejar de usar la palabra si estuviera atada a cualquier significado.
Las élites empresariales y políticas de los Estados Unidos constituyen ahora un régimen propio y están privatizando la democracia. Todas las ventajas: la reducción de impuestos, las políticas y el flujo de premios en una sola dirección: hacia arriba.
El aborto, durante los nueve meses de embarazo, por casi cualquier razón, se convirtió en política pública en los Estados Unidos de América. Ninguna otra democracia desarrollada tenía, o tiene, un régimen de aborto tan permisivo.
La transición de la tiranía a la democracia es muy difícil. El pueblo sirio tiene que manejar esto de una manera que funcione en Siria. Y la brutalidad del régimen de Assad es inaceptable.
La criminalidad siempre es el resultado de la pobreza. Los países que experimentan un cambio tan fundamental como el que hemos tenido — tuvimos el régimen del apartheid y ahora debemos desarrollar una democracia multicultural — necesariamente deben pasar por una fase de altos índices de criminalidad.
Según tengo entendido, a los países llamados democráticos les toma en promedio unos 200 años construir sus democracias. Por eso, cuando nos vamos a dormir bajo un régimen totalitario y despertamos en una democracia, eso me hace reír.
Soy un niño inglés. Jugué mucho a los deportes mientras crecía, pero nunca tuve ningún tipo de régimen de ejercicios.
El régimen iraní no expresa los deseos y valores del pueblo iraní.
Las personas en Irak vivían vidas esencialmente buenas. Tenían sistemas educativos y de salud brillantes. Saddam realmente creó una infraestructura increíble en un país muy difícil, pero eran una familia de la mafia. Si dices algo en contra de ese régimen o esa familia, te matarían al instante.
El argumento más fuerte contra el totalitarismo puede ser el reconocimiento de una naturaleza humana universal, que todos los seres humanos tienen deseos innatos de vivir, la libertad y la búsqueda de la felicidad. La doctrina de la pizarra en blanco... es el sueño de un régimen totalitario.
Se podría argumentar que la guerra es siempre un acto irracional, y sin embargo, muchos estados entran en conflicto militar por cálculo racional, interés nacional, estabilidad o la longevidad de su régimen.