No puedes gestionar un sistema destinado a la prevención de enfermedades si no participa toda la población. Todo el sistema de seguros y atención médica en Estados Unidos se basa en este principio fundamental: asegurar a las personas que no están enfermas y evitar que tengan que pagar más.
Siempre y cuando nos neguemos a permitir que enfermos y personas sin seguro simplemente se queden y mueran en la orilla de la carretera, todo el mundo debe tener un seguro para que el sistema de atención médica funcione con sensatez.
La única opción de atención médica verdaderamente individualista — en la que recibe atención que no está contaminada por fondos de nadie más — es renunciar completamente a los seguros y pagar de su bolsillo los servicios de salud a medida que los necesite.
¿Por qué los británicos hacen tan buena televisión? Es tan molesto. Basta. ¿Es porque no tienen atención médica gratuita? Uggh.
Desde 1994, los legisladores de ambos lados del pasillo han considerado políticamente arriesgado proponer un plan para arreglar el sistema de asistencia médica de Estados Unidos. Sin embargo, el público estadounidense ha pagado el precio de este silencio: los costes sanitarios se dispararon, millones fueron asegurados y millones más enfrentaron inseguridad económica y penurias.
Debemos aceptar el hecho aparentemente obvio de que un ambiente tóxico puede enfermarnos y que ninguna intervención médica puede protegernos completamente. La comunidad de la salud debe convertirse en un poderoso grupo de presión política para influir en las políticas y leyes ambientales.
Con la pérdida de Vales de Libre Elección, cientos de miles de trabajadores ahora se verán obligados a elegir entre un seguro fuera del alcance de sus empleadores o ir sin atención médica.
Hemos diseñado nuestros dos planes de salud para los empleados estatales y el que hemos creado para los habitantes de bajos ingresos, como las cuentas de ahorro de salud, y ahora decenas de miles de estos ciudadanos demuestran que son perfectamente capaces de hacer elecciones inteligentes y responsables sobre su propia atención médica.
Es hora de maximizar y priorizar nuestros dólares en atención médica.
Cada país del mundo está luchando contra el aumento del costo de la atención médica. Ninguna comunidad en ningún lugar ha reducido demostrablemente sus costos de atención sanitaria (no solo desacelerado su ritmo de aumento), mejorando los servicios médicos. Solo han reducido los costos mediante la reducción o el racionamiento.
General Motors gasta más en atención médica que en acero.
No conozco a un demócrata — ya sea conservador, centrista o liberal — que no crea que es importante contar con empleos de calidad que paguen salarios decentes para que las familias puedan mantenerse, pagar atención médica, ahorrar para las pensiones y comprar una casa.
Aquí, en Silicon Valley, he participado en cientos de conversaciones para convencer a la gente de que se convierta en empresarios. Con demasiada frecuencia, los innovadores con empleos buenos y seguros no están dispuestos a arriesgar el acceso de sus familias a la atención médica y a abandonar su seguro médico de empresa.
Es hora de mirar más allá del recorte del presupuesto para garantizar el acceso a la atención médica para todos. Es hora de buscar soluciones bipartidistas a los problemas que enfrentamos hoy en día y trabajar juntos para construir un sistema de salud que funcione para todos los estadounidenses.
Como defensor de un solo pagador, creo que, al final del día, si un Estado implementa un programa de pagador único eficaz, demostrará que se puede brindar atención médica de calidad a cada hombre, mujer y niño de manera más rentable.
En todo EE. UU. hay personas cuyas vidas están siendo destruidas por la falta de provisión de atención médica, y no hay nada más odioso que el rico, poderoso y arrogante tratando de mantener esa situación.
La mayoría de los estadounidenses recibe cobertura de seguro de salud a través de sus empleadores, pero con el aumento de los costos de atención médica, muchas pequeñas empresas ya no pueden permitirse ofrecer cobertura a sus empleados.
Y en las circunstancias actuales, entiendo que hay situaciones en las que las personas realmente necesitan atención y servicios, pero creo que en los Estados Unidos la mayoría de esas personas están recibiendo esos servicios en las circunstancias que les proporcionan sus proveedores de atención médica y el gobierno del estado.
Contamos con más de 500.000 inmigrantes ilegales que viven en Arizona. Y simplemente no podemos sostenerlo. Nos cuesta una enorme cantidad de dinero, por supuesto, en atención médica, educación y, además, en encarcelamiento. Y el gobierno federal no nos reembolsa en ninguna de estas cosas.
La mayoría de los inmigrantes ilegales no tienen seguro de salud, y cuando estos trabajadores necesitan atención médica de emergencia, el contribuyente estadounidense termina pagando la factura.
Estoy en contra de la gran burocracia en Washington para tomar decisiones sobre atención médica. Solo tengo una aversión a los burócratas. Pero no son solo los burócratas del gobierno. Tampoco me gustan los burócratas de las HMO ni los de las compañías de seguros.
Creo que podemos ver lo bendecidos que somos en Estados Unidos por tener acceso al tipo de atención médica que podemos recibir si estamos asegurados, y aunque seguro, cómo hay una red de seguridad. Ahora, en cuanto al problema de los costos de atención de salud y la forma en que la reforma de salud... es otra historia.
La atención médica es la principal preocupación de las pequeñas empresas y el statu quo es insostenible.
Creo que la historia diría que la investigación médica ha sido, a través de muchos cambios políticos, una de las luces brillantes del acuerdo bipartidista, porque las personas se preocupan por su salud, por la de sus familias y por sus electores.
Cuando los tribunales deciden que asesinos, violadores y otros que rompen maliciosamente nuestro contrato social merecen atención médica que la mayoría de los trabajadores estadounidenses no pueden permitirse, están condenando a la gente buena a la muerte.
Cuando Medicare fue creado en 1965 para las personas mayores y discapacitadas en Estados Unidos, aproximadamente la mitad de los gastos de atención médica de una persona mayor se destinaba a los médicos y la otra mitad a los hospitales.
Al dar a todos los estadounidenses acceso a atención médica de calidad y asequible, crearán un entorno más competitivo, un Estados Unidos más fuerte y más seguro.
La salud positiva significa estar completamente comprometido con nuestra propia salud. No significa externalizar la salud al sistema de atención médica. Esto implica deshacerse del miedo y la parálisis que sentimos a menudo, y en su lugar cultivar un sentido de agencia.
Sí, todo el mundo merece tener atención médica nacional en un país grande como el nuestro. Solo tenemos que encontrar la manera de hacerlo sin sobrecargarnos.
Todos los estadounidenses deben tener acceso a atención médica asequible y de calidad.