El mundo está lleno de violencia. Porque los criminales llevan armas, nosotros los ciudadanos decentes que respetan la ley también debemos tener armas. Si no, van a ganar y la gente decente va a perder.
Odio el oro. Soy más bien de plata de ley.
Independientemente de sus causas, culpar sin pensar del presente es una debilidad que, incluso si nunca se sale de la ley, debe ser resistida. Aunque comúnmente se presenta como un signo de sofisticación, puede ser una oportunidad para la rivalidad y una excusa para la misantropía, especialmente entre los jóvenes.
El Congreso tuvo la oportunidad de ampliar la desgravación fiscal para las familias trabajadoras sin aumentar el déficit. En cambio, nos presentaron un proyecto de ley que beneficia a los ricos y elimina las deducciones que ayudan a la clase media.
Para ayudar a los trabajadores, agricultores y empresas de Estados Unidos, y garantizar la seguridad económica a largo plazo, el Congreso debe tomar medidas decisivas para lograr un comercio justo con China, en lugar de desperdiciar esta oportunidad en un proyecto de ley republicano débil.
La deuda de gratitud que le debemos a nuestra madre y a nuestro padre va hacia adelante, no hacia atrás. Lo que les debemos a nuestros padres es el proyecto de ley presentado a nosotros por nuestros hijos.
Desde otros países y organizaciones terroristas están trabajando para asegurar la información que podría amenazar la seguridad nacional, una mayor financiación está prevista en la ley para aumentar las actividades de contrainteligencia.
Tengo que decir que es muy pocos los países que están dispuestos a mirar hacia atrás en su pasado y pedir disculpas por su acto, o de enmendar su ley, ya que los Estados Unidos tenían una.
Como instrumento para la acción práctica, la ley responde a la sabiduría de su tiempo, lo cual puede estar mal, pero sigue adelante, a veces en oposición a esa sabiduría o pasión, con el recuerdo de los valores recibidos.
Las lágrimas son las sanciones naturales de placer. Es una ley que hay que pagar por todo lo que nos gusta.
Los niveles de pobreza en las zonas rurales de América en 1933 eran inimaginables para nosotros. El proyecto de ley agrícola de 1933, que introdujo un control gubernamental sin precedentes en la agricultura, fue una reacción a los problemas específicos que enfrentaban los productores en ese momento.
Es el conflicto global que mires las personas en situación de pobreza. Esa es la primera ley del desarrollo.
Todos los estadounidenses, independientemente de su origen, tienen el derecho a vivir libres de la intrusión gubernamental injustificada. La revocación de las peores disposiciones de la Ley Patriota reinará en este grave abuso de poder y restaurará todos nuestros derechos constitucionales básicos.
La verdadera ley de la carrera es el progreso y el desarrollo. Cuando la civilización se detiene en la marcha de la conquista, es derrocada por los bárbaros.
Obama fue elegido en el momento culminante de la promesa que muchos en la comunidad afroamericana creen que ayudaría no solo como símbolo de progreso para los afroamericanos desde la Guerra Civil y la Ley de Derechos Civiles, sino que su presidencia abriría puertas en los pasillos del poder como nunca antes había ocurrido en Estados Unidos con un presidente negro.
Me opongo a la fijación de normas o condiciones que deben observarse en la construcción de puentes, para que el progreso de la mejora de mañana no pueda ser avergonzado o encadenado por grabaciones o registros, como la ley de prejuicios o errores de hoy.
Bajo la Ley de Estadounidenses Saludables, usted está a cargo de su cuidado de salud, no su empleador. Si pierde su trabajo, cambia de empleo o simplemente no puede encontrar uno, su seguro de salud está garantizado para acompañarlo.
Hemos tenido reuniones comunitarias, hemos sido testigos de una elección tras otra, en la que el pueblo estadounidense ha adoptado una posición sobre la reforma de salud del presidente. Y la conclusión es que a las personas no les gusta este proyecto de ley. No lo quieren.
Y no hay forma de ignorar el hecho — y esto es un punto clave de insatisfacción entre muchos de los que están molestos con el proyecto de ley de reforma de salud — que no va lo suficientemente lejos. ¿No dicen que eso no es cierto en su lugar ahora? ¿Por qué no puedo ver algunos beneficios ya? Todo lo que veo es la posibilidad de perder la cobertura de los seguros, las primas se disparan. Eso perjudica a Obama.
Las políticas públicas pueden hacer mucho para apoyar a los empresarios estadounidenses. La reforma del seguro médico facilitará a los empresarios tener una oportunidad en un nuevo negocio sin poner en riesgo la salud de sus familias. La reforma de la ley de responsabilidad civil facilitará tomar riesgos prudentes con nuevos productos en diversos sectores.
Estoy de acuerdo con casi todo el mundo en el debate sobre la reforma cuando dicen: 'Si te gusta lo que tienes, deberías poder mantenerlo'. Pero la verdad es que ninguno de los proyectos de ley de reforma de salud que avanzan en el Congreso realmente cumple esa promesa.
Pero ustedes dicen: ¿Qué representa el cambio? El cambio es que estamos luchando contra una industria de seguros que ha bloqueado la reforma de salud durante generaciones. Están gastando decenas de millones de dólares en este momento para derrotar este proyecto de ley, y estamos a punto de lograr una gran victoria para el pueblo estadounidense.
En el caso de la atención de la salud materna, se mire, bueno, naturalmente, es la madre quien es el cliente quien toma las decisiones. Pero, en verdad, la madre en muchas áreas, en algunas partes de la India, la madre tiene muy poco poder de decisión en absoluto. La toma de decisiones real es la madre-en-ley.
Sí, estoy de acuerdo en que necesitamos una reforma en salud, pero este proyecto de ley pierde puntos. El Congreso puede y debe hacer mejor por el pueblo estadounidense.
El hecho es que si nuestros principales objetivos legislativos son derogar y reemplazar la ley de gastos en salud, poner fin a los rescates, recortar el gasto y reducir el tamaño y alcance del gobierno, la única forma de lograrlo es poner a alguien en la Casa Blanca que no vetará ninguna de esas cosas.
En la última semana se ha hecho evidente que la votación sobre el proyecto de ley de atención sanitaria final estará muy cerca. Tomo este voto con la mayor seriedad. Soy muy consciente de la lucha histórica que ha durado la mayor parte del siglo pasado para que los Estados Unidos, en línea con otras democracias modernas, presten atención de salud de pagador único.
Hace décadas, las mujeres sufrieron horribles abortos clandestinos o usaron métodos peligrosos cuando no tenían otra opción. Así que cuando el Partido Republicano lanzó un ataque total contra la salud de las mujeres, impulsando proyectos de ley para limitar el acceso a los servicios esenciales, tuvimos que preguntarnos: ¿Por qué los republicanos intentan devolver a las mujeres... al callejón?
Antes de la aprobación de Obamacare, los estadounidenses se oponían al mandato individual, ya que no querían cambiar la atención de salud que tenían, ni que un proyecto de ley de 3.000 páginas diera poder a 15 burócratas en Washington para decidir el futuro de la relación médico-paciente.
Vemos un gran entusiasmo por parte de las pequeñas empresas hacia la administración, la atención y el compromiso que el presidente tiene para hacer las cosas que realmente marcan la diferencia. Creo que reconocen que la salud es una de esas. Creo que reconocen que lo que hemos hecho en la Ley de Recuperación con nuestros programas de préstamos ha importado.
La plena participación en el gobierno y en la sociedad ha sido un derecho fundamental del país que simboliza la ciudadanía plena y la igualdad ante la ley de todos.