Ningún gobierno reduce voluntariamente su tamaño. Los programas del gobierno, una vez puestos en marcha, nunca desaparecen. En realidad, una oficina gubernamental es lo más cercano a la vida eterna que tendremos en esta tierra.
Desde que asumió el cargo, el gobierno de Obama ha tratado de dar cabida a las demandas islamistas de que la libertad de expresión se limite, para no ofender a los musulmanes y alimentar la violencia. Por ejemplo, en 2009, el gobierno co-patrocinó una resolución del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en esa línea.
Nadie va a esperar que el Gobierno británico y al Gobierno de la India para dar paso a las amenazas de violencia, el desorden y el caos, y, de hecho, los representantes de amplios sectores de la opinión indio nos han advertido expresamente de que no debemos hacerlo.
¿Qué otras naciones llaman a la tolerancia religiosa, que llamamos derechos religiosos? Ellos no se ejercen en virtud de la indulgencia del gobierno, sino como derechos, de los cuales el gobierno no puede privar a una parte de los ciudadanos, por pequeña que sea.
Es perfectamente cierto que el mejor gobierno es el que gobierna menos. Es igualmente cierto que el mejor gobierno es el que proporciona la mayor parte.
Cada gobierno debe considerar la seguridad del país. Eso es sólo una parte de las responsabilidades de cualquier gobierno. Pero la verdadera seguridad sólo puede salir de la unidad en un país donde hay tantas nacionalidades étnicas.
Creo que hay ciertas personas en Missouri que no confían en el gobierno. Y no han confiado en el gobierno durante mucho tiempo.
La inflación es como el pecado; cada gobierno la denuncia, pero cada gobierno la practica.
El gobierno no descansa en la fuerza, el gobierno es la fuerza; descansa en el consentimiento, o en una concepción de la justicia.
Los azotes físicos y las calamidades de la naturaleza humana hicieron necesaria la sociedad. La sociedad se agregó a los desastres de la naturaleza. Los inconvenientes de la sociedad hicieron necesario al Gobierno, y el Gobierno se agregó a los desastres de la sociedad. Esta es la historia de la naturaleza humana.
El miedo a perder sus beneficios del gobierno los neutraliza eficazmente en lo que respecta a su oposición al régimen del cual dependen para obtener ingresos significativos. Por supuesto, para que cualquier voto valga la pena, votan mayoritariamente a favor de la continuidad y ampliación de los programas gubernamentales de los que dependen. Así, contribuyen a dar una apariencia de legitimidad a quienes están en la cima del poder—como una muestra de agradecimiento por las migajas que sus políticos les arrojan.
Donde haya un gobierno eficiente hay una dictadura.
No hay nada que destruya más el respeto por el gobierno y la ley del país que aprobar leyes que no pueden ser aplicadas.
Potencialmente, un gobierno es la amenaza más peligrosa para los derechos del hombre: tiene un monopolio legal sobre el uso de la fuerza física en contra de las víctimas legalmente desarmadas.
Una forma ideal de gobierno es la democracia atemperada con el asesinato.
El laissez faire no significa: Dejen que operen las desalmadas fuerzas mecánicas. Significa: Dejen que cada individuo escoja cómo quiere cooperar en la división social del trabajo; dejen que los consumidores determinen cuáles empresarios deberían producir. Planificación significa: dejen que únicamente el gobierno escoja e imponga sus reglas a través del aparato de coerción y compulsión.
La habitual reaproximación tripartita de grandes empresas, grandes sindicatos y gran gobierno simboliza la organización de la sociedad por bloques, sindicatos y corporaciones, regulados y privilegiados por los gobiernos federales, estatales y locales. Esto en esencia totaliza el “estado corporativo”, que, durante la década de 1920, sirvió como faro para grandes empresarios, grandes sindicatos y muchos intelectuales progresistas como el sistema adecuado.
La gente que crea cosas en nuestros días puede esperar ser perseguida por gente muy moralista incapaz de crear nada. No hay manera de medir el escalofriante efecto sobre la innovación que resulta de las amenazas impositivas, regulatorias y de la persecución contra cualquier cosa que tenga éxito. Nunca sabremos cuántas cosas ha abortado nuestro gobierno en nombre de nuestra protección.
Si en 2008 España tenía un problema de exceso de deuda privada, el gobierno debería haber tomado medidas para reducirla. En lugar de eso, aumentó la deuda pública. ¿Alguien lo entiende?
Ésta es una medida muy positiva. Se trata de una medida acordada por el Gobierno que yo presido.
Yo me considero una persona con suerte y con éxito. A los veintitrés años tenía resuelta mi vida, a los veinticuatro estaba casado y llevo, como le digo, prácticamente desde los veinticinco en política, después de dos años y medio como presidente de una comunidad autónoma, diez como presidente de un partido, y dos y medio, también, como presidente de Gobierno.
Ante un asunto turbio -Gestcartera- hay quien intenta entorpecer y ocultar, frente a quien intenta exigir responsabilidades. En el Gobierno y en el PP tenemos claro de qué lado estamos: estamos donde está la mayoría de nuestros conciudadanos; al frente de esa mayoría que no soporta las trapacerías de nadie y que quiere la luz y taquígrafos, caiga quien caiga.
La empresa privada crea; el gobierno destruye. Esta es la gran lección económica de nuestros y todos los tiempos.
Un gobierno conservador es una hipocresía organizada.
Los anarquistas son realistas duros. En cambio, aquellos que tienen esa fijación con algún tipo de gobierno ideal, que en realidad no es más que una banda criminal con bandera, son los verdaderos soñadores idealistas sin una firme comprensión de la realidad.
Una vanguardia de tecnócratas asumiría un gobierno todopoderoso sobre la persona y la propiedad de todos en nombre del "pueblo" y de la "democracia".
La deuda del gobierno y sus obligaciones han crecido sin interrupción, con ello incrementando la necesidad de futuras expropiaciones. Debido a la substitución del oro por el papel, la inseguridad financiera ha incrementando bruscamente, y somos continuamente robados a través de la depreciación monetaria.
Creo muy profundamente en el hombre, y en la dignidad del individuo humano. Soy partidario de la libertad individual frente al Gobierno. Así como también soy partidario de la autodisciplina personal del hombre. Por esto apoyo el liberalismo.
Hay dos maneras para disciplinar al hombre: con el Gobierno o mediante su propia conciencia. En la historia de la humanidad, cuando el estatismo delirante ha primado frente al liberalismo, hemos podido ver el horror de los regímenes totalitarios estatistas.
Un gobierno suficientemente grande como para darte todo lo que quieras, es lo suficientemente fuerte como para sacarte todo lo que tienes.