Lo que la gente teme más acerca de la tragedia es su aleatoriedad: un taxi salta la acera y golpea a un peatón, un arma falla y mata a un transeúnte. Es mejor tener una causa racional y un efecto entre el accidente y las lesiones. Y si la causa y el efecto no son posibles, es mejor que por lo menos exista algún tipo de recompensa para todos los que sufren.
Cuando estoy actuando, soy dos seres. No hay una distancia entre mi persona y la cámara, asegurándome de marcar mis movimientos, y no hay un impulso por este fuego interior, este delicioso miedo.
Nos crucificamos entre dos ladrones: lamento lo de ayer y el miedo al mañana.
La diferencia entre un hombre moral y un hombre de honor es que este último lamenta una ley vergonzosa, incluso cuando ha sido trabajada y no ha sido capturado.
Existe una idea en el extranjero entre las personas morales: hacer que sus vecinos sean buenos. A una persona que tengo que hacer buena: yo. Pero mi deber hacia mi vecino está mucho más cerca, expresado diciendo que tengo que hacerlo feliz si puedo.
El mensaje que el presidente Obama pronunció en su discurso en Notre Dame fue: la moral es inmoral. Ser pro-vida es una posición extremista, no una posición moral. Sin embargo, hay que comprometerse y trabajar para reducir los abortos. ¿Dónde está el equilibrio entre la vida y la muerte, y por qué funciona para reducir el número de abortos si no hay nada malo con ellos?
Hay una delgada línea entre la censura, el buen gusto y la responsabilidad moral.
Un gran abismo, sin embargo, se ha abierto entre el progreso material del hombre y su progreso social y moral, un abismo en el que se puede perder un día si no se cierra o estrecha.
Uno podría haber pensado que el mundo dejaría de atribuir la equivalencia moral entre los actos de terrorismo y los actos de reprimir el terrorismo. No ha ocurrido así.
Ser capaz y estar dispuesto a quejarse es lo que nos hace animales racionales y morales, capaces de ver y expresar la diferencia entre cómo son las cosas y cómo deberían ser.
Obviamente hay una correlación entre una mujer económicamente poder y las inversiones que hace. Esto nos lleva a la conciencia social y moral para mejorar su comunidad.
No hay contradicción entre dar voz a la ansiedad legítima y, al mismo tiempo, en cuanto comienza el tiroteo, de cara al resto del país y a todos nosotros en casa, brindar apoyo moral completo a nuestras fuerzas.
Hay una gran diferencia entre pensar reflexivamente sobre cuestiones morales y alcanzar los estándares más altos de comportamiento ético.
No hay distinción moral entre la piel y otros materiales producidos a partir de animales, como el cuero, que también son el resultado del sufrimiento y la muerte de seres sintientes.
Existe una correspondencia más exacta entre el mundo natural y el moral que tendemos a notar.
Excepto entre aquellos cuya educación ha sido en un estilo minimalista, se entiende que los juicios morales apresurados sobre el pasado son una forma de injusticia.
Mi primera investigación - yo soy un psicólogo social, y mi investigación inicial fue sobre cómo la gente hace juicios morales. Cuando entré en el campo en 1987, todo el mundo estaba mirando el razonamiento moral: ¿cómo razonan los hijos sobre un dilema moral? ¿Si un hombre roba un medicamento para salvar la vida de su esposa?
Empecé la escuela de posgrado en la década de 1980, y mi objetivo era entender cómo varía la moral entre las culturas y las naciones. Hice algunas investigaciones comparando juicios morales en la India y los EE.UU.
No hay equivalencia moral entre matar a niños y civiles inocentes en sus casas y lugares de culto, y un gobierno que busca a los terroristas antes de que puedan participar en esa actividad terrible.
Existe una creciente preocupación social por el uso de los no humanos en experimentos, alimentos, ropa y entretenimiento. Esta preocupación por los animales refleja tanto nuestro propio desarrollo moral y civilizatorio como nuestro reconocimiento de que las diferencias entre los seres humanos y los animales son, en su mayoría, diferencias de grado y no de clase.
La falta de educación y la formación moral es el único obstáculo real que existe entre las diferentes clases de hombres.
La agricultura industrial surgió de una carrera moral de la parte inferior, con las empresas que compiten entre sí para producir más y más grandes animales con menos cuidado a un menor costo.
Mis propios etc creencias personales, morales, espirituales, religiosos, no se oponen al matrimonio entre personas del mismo género.
Si tuviera que elegir entre ser moral y exitoso, obviamente, me gustaría elegir ser moral. Sin embargo, si se puede elegir ambos, ¿los elegirías? Yo diría que sí, definitivamente.
Dejando la motivación de lado, si las personas mejoran en estas habilidades para la vida, todos se benefician: el cerebro no distingue entre ser un gerente más empático y un padre más empático.
A pesar de que de alguna manera entiendo la venganza en un nivel intuitivo entre los individuos, sospecho que las empresas, suponiendo que las personas son racionales, pierden por completo y subestiman la motivación de la gente para la venganza.
Nacimiento y muerte, en los que todos se mueven entre estas dos incógnitas.
Tengamos cuidado de decir que la muerte es lo contrario de la vida. El ser vivo es solo una especie de entre los muertos, y una especie muy rara.
La única diferencia entre la muerte y los impuestos es que la muerte no empeora cada vez que se reúne el Congreso.
La muerte parece más a un profeta que no tiene honra en su propia tierra o un poeta que es un extraño entre los suyos.