El estudio adecuado de la cultura, los nuestros y los del lado opuesto del globo, pueden presionar al cumplimiento sólo a medida que aprendemos hoy de las humanidades, así como de los científicos.
Los científicos están muy enredados en su cultura y esta cultura no es virgen, sin haber sido tocada por otras culturas y prácticas.
El boliche es toda física y distribución de energía. Es F = ma. Así que en realidad es uno de los deportes más científicos, porque, literalmente, solo es una bola, una superficie y objetos para derribar.
Un universo con un dios sería muy diferente de uno sin él. En física y biología, donde hay un Dios, todo tiene un aspecto diferente. Así que los reclamos más básicos de la religión son científicos. La religión es una teoría científica.
La mayoría de los científicos no operan en el contexto de la economía. Si no tienes un principio explicativo, no lo invoques.
Científicos en las escuelas del MIT y en ingeniería en todo Estados Unidos dicen que podrían mejorar los estándares de economía de combustible de los vehículos existentes en 10 millas por galón con la tecnología actual, sin comprometer la seguridad o la comodidad en absoluto.
Necesitamos científicos y matemáticos que expliquen por qué están entusiasmados con sus descubrimientos, pero también por qué son importantes para resolver problemas sociales, informar el debate político y beneficiar la economía.
El libro es un diálogo entre el Dalai Lama y un grupo de científicos acerca de cómo podemos manejar mejor nuestras emociones destructivas y la forma de superarlos.
Los programadores de computadoras, biotecnólogos, científicos ambientales, neurocientíficos, ingenieros en nanotecnología y otros campos similares deben tener al menos un curso de ética como parte de sus requisitos de grado.
Mi familia maldita todo estaba muy bien. No creo que me he imaginado. Es cierto. Tal vez tiene que ver con haber sido criado como Científicos Cristianos. La mitad de mis parientes eran lectores o practicantes de la iglesia.
Es hora de que los científicos y otros intelectuales públicos reconozcan que la lucha entre la fe y la razón es de suma cero.
A través de la historia, la gente busca algo espiritual. Los más grandes científicos del mundo eran los hombres de la religión y la fe, también.
De Roger Bacon, el siglo 13 franciscano que fue pionero en el método científico, que George Lemaitre, el sacerdote belga del siglo 20 que se desarrolló por primera vez una base matemática para el 'Big Bang', las personas de fe han jugado un papel clave en el avance de los conocimientos científicos.
Yo realmente no creo que haya ninguna colisión entre lo que creo como cristiano, y lo que sé y he aprendido sobre cómo científico. Creo que hay una percepción amplia de que ese es el caso, y eso es lo que asusta a muchos científicos lejos de una consideración seria de la fe.
Los hechos de la ciencia son reales, y también lo son las técnicas que utilizan los científicos, y también lo son las tecnologías basadas en ellos. Sin embargo, el sistema de creencias que rige el pensamiento científico convencional es un acto de fe.
La lógica es el último ingrediente científico de la filosofía, y su ausencia deja solo una confusión de los problemas, no pseudo científicos.
Hay algunos dogmas y dobles raseros, y las exportaciones realmente lamentables de la filosofía que han confundido el pensamiento de los científicos sobre el tema de la moralidad.
Gracias a la alta posición que la ciencia ha tenido durante mucho tiempo y a la imparcialidad del Comité del Premio Nobel, el Premio Nobel de Física es considerado en todas partes como la recompensa más alta al alcance de los científicos.
Al alabar a la ciencia, no se sigue que debamos adoptar las filosofías muy pobres que los científicos han construido. En la filosofía, hay mucho más por aprender que por enseñar.
La literatura y la filosofía tanto permiten ídolos del pasado para ser resucitados con una frecuencia que sería realmente preocupante para los científicos sobrios.
Creo que los filósofos pueden hacer cosas similares a los científicos teóricos, en el que, después de haber leído sobre los datos empíricos, ellos también pueden pensar en qué hipótesis y teorías pueden explicar estos datos. Así que hay una continuidad entre la filosofía y la ciencia de esa manera.
No se puede tener a personas que toman decisiones sobre el futuro del mundo que sean científicamente analfabetas. Esa es una receta para el desastre. Y no me refiero solo a que un político tenga conocimientos científicos, sino también a la gente que vota a los políticos que están a cargo.
Lo más importante sobre el calentamiento global es lo siguiente: si los seres humanos son responsables de la mayor parte del cambio climático, será tarea de los científicos determinarlo, pero todos tenemos la responsabilidad de dejar este planeta en mejores condiciones para las futuras generaciones.
Es curioso que los hombres que se supone que son científicos no pueden darse cuenta de que el principio básico de la física, que la acción y la reacción son iguales y opuestas, cuando os persiguen las personas, siempre despiertan para ser más fuertes.
Usted asusta a muchos científicos. Si dicen que el clima no está cambiando, pierden sus becas de investigación. Y algunas personas no pueden permitirse el lujo de quedarse en silencio, o unos pocos de nosotros nada, porque pensamos que es por la honestidad de la ciencia, que tenemos que hacerlo.
Hago un llamamiento a mis colegas científicos para que recuerden su responsabilidad con la humanidad.
La mayoría de los graduados de las escuelas de negocios, muchos científicos, creen que si se analizan los datos, esto les dará nuevas ideas. Por desgracia, esta creencia es totalmente errónea. La mente solo puede ver lo que está dispuesta a ver.
Como científicos, debemos mantener una mente abierta, pero tenemos que basar nuestras ideas sobre el pasado en la evidencia arqueológica.
Una manera de avivar la imaginación es empujarla hacia lo ilógico. No somos científicos. No siempre tenemos que hacer que la lógica sea un salto razonable.
Sin imaginación no podemos ir a ninguna parte. Y la imaginación no se limita a las artes. Todos los científicos que he conocido que han tenido éxito han tenido que imaginar.