Tan pronto como surgen preguntas sobre la voluntad, la decisión, la razón o la elección de la acción, la ciencia humana se encuentra en dificultades.
El hombre no domina la naturaleza por la fuerza, sino por la comprensión. Esa es la razón por la que la ciencia ha tenido éxito donde la magia no: porque no busca lanzar hechizos sobre la naturaleza.
A diferencia de la ciencia, el creacionismo no puede predecir nada, y no puede ofrecer respuestas satisfactorias sobre el pasado.
Triunfante, la ciencia y la tecnología están solo en el umbral del control del hombre sobre las fuentes de energía, pero si se usan con fines militares, podrían acabar con toda nuestra civilización.
Si usted es un adulto y decide no creer en la ciencia, está bien, pero por favor, no impida que los niños aprendan sobre ella y déjeles sacar sus propias conclusiones.
Nadie que haya entendido siquiera una fracción de lo que la ciencia nos ha enseñado sobre el universo puede dejar de sentir temor tanto por el cosmos como por la ciencia.
La ciencia experimental es fascinante, pero no quiero hacerla. Quiero que otras personas lo hagan, y yo voy a leer sobre ello.
Y pensé en compartir con ustedes lo que la ciencia dice hoy sobre los implantes mamarios de silicona. Si tienes uno, eres más saludable que si no lo tienes. De hecho, no hay ciencia que demuestre que los implantes mamarios de silicona sean perjudiciales y, de hecho, te hacen más saludable.
Lo que menos me interesa del negocio de la radio es la radio en sí. Pero he tenido que aprender un poco sobre ella. No es ciencia de cohetes: recibes calificaciones, y eso es bueno.
La fantasía es totalmente abierta, todo lo que tienes que hacer es seguir las reglas que ha establecido. Pero si estás escribiendo sobre ciencia, primero debes aprender lo que estás escribiendo.
El dinero de los impuestos destinados a la enseñanza de las ciencias no debe utilizarse para enseñar el creacionismo como una explicación real de la naturaleza, ya que cualquier observación o proceso de inferencia sobre nuestro origen y la naturaleza del universo refuta el creacionismo en todos los aspectos.
Siempre he visto el mundo a través de los ojos de un científico. Me encantan los resultados previsibles que la ciencia nos da, el control sobre el mundo que eso puede representar.
La tarea central de la ciencia es avanzar, paso a paso, hacia una comprensión más clara de la naturaleza, pero esto no significa en absoluto, como a veces se afirma, una búsqueda de dominio sobre la naturaleza.
Somos tan listos como creemos, pero seremos mucho más inteligentes cuando aprendamos a utilizar no solo un cerebro, sino a la vez un gran número de cerebros. Estamos en un nivel tecnológico en el que podemos compartir información y pensar colectivamente sobre nuestros problemas. Lo hacemos en la ciencia todo el tiempo, y no hay ninguna razón por la que no podamos hacerlo en otras actividades.
No creo que la inmortalidad sea necesariamente la clave para entender el mundo. Tienes que tener cuidado con lo que crees que estás logrando. Estoy a favor de que la ciencia descubra cosas increíbles y fantásticas sobre nuestro mundo, pero creo que las motivaciones detrás de ella son ligeramente torcidas.
Y yo crecí en una dieta constante de ciencia ficción, sobre todo ficción apocalíptica y postapocalíptica.
No puedo enfatizar lo suficiente que lo que la ciencia está todo sobre cosas que no ha demostrado ser cierto, pero demostrando su falsedad.
Me encuentro constantemente con gente en ambientes académicos, científicos y periodistas que piensan que no se puede decir que alguien está equivocado en un sentido profundo de la moralidad, o respecto a lo que valoran en la vida. Creo que esta duda sobre la aplicación de la ciencia y la razón a las cuestiones de valor es realmente muy peligrosa.
Debe haber respuestas correctas e incorrectas a las preguntas sobre moral y valores que potencialmente entran en el ámbito de la ciencia. Desde este punto de vista, algunas personas y culturas serán más correctas (en mayor o menor grado), y otras se equivocan respecto a lo que consideran importante en la vida.
Aprender sobre el mundo, la forma en que funciona, cualquier tipo de ciencia y antropología, es realmente un lugar interesante en el que vivimos. La evolución es una idea realmente fantástica, incluso más que la idea de Dios, creo.
Ciencia, se nos dice repetidamente, es la forma más confiable de conocimiento sobre el mundo, ya que se basa en hipótesis comprobables. La religión, por el contrario, se basa en la fe. El término "Tomás el incrédulo" ilustra bien la diferencia.
Todos los días, leo libros sobre filosofía, ciencia ficción y conciencia humana.
Cuando acepté la comisión, tuve una especie de epifanía durante la investigación que hice sobre la agencia, en realidad la ciencia del espionaje. Me di cuenta de que hay una conexión entre las ciencias y las fuerzas invisibles del hombre.
Había ciertas preguntas sobre los fundamentos de la moral que los avances en la ciencia amenazan con hacer más complicadas.
La preocupación actual con las teorías físicas de todo toma un giro equivocado respecto a la finalidad de la ciencia: cuestionar todas las cosas sin descanso. La física moderna ha llegado a ser como el reino de Laputa de Swift, volando absurdamente en una isla sobre la tierra e indiferente a lo que está debajo.
Los alemanes del Este utilizaron por primera vez la biomecánica. Esto significa que, en lugar de adivinar sobre la técnica y la forma, se podrían aplicar cambios en el rendimiento deportivo basados en la ciencia.
No existe una controversia dentro de la ciencia sobre la propuesta central de la teoría evolutiva.
La capacidad de adoptar otra perspectiva se ha convertido en una de las claves para las ventas y la venta no ventas. Y la investigación en ciencias sociales sobre la toma de perspectiva nos ofrece lecciones importantes para todos.
La ciencia ficción tiene una forma de dejar de hablar sobre dónde estamos en el mundo y permite ser un poco de un filósofo popular sin ser didáctico.
Muchos escritores sobre la ciencia de la economía política han declarado que es el deber de una nación primero fomentar la creación de riqueza y, después, dirigir y controlar su distribución. Todas estas teorías son engañosas.