Cuando el gobierno federal gasta cada año más de lo que recauda en impuestos, tiene tres opciones: puede aumentar los impuestos, imprimir dinero o pedir prestado. Aunque estas acciones pueden beneficiar a los políticos, las tres son malas para los estadounidenses promedio.
En la lógica liberal, si la vida es injusta, entonces la respuesta es a su vez más dinero de impuestos a los políticos, para que puedan hacer cambios que aumenten sus posibilidades de ser reelegidos.
Ahora los trabajadores deben tener el derecho de afiliarse a un sindicato. Pero los sindicatos no deben ser impuestos a los trabajadores. Y los sindicatos no deberían tener el poder de tomar el dinero de nuestros sueldos para apoyar a políticos que se ven favorecidos por los jefes sindicales.
Tres grupos gastan el dinero de otras personas: niños, ladrones y políticos. Los tres necesitan supervisión.
Algunas personas son jardineros de nacimiento, otras son políticos. Yo era actor. Me llevó mucho dolor darme cuenta de eso. No me identifico con la mayoría.
El plan 9-9-9 sería reanimar esta economía, ya que sustituye al código tributario anacrónico que permite a los políticos para elegir a los ganadores y perdedores, y para proporcionar favores en forma de incentivos fiscales, exenciones especiales y lagunas. Simplifica el código drásticamente: 9% IETU, 9% impuesto plano personal, 9% de impuesto de ventas.
Una y otra vez escuchamos a los políticos decir que no pueden gastar nuestros dólares de impuestos en protección del medio ambiente porque la economía es tan frágil.
En Londres, y olvidando esas presiones públicas adicionales a los políticos, la encantadora vieja Sloane de casas señoriales simplemente no lo ha logrado desde el Big Bang en 1986, cuando la señora Thatcher realmente comenzó a hacer realidad su ambición de que este país fuera más parecido a los Estados Unidos: la ambición, la economía, son medidas muy tangibles de éxito.
En toda economía capitalista hay movimientos anti-capitalistas, activistas, e incluso partidos políticos que, de alguna manera, representan movimientos ya no antidemocráticos, activistas y partidos.
Como se puede ver los problemas políticos están estrechamente relacionadas con los problemas económicos. Con la ayuda de la política, vamos a abrir el camino para la economía y por eso todos estos problemas se incluyen en el programa del nuevo gobierno.
La debilidad de la economía, la creciente desigualdad de ingresos, estancamiento en el Congreso y las elecciones presidenciales: Aquellos fueron quizás los temas económicos y políticos dominantes de 2012.
A menos que y hasta que Barack Obama aborde en profundidad la ira de los estadounidenses con su completo arsenal de inteligencia política y regalos políticos, su presidencia y, peor aún, nuestra economía se paralizarán.
Hemos visto claramente que los republicanos del Tea Party están dispuestos a tomar nuestra economía como rehén solo para ganar puntos políticos, pero yo no estoy dispuesto a hacer eso.
El pueblo estadounidense sabe que la economía es demasiado débil. Muchos de ellos sufren. Así que la pregunta para Washington es si vamos a seguir jugando juegos políticos o si vamos a decir, podemos hacer algo ahora mismo para crear puestos de trabajo, poner dinero en los bolsillos de la clase media, en los alquileres, en los trabajadores de la construcción, maestros, veteranos.
Los políticos en Washington y Madison no escuchan a sus electores y priorizan la recuperación del empleo y el crecimiento de nuestra economía.
Tienes que elegir ganadores y perdedores, Washington. Y así, de repente, se toman decisiones sobre lo que ayuda a los políticos, no lo que ayuda a la economía. Algunos lo llaman socialismo. Algunos lo llaman control y mando de la economía. Sea lo que sea, es la antítesis de la experiencia americana.
Mi madre siempre me enseñó que dos errores no hacen un acierto. No debemos rescatar a Wall Street. No debemos rescatar a Detroit. Le costará a la economía más que el costo del rescate, que es más de lo que piensan los políticos. Nos encontramos con cientos de millones de dólares para apoyar a estas empresas.
El establecimiento de una paz duradera es obra de la educación; todos los políticos pueden hacer es mantenerse fuera de la guerra.
Los derechos positivos son el derecho a la vivienda, el derecho a la educación, el derecho a la salud, el derecho a un salario digno. Estas cosas son - son, yo los llamaría, más bien, los derechos políticos, más que los derechos positivos. Y son muy difícil, porque ahora se trata de cosas que son de suma cero.
Yo creo que el acceso a la educación universitaria debe basarse en la capacidad de aprender, no lo que la gente puede permitirse. Creo que no hay nada más repugnante a la vista que los políticos tirar de la escalera de la oportunidad detrás de ellos.
Para nosotros, los activistas políticos y candidatos, la mañana después de una elección es una mezcla de emociones: lo personal y lo inmediato, la culminación de sus esfuerzos recientes en campañas, y la suerte de su partido y el éxito o fracaso de lo que representan y creen.
Los resultados de los cambios políticos casi nunca son los que esperan, y sus amigos o enemigos temen.
El futuro no es el Gran Gobierno. Políticos egoístas. Burócratas poderosos. Esto se ha intentado, probado a lo largo de la historia. El resultado ha sido siempre desastre. El presidente Obama, su agenda no es nueva. No es el cambio, y no es esperanza.
No importa lo poderoso que piensen nuestros líderes políticos y religiosos, son como polvo ante las inmensas fuerzas implacables de la historia y el progreso. Solo espero que no causen demasiados desastres o arrastren a demasiadas personas con ellos.
Los políticos republicanos más apasionadamente anti-Obama y los activistas consideran que son los más verdaderos y puros conservadores, y con frecuencia expresan su desprecio y furia hacia otros que también se llaman conservadores, pero difieren en estrategia y táctica.
Cuando se les pregunta a los estadounidenses a clasificar profesiones en términos de honestidad y ética, los agentes de seguros rutinariamente terminan cerca de la parte inferior de la lista - en algún lugar entre los políticos y los vendedores de autos. En general, las aseguradoras son vistos como charlatanes astutos que se aprovechan de la inseguridad y la ignorancia para vender a la gente lo que no necesitan a precios que no deberían tener que pagar.
Dado que la mayoría protestante en Irlanda del Norte quiere seguir siendo parte de Gran Bretaña y, en Irlanda, ha mostrado poco interés en la reunificación, las perspectivas del IRA para lograr el éxito a través de canales políticos siempre han sido limitadas.
Mira cómo las celebridades y los políticos ya están usando Facebook. Cuando Ashton Kutcher publica un vídeo, recibe cientos de comentarios. Tal vez no tenga tiempo para leerlos todos o responder a todos, pero está recibiendo buenos comentarios y obtiene una buena idea de cómo la gente piensa al respecto, y quizás pueda responder a algunas de ellas.
Muchos geeks de Silicon Valley dirán que ya no creen en la capacidad de los políticos en Washington para lograr algo. No entienden por qué la gente termina en la política, que harían mucho más bien para el mundo si trabajaran en Google o Facebook.
Cuando una empresa logra establecer una posición dominante en el mercado, los consumidores pierden opciones significativas. No te gusta que Facebook comparta tus opiniones políticas o aspectos políticos, pero eso es lo que realmente va a borrar todas las fotos, todos los mensajes, todas las conexiones: la presencia que has pasado años construyendo en la red social dominante del mundo.