La razón teórica por la cual es erróneo centrarse en la democracia o en la dictadura es que los Estados –todos los Estados– gobiernan a su población y deciden si harán la guerra o no. Y todos los Estados, sean democracias, dictaduras o algún otro tipo de gobierno, están regidos por una élite. La decisión de hacer o no la guerra contra otro Estado depende de un complejo entrecruzamiento de causas, como el temperamento de los gobernantes, la fuerza de los enemigos, los motivos para la guerra y la opinión pública. Aunque esta última debe ser calibrada en cualquier caso, la única verdadera diferencia entre una democracia y una dictadura en lo que respecta a hacer la guerra es que en la primera se necesita desplegar mayor propaganda para formar la opinión pública de modo que sea favorable a los propósitos del gobierno. La propaganda intensiva es necesaria en cualquier caso, como podemos ver en el comportamiento de todos los Estados belicistas modernos que extreman sus esfuerzos para moldear la opinión. Pero el Estado democrático debe trabajar con mayor perseverancia y rapidez, y además, ser más hipócrita en la utilización de su retórica, que debe ser atractiva para los valores de las masas: justicia, libertad, interés nacional, patriotismo, paz mundial, etc. Por lo tanto, en los Estados democráticos el arte de la propaganda debe ser más sofisticado y refinado. Pero esto se aplica a todas las decisiones gubernamentales, no solo a la guerra o la paz, ya que todos los gobiernos –especialmente los democráticos– deben trabajar con perseverancia para persuadir a los ciudadanos de que todos sus actos de opresión están destinados a beneficiarlos. Lo que hemos dicho sobre la democracia y la dictadura también se aplica a la falta de correlación entre los grados de libertad interna de un país y su agresividad externa. Se ha demostrado que algunos Estados pueden permitir un grado considerable de libertad interna mientras llevan adelante guerras agresivas en el exterior; otros Estados, con gobiernos totalitarios, mantienen una política exterior pacífica. Los ejemplos de Uganda, Albania, China, Gran Bretaña, etc., encajan perfectamente en esta comparación.
Para mí, un crítico es alguien que se les paga por su opinión, y que tienen derecho a la opinión, pero no realmente poner un montón de acciones en su opinión. Voy a cortar el tipo de registros y el tipo de canciones que me gustan, y el tipo de cosas que me gusta hacer. Si los críticos cavar, eso está bien, si no lo hacen, está bien.
Y los poetas, en mi opinión, y creo que la opinión de la mayoría de la gente, hacen hablar el lenguaje de Dios, que es mejor, más fino, que es un idioma en un plano superior al que la gente común habla en su vida cotidiana.
Usted ve, en mi opinión, un escritor no es un escritor porque escribe bien y con facilidad, sino porque tiene un talento increíble y todo lo que hace brilla. En mi opinión, un escritor es un escritor porque incluso cuando no hay esperanza, incluso cuando no muestra signos de promesa, sigue escribiendo de todas formas.
Eso es lo que tiene que ver con el liderazgo: replantear el terreno delante de donde se encuentra la opinión, y convencer a la gente, no solo basándose en la opinión popular del momento.
Nunca podemos estar seguros de que la opinión que intentamos silenciar sea una opinión falsa, e incluso si estuviéramos seguros, silenciarla sería un mal aún mayor.
Las mentiras son suficientes para formar opinión, y la opinión trae la sustancia.
Alrededor del 90 por ciento de lo que hay en el ciberespacio es un rumor - o se encuentra - y de opinión, la opinión a menudo mal informados, y todo se repite una y otra vez.
No temas ser excéntrico en la opinión, por cada opinión ahora se acepta que una vez fue excéntrico.
El estar sin una opinión es tan doloroso a la naturaleza humana que la mayoría de la gente va a saltar una opinión precipitada en lugar de someterse a ella.
Cuando se inicia la creación de opinión y de empezar a crear diferencias de opinión, eso significa que se está haciendo algo. La gente realmente se sienta y critica. Muchas de las cosas que la gente odia, en realidad no las hace. Solo miran la superficie. En realidad, no profundizan en ella.
No quiero crear polémica, yo sólo tengo una opinión sobre las cosas, y no hay nada de malo en que indique su opinión si se le solicita. Todo el mundo quiere ese derecho, y porque eres famoso no significa que tienes menos derecho.
La libertad política implica la libertad de expresar la opinión política que uno tenga, ya sea oralmente o por escrito, y un respeto tolerante hacia cualquier otra opinión individual.
Un amigo debe ser aquel en cuyo conocimiento y virtud podemos confiar, y cuya opinión valoramos por su equidad y su sinceridad.
La confusión de los objetivos y la perfección de los medios parece, en mi opinión, caracterizar nuestra época.
No es un crimen ser un ignorante en ciencia económica, que es, después de todo, una disciplina especializada, además considerada por la mayor parte de la gente como una ciencia lamentable. Pero sí es totalmente irresponsable tener una opinión radical y vociferante en temas económicos mientras que se está en ese estado de ignorancia.
La ley es una opinión a punta de pistola.
El mundo necesita actitudes, no opiniones. La opinión no alimenta el hambre ni cura la enfermedad.
El que nos encontremos tan a gusto en plena naturaleza proviene de que ésta no tiene opinión sobre nosotros.
En un Estado totalitario, la situación es, en todos los ámbitos, la misma que en otros países domina en algunos aspectos en tiempos de guerra. Se ocultará a la gente todo lo que pueda provocar dudas sobre la competencia del Gobierno o crear descontento. Las bases de comparación desfavorables con las condiciones de otro lugar; el conocimiento de las posibles alternativas frente a la dirección efectivamente tomada; la información que pueda sugerir el fracaso del Gobierno en el cumplimiento de sus promesas o en aprovechar las oportunidades de mejorar la situación, todo se suprimirá. Por consecuencia, no habrá campo donde no se practique una intervención sistemática de la opinión y no se fuerce a una uniformidad de criterios.
La corrupción es un mal inherente a todo gobierno que no está controlado por la opinión pública.
La opinión pública es el termómetro que un monarca debería consultar constantemente.
Aprovéchate de él. ¡Córtale el cuello!. ¡Espera! He cambiado de opinión. ¡Que se vaya! (Cersei)
Cada día se confirma mi opinión sobre la superioridad de una vida viciosa, y si la virtud no es su propia recompensa, no conozco otra remuneración.
Una encuesta de opinión pública no es un sustituto para el pensamiento.
La democracia constituye necesariamente un despotismo, por cuanto establece un poder ejecutivo contrario a la voluntad general. Siendo posible que todos decidan contra uno cuya opinión pueda diferir, la voluntad de todos no es por tanto la de todos, lo cual es contradictorio y opuesto a la libertad.
La diferencia de opinión es una ventaja en la religión. Las diversas sectas realizan el despacho de un Censor -uno sobre el otro.
Nunca he considerado una diferencia de opinión en la política, en religión, en filosofía, como causa de la retirada de un amigo.
Para mí, cada gobernante es un extraño que desafía la opinión pública.
Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no va a cambiar de tema.