La votación por el Comité Judicial refleja el hecho de que John Roberts es un candidato excepcional, con una filosofía judicial conservadora - una filosofía que representa a la sociedad estadounidense.
Una de las pruebas de fuego para el conservadurismo judicial es la idea de la restricción judicial: que los tribunales deben dar una deferencia sustancial a las decisiones del proceso político. Cuando el Congreso y el presidente promulgan una ley, los conservadores generalmente dicen que los jueces deben evitar 'legislar desde el tribunal.'
El libertarismo moderno no nació como reacción al socialismo o al izquierdismo - a pesar de que es anti-socialista y anti-izquierdista ciertamente (según se entiende comúnmente el término hoy). Más bien, el libertarismo en el contexto histórico americano aparece en respuesta al conservadurismo estatista y la planificación central selectiva neo-conservadora. El neo-conservador estadounidense puede no amar excesivamente el estado de bienestar o la "excesiva regulación empresarial". Ellos aprecian el poder ejercido en nombre del nacionalismo, el militarismo, las políticas "pro-familia", y la invasión de la libertad personal y la privacidad . En el período posterior a LBJ en la historia estadounidense, han sido presidentes republicanos más que los demócratas los que más han sido responsables de las mayores expansiones del poder del ejecutivo y el judicial. Fue la defensa de una libertad pura contra los compromisos y las corrupciones del conservadurismo - Empezando con Nixon, pero continuando con Reagan y los presidentes Bush - lo que inspiró el nacimiento de la economía política rothbardiana.
Desde que tengo dificultades para definir el mérito y los méritos propios, en cualquier contexto, ya sea judicial o de otro tipo, acepto que las diferentes experiencias en sí mismas llevan el mérito al sistema.
La vida humana se mantiene en gran parte en mayor estima, y la valoración de la misma, ya sea en disputa directa o en procedimiento judicial, se toma con mucha más seriedad que antes.
Un gobierno decente, con una fuerza policial eficaz, un sistema judicial justo y sin violencia gratuita, es esencial. Esto disuade e incapacita a los psicópatas, matones y exaltados, y si se gana la confianza de la gente, no tienen que llegar a ser violentos en defensa propia.
Incluso las instituciones del Estado, como el poder judicial, se vieron seriamente debilitadas, en la medida en que la ciudadanía, con razón, temía una ruptura del orden y la ley. La comunidad empresarial se vio afectada por una caída en las ventas y la confianza, lo que llevó a una reducción de ingresos y pérdida de empleos.
Y yo digo, ¿qué hay de los otros dos poderes? Y poniendo la presión sobre nuestros representantes en el Senado y el Congreso y el sistema judicial. Deben ser contraproducente actuar de esta corrupción, pero que están sentados allí en silencio.
La piedra angular de nuestra democracia es el imperio de la ley, y eso significa que debemos tener un poder judicial independiente, jueces que puedan tomar decisiones sin influencia de los vientos políticos.
La revisión judicial ha sido parte de nuestra democracia en este gobierno constitucional de más de 200 años.
Nuestras leyes que rigen las contribuciones, cabildeo y campañas han conseguido el equilibrio adecuado entre los deseos de la gente y los de la industria privada, así que ¿por qué somos tan rápidos para dudar de que los mismos excelentes resultados se puedan lograr poniendo la rama judicial y las operaciones del gobierno en el mismo curso basado en el mercado?
Los redactores de la Constitución estaban tan claros en los papeles federalistas y en otros documentos que sentían que un poder judicial independiente es fundamental para el éxito de la nación.
Tengo fe en el sistema judicial, y lo que pase, pasará. Solo intento hacer lo correcto.
Mi filosofía judicial es la fidelidad a la ley.
No creo que debamos seleccionar a los magistrados en función de una filosofía particular, sino por su temperamento, su compromiso con la neutralidad judicial y otros valores más constantes, dado que existe un consenso general.
En la medida en que la carrera judicial se convierte en la rutina diaria de decidir sobre los precedentes más seguros y los motivos más estrechos disponibles, las atrofias mentales judiciales se acortan y reducen sus perspectivas.
El sistema judicial es la máquina más cara jamás inventada para descubrir lo que pasó y lo que debe hacerse al respecto.
La violencia real se ha comprometido en la escritura de la historia, los registros del sistema judicial, la notificación de novedades, mediante la manipulación de los contratos sociales y el control de la información.
Los jueces tienen que tener la humildad de reconocer que operan dentro de un sistema de precedentes, conformado por otros jueces por igual se esfuerzan por vivir de acuerdo con el juramento judicial.
Sacas una orden judicial contra alguien o alguna organización y de inmediato la noticia de que la medida cautelar, las personas involucradas y la historia detrás de la medida cautelar se difunden en Twitter e Internet. No tiene sentido.
La verdadera libertad requiere que el estado de derecho y la justicia, y de un sistema judicial en el que los derechos de unos no están asegurados por la negación de derechos a los demás.
Mi primera tarea era salvar el núcleo del sistema de justicia alemán: la independencia del poder judicial.
Buscando la verdad debe ser no sólo una parte del Departamento de Justicia y parte de nuestro sistema judicial, sino también debe ser... el objetivo de los periodistas hoy.
Tengo que pensar en mi condición de residente de este país. Pero sí insistir en que en el Paraguay no había orden, el poder judicial tiene el poder de total independencia, la justicia se ejerce plenamente.
El abuso judicial ocurre cuando los jueces sustituyen sus propios puntos de vista políticos por la ley.
El presidente Ronald Reagan solía hablar de la constitución soviética y señalar que pretendía otorgar maravillosos derechos a las personas. Pero esos derechos eran promesas vacías, ya que el sistema no tenía un poder judicial independiente para defender el imperio de la ley y hacer cumplir esos derechos.
Creo que el temperamento judicial es la voluntad de dar un paso atrás de sus propios puntos de vista comprometidos, adoptar el enfoque jurisprudencial correcto y evaluar los puntos de vista en cuanto a su papel como juez. Es la diferencia entre ser un juez y ser un profesor de derecho.
Fuera de control, el activismo judicial pone en peligro el matrimonio tradicional en Estados Unidos.
El principio jurídico que establece que la carga de la prueba recae en los acusadores y no en el acusado se remonta a los juristas romanos del siglo II y III, Julius Paulus Prudentissimus. Sin embargo, este antiguo concepto, que es la piedra angular legal y moral del sistema judicial estadounidense, está siendo rápidamente socavado en nombre de la 'seguridad nacional'.
Las personas en general deben tener en cuenta el carácter moral de quienes invierten con autoridad, ya sea en los poderes legislativo, ejecutivo o judicial.