El Presidente, al hablar de la libertad y la democracia, está provocando una ola de sentimiento democrático muy positivo que nos ayude a reemplazar ambos integrismo islámico que se ha formado en esa región, y también algunos de los odios de nuestras políticas de invadir Irak.
Irak puede emerger como un faro de esperanza y de democracia en el Medio Oriente y el mundo, con nuestra ayuda.
El 30 de enero, millones de iraquíes votarán en las primeras elecciones libres y justas en el país en décadas, marcando el progreso continuo en la transición de Irak hacia un país construido sobre los pilares de la democracia y la libertad para todos.
La visión que tenemos en Irak es esta: que la democracia está asociada a las elecciones. Creo que las elecciones son posibles.
El derrocamiento de Saddam no conducirá necesariamente al mismo resultado, ya que Irak carece de tradiciones democráticas. La democracia no consiste solo en la celebración de las elecciones.
Cuanto más cerca de Irak enfoques la libertad y la democracia, más obstáculos y barreras se erigen por parte de los terroristas.
Rezo para que este Consejo, que probablemente será demasiado tarde para salvar a Irak, haga lo que pueda, que será inmensamente importante en su esfuerzo por salvar nuestra democracia.
Los Estados Unidos no están en Irak para crear una democracia, sino para establecer un gobierno títere.
Y estamos agradecidos a los jóvenes americanos y a las mujeres que arriesgan sus vidas para dar al pueblo iraquí la oportunidad, este sueño de la democracia en Irak.
Es cierto que la guerra en Irak ha creado una distancia en las relaciones entre parte de Europa y el gobierno de EE.UU., pero nuestros lazos básicos son más fuertes que eso. Compartimos la democracia, el libre mercado y el compromiso con la seguridad occidental. Nos diferenciamos en la forma de garantizar esa seguridad.
No podemos dejar todo y huir. Si queremos asegurar la libertad y la democracia, es esencial que sigamos adelante con nuestra obligación de lograr la estabilidad en Irak.
La democracia todavía tiene una esperanza real en Irak, y la verdadera libertad en este país sería el mayor testimonio de aquellos que dieron su vida por ella.
El contribuyente estadounidense no debe ser tratado peor que los deudores de otras naciones y nos debe alentar a que otras naciones ayuden a reconstruir la economía de Irak.
Ver, por eso de Barack funcionamiento: poner fin a la guerra en Irak, de manera responsable - para construir una economía que se levanta cada familia, para que la atención de la salud que está disponible para todos los estadounidenses - y para asegurarse de que todos los niños en este país tiene una de clase mundial educación de todo el camino desde el preescolar hasta la universidad.
Durante mis viajes en Irak, Israel, Gaza, Brasil, Indonesia, Japón, Europa y en los Estados Unidos, he visto y oído las voces de las personas que quieren un cambio. Ellos desean estabilizar la economía, mejorar la educación y la salud para todos, promover energías renovables y tener una visión del medio ambiente pensando en las futuras generaciones.
La vida de Barack Obama fue mucho más sencilla en 2009. En ese entonces, se había perfeccionado el acto frío de culpar a otros por la mala economía en una forma de arte. ¿Déficits? Culpa de los recortes de impuestos de Bush. ¿Gasto? Culpa de las guerras en Irak y Afganistán. ¿Falta de inversión empresarial? Culpa de Wall Street.
La mayor parte del Estado de la Unión no será sobre Irak. La mayor parte del Estado de la Unión tratará de mejorar la economía de Estados Unidos y de ofrecer un mayor acceso a la atención médica para millones de personas en América, incluidos los jubilados.
En nuestro país, los Estados Unidos de América, puede ser la mayor economía del mundo y la única superpotencia, pero nos estamos estirando peligrosamente delgados asumiendo compromisos como Irak con solo una variedad de aliados para compartir la carga.
Según varias encuestas realizadas, el tema más importante en las elecciones de la semana pasada no fue la guerra de Irak, y no la guerra contra el terrorismo, ni siquiera la economía. Fue la guerra cultural.
Para manejar la economía y los servicios en un país como Irak requiere la delegación de autoridad y la elección de las personas competentes.
Tenía los Estados Unidos y el Reino Unido ido solo para capturar Bagdad, según las disposiciones de la Convención de Ginebra y de La Haya que se habría considerado potencias ocupantes, por lo que habría sido el responsable de todos los costes de mantener o restablecer el gobierno, la educación y otros servicios para el pueblo de Irak.
Las personas en Irak vivían vidas esencialmente buenas. Tenían sistemas educativos y de salud brillantes. Saddam realmente creó una infraestructura increíble en un país muy difícil, pero eran una familia de la mafia. Si dices algo en contra de ese régimen o esa familia, te matarían al instante.
Espero estar equivocado, pero me temo que Irak va a llegar a ser el mayor desastre de la política exterior de Estados Unidos - peor que Vietnam, no en el número que murió, pero en términos de sus consecuencias no deseadas y su reverberación en toda la región.
Al final del día, queremos llevar estabilidad y esperanza a Irak. Esa es la única manera de derrotar al terrorismo.
Pero el punto central es que cualquier campaña contra Irak, sea cual sea la estrategia, los costos y los riesgos, es seguro que desviarnos por un período indefinido de nuestra guerra contra el terrorismo.
Bush no quiere pasar a la historia como el presidente que perdió en Irak. Su estrategia, en la medida en que tiene una, es pasar el duro y dejar que quienquiera que lo tome en otoño.
Se lo debemos a nuestros soldados más que retórica; les debemos un plan real. La Administración aún no ha presentado una estrategia para lograr la estabilidad en Irak, poner fin al conflicto y entregar la soberanía al pueblo iraquí y al nuevo gobierno iraquí.
Como oficial de infantería que sirvió en Irak, Afganistán y Guantánamo, he llevado a los hombres en combate y los entrené en tácticas y estrategias. La misión de la infantería es 'terminar con, y destruir al enemigo'. Nuestro trabajo, de manera directa, es luchar y ganar guerras.
Nos estamos quedando sin tiempo. Necesitamos una estrategia para ganar o una estrategia de salida para abandonar Irak.
En Irak hay que tener éxito. El fracaso no es una opción.