La parsimonia no es la economía. Los gastos, y el gran gasto, pueden ser una parte esencial en la economía real.
En medio de una recesión, de la que solo estamos saliendo, donde la economía y el desempleo siguen siendo del 9,7 por ciento, la idea de aumentar los impuestos y reducir el gasto es una receta para el desastre.
Menos impuestos, menos gasto público en programas nacionales y menos regulaciones significan una mejor economía para todos.
Esta elección presenta una decisión difícil: podemos continuar por el camino de los demócratas de Obama, con cada vez más gasto, deuda y control gubernamental de la economía, o podemos volver a los principios fundacionales de nuestra nación: el libre mercado, la responsabilidad fiscal y la libertad individual.
Este país paga un precio cada vez que nuestra economía no puede elevar los niveles de vida de nuestros ciudadanos, que es exactamente lo que ha sido el caso durante años. Pagamos un precio porque nuestro sistema político no puede reunirse y ponerse de acuerdo en los pasos difíciles pero necesarios para frenar el gasto en prestaciones o reformar nuestro sistema tributario.
Yo personalmente no creo que deberíamos aumentar los impuestos o reducir el gasto, cualquiera de ellos, hasta que tengamos esta economía fuera de la tierra. Voy a pagar más, pero no va a resolver el problema.
Las bases de una economía fuerte no descansan solo en las decisiones de los programas de gasto de gobierno Cancilleres o.
Para proteger la vida de las personas y mantener a nuestros niños seguros, tenemos que aplicar el gasto en obras públicas y lo hacemos con orgullo. Si es posible, me gustaría que el Banco de Japón comprara todos los bonos de construcción que tenemos que emitir para cubrir el costo. Eso también inyecta dinero en el mercado. Eso sería positivo para la economía también.
Yo sostengo que es obligación del Poder Ejecutivo insistir en la frugalidad en el gasto, y una economía conservadora es en sí misma una gran fuente para la nación.
El problema es que la economía no está creciendo lo suficientemente rápido como para acomodar el nivel de gasto producido por el proceso democrático.
La vida de Barack Obama fue mucho más sencilla en 2009. En ese entonces, se había perfeccionado el acto frío de culpar a otros por la mala economía en una forma de arte. ¿Déficits? Culpa de los recortes de impuestos de Bush. ¿Gasto? Culpa de las guerras en Irak y Afganistán. ¿Falta de inversión empresarial? Culpa de Wall Street.
Recortes en las tasas de interés tienen un efecto en la estimulación de una economía al hacer que alguien, de manera directa o indirecta, en algún lugar, gaste más de lo que lo haría. Ese gasto adicional aumenta la demanda y asegura que todos sigamos adelante con nuestro trabajo, sin que tengamos que reducir nuestros precios o las muñecas.
Mientras nos centramos en el gasto, sólo hay dos maneras de hacerlo: una es gastar menos, y los demócratas no tienen soluciones para eso. O tenemos políticas que fomenten el crecimiento, haciendo que la economía crezca, de modo que el costo del peso muerto del gobierno represente un porcentaje menor de la economía y sea, por tanto, menos costoso.
La economía se ha convertido en un serio desequilibrio. Su crecimiento no ha sido impulsado por la inversión ni por superar las deficiencias de larga data de Gran Bretaña en inversión y productividad, especialmente en habilidades. En su lugar, ha habido un exceso de gasto de consumo financiado con deuda.
El mismo gasto público indisciplinado y la ingeniería social que han minado nuestra economía durante los últimos 30 años también han desgarrado el tejido social de esta tierra.
La experiencia con la austeridad fiscal en el país y en el extranjero sugiere que, para el rendimiento a largo plazo de la economía, es mejor restringir el gasto público en lugar de aumentar los impuestos.
Todo el mundo está siempre a favor de la economía en general y del gasto en particular.
El número de realistas que apuesta a que la economía se recuperará pronto y que este gobierno tendrá el gasto bajo control es, de hecho, pequeño.
Coolidge creía que los funcionarios del gobierno que creen que los beneficios del gasto hacen que la economía se engañan a sí mismos y engañan a los ciudadanos. Los presupuestos gubernamentales promueven la libertad humana.
La idea básica de que si aumenta el gasto público o se reducen los impuestos a las personas, esto estimula la economía y reduce la tasa de desempleo, es una idea muy aceptada. Está en todos los libros de texto de economía, eso es lo que enseñamos a nuestros estudiantes, y, por supuesto, tratamos de enseñarles la verdad.
También debemos sacar de nuestros más altos ideales de justicia y protección contra los males que desestabilizaron la economía, como préstamos abusivos, instituciones financieras sobreapalancadas y la avaricia desenfrenada del pasado que triunfó sobre la justicia y el sentido común. Nuestra plataforma exige importantes recortes en el gasto federal.
El gasto en defensa como porcentaje de la economía se redujo significativamente durante la década de 1990, y eso, junto con otros cambios en las políticas, nos puso en el camino hacia un presupuesto equilibrado.
La economía consiste en una aplicación adecuada de los medios disponibles, según la capacidad de la empresa y la situación elegida, teniendo cuidado de que el gasto se realice con prudencia.
Creo que las mujeres, como los hombres, están preocupadas por los empleos, la economía, el gasto y otras cuestiones. Están preocupadas de que cuando sus hijos se gradúen de la universidad, tengan una economía y un futuro en este país, y que tengan las mismas oportunidades que nosotros y que tuvieron nuestros abuelos.
En lugar de centrarse en el crecimiento de puestos de trabajo y reavivar nuestra economía, el presidente Obama se centró en el crecimiento del gobierno y trató de rehacer Estados Unidos a la imagen de los países endeudados de Europa. Su enfoque ha sido más gasto, más regulación, y mayores impuestos.
El gasto del gobierno está siendo restringido, la economía está avanzando, y las políticas fiscales pro-crecimiento establecidas han permitido a las empresas crecer, lo que ha generado ingresos fiscales adicionales para ayudar a pagar la deuda.
Los vecinos europeos de Grecia pudieron pasar y reforzar la débil base sobre la que se sustentaba el presupuesto de gasto libre de Grecia. Sería difícil para cualquier país u organización intergubernamental rescatar una economía del tamaño de los EE.UU. si los inversionistas nunca pierden la fe en nuestros bonos debido a nuestra enorme deuda.
Tenemos que centrarnos en lograr que la gente trabaje, en el empleo, la economía, la deuda y el gasto. Eso es lo que mejorará la calidad de vida de las familias estadounidenses y de los contribuyentes que trabajan duro.
Me siento honrado de que mis compañeros de clase de primer año hayan puesto su confianza en mí para representar a nuestra clase histórica en la mesa de liderazgo. La clase de estudiantes de primer año de Representantes es amplia y diversa, pero compartimos muchos objetivos comunes, como reducir el gasto innecesario, lograr que nuestra economía vuelva a estar en marcha y hacer que el gobierno sea más inteligente y eficiente.
El gasto de estímulo, rescates permanentes, adquisiciones del gobierno y los mandatos federales han fallado en toda nuestra nación. Los empleadores de los Estados Unidos tienen miedo de invertir en una economía atormentada por la incertidumbre sobre las reglas, regulaciones, mandatos y subidas de impuestos de Washington.