El gasto de $ 1 para una casa nueva se sentiría muy, muy bueno. El gasto de $ 1.000 para un sándwich de jamón se sentiría muy, muy malo. El gasto de $ 19.000 para un coche pequeño de la familia se sentiría, bueno, más o menos bien. Pero como con el dolor físico, dolor fiscal puede depender de la persona, y cada uno tiene un umbral diferente.
La realidad es que las empresas y el gasto de inversión son los verdaderos indicadores adelantados de la economía y del mercado de valores. Si usted quiere saber hacia dónde se dirige el mercado de valores, olvídate de gasto de los consumidores y las cifras de ventas al por menor. Mira a la inversión empresarial, la inflación de precios, tasas de interés y las ganancias de productividad.
No se puede gastar el dinero en el lujo sin hacer el bien a los pobres. No, lo hace más bien a ellos por el gasto en lujo, que al darle, porque por el gasto en lujo, que los hacen ejercer la industria, mientras que dándole, a mantenerlos ociosos.
Necesitamos transparencia en el gasto público. Tenemos que poner a cada gobierno el gasto en línea para todos los floridanos pueden ver dónde se gasta su dinero de los impuestos.
Cuando llaman a las reducciones leves de gasto 'dolorosa', vamos a decir: "Si el gasto público impide el dolor, ¿por qué estamos sufriendo tanto de ella? Y "Si quieres experimentar dolor verdadero, sólo permanecer en el camino en que estamos'.
Hay que reducir el gasto público total como porcentaje de la economía. La izquierda quiere centrarse en el déficit por lo que nos puede llevar lejos de la atención en el gasto como porcentaje de la economía.
En el presupuesto, el presidente convocará a una congelación de cinco años en el gasto discrecional que no sea para la seguridad nacional. Esto reducirá el déficit en más de $ 400 mil millones durante la próxima década y traer esta categoría de gasto correspondiente a la parte más baja de nuestra economía desde Dwight Eisenhower era presidente.
El presidente Obama ha ofrecido un plan de 4 billones de dólares en reducción de la deuda más de una década, con los dólares de dos años y medio de reducciones de gasto por cada dólar de aumento de los ingresos, y controles estrictos sobre el gasto futuro. Es el tipo de enfoque equilibrado propuesto por la comisión bipartidista Simpson-Bowles.
El argumento republicano de que el aumento del techo de la deuda alienta el gasto adicional futuro es lógicamente irresponsable. El techo de la deuda tiene que ser elevado a autorizar el gasto ya aprobado por el Congreso. A pesar de esa falacia, el Partido Republicano ha sido capaz de ganar puntos políticos con su argumento.
Desde que asumió el cargo, el presidente Obama firmó en ley el aumento del gasto de casi el 25 por ciento de los organismos públicos nacionales - un aumento del 84 por ciento cuando se incluye el estímulo fallado. Todo este nuevo gasto gubernamental fue vendido como 'inversión'.
Tengo echado el ojo a un par de cosas para gastar mi dinero. Yo tengo mi tarjeta de crédito propia, pero soy muy bueno con el dinero. No gasto mucho dinero en absoluto.
El déficit significa aumento de impuestos, así de simple. El gasto deficitario debe ser visto como un impuesto sobre las generaciones futuras, y los políticos que crean déficits deben ser expuestos a los cobradores de impuestos.
El fraude es común cuando usted regala miles de millones. Se estima que el fraude relacionado con el huracán Katrina el gasto de los $ 2 mil millones. Además, las tarjetas de débito prestados a las víctimas del huracán fueron utilizados para pagar por las vacaciones del Caribe, los boletos NFL, champán Dom Perignon, 'Girls Gone Wild' vídeos, y al menos una operación de cambio de sexo.
La caída de la bolsa en octubre de 1929 no destruyó una cantidad particularmente grande de la riqueza o hacer que la gente muy pesimista. Más bien, se hizo empresas y consumidores muy seguro acerca de los ingresos futuros, y así llevó a detener el gasto, mientras esperaban para más información.
El pueblo estadounidense quiere que dejemos de gasto. Y así vamos a darles una cierta certeza. Vamos a extender el impuesto - los recortes de impuestos existentes. Y luego vamos a darle un poco de más recortes de impuestos para las pequeñas empresas y grandes. Y entonces tal vez el pueblo estadounidense tendrá un poco de confianza.
La confianza está realmente impulsado por la mujer - si puede tener la confianza de que habrá suficientes ingresos o de ingresos para financiar todo el gasto interno -, sino también por la clase de ingresos medios, que para muchos países de Asia se ha convertido en la fuente de crecimiento para la economía.
El perdón es la economía del corazón... perdón ahorra el gasto de la ira, el costo del odio, los residuos de los espíritus.
No es sólo el gasto, no es sólo los impuestos, no es sólo la corrupción, que es el progresismo, y es en ambas partes. Es en los republicanos y los demócratas.
Ningún partido tiene el monopolio de la sabiduría. Ninguna democracia funciona sin compromiso. Pero cuando el gobernador Romney y sus aliados en el Congreso nos dicen que de alguna manera podemos reducir nuestro déficit por el gasto de miles de millones más en nuevos recortes de impuestos para los ricos - así, se hacen las cuentas. Me niego a estar de acuerdo con eso. Y mientras yo sea presidente, nunca lo hará.
Y, ya sabes, el dinero es - el borde dinero es muy peligroso para la democracia. Porque lo que usted tiene en este momento - la gente me ha dicho que, mira, tú siempre serás gastó más, así que ¿cómo se puede ganar siempre?
Yates ridículas y aviones privados y limusinas grandes no van a hacer que la gente disfrute de la vida más, y envía mensajes terribles a las personas que trabajan para ellos. Sería mucho mejor si ese dinero se gastó en África - y se trata de conseguir un equilibrio.
En una economía muy débil, cuando usted dice "recortar el gasto público," lo que quieren decir es que está despidiendo a maestros de escuela y usted está de-financiación diferentes programas que ponen dinero en la economía. Esto significa que tiene más gente en paro que se dibujan las prestaciones por desempleo y no pagan impuestos.
Y no se puede tener una economía próspera, cuando el gobierno se forma en gasto excesivo, el aumento de las tasas de impuestos, la impresión de demasiado dinero, más regular y restringir el libre comercio. Simplemente no se puede hacer.
El gasto extravagante de dinero público es un mal que no se mide por el valor de ese dinero a las personas que pagan impuestos por ello.
Gobierno está tomando el 40 por ciento del PIB. Y eso es a nivel estatal, local y federal. El presidente Obama ha tomado el gasto público a nivel federal del 20 por ciento al 25 por ciento. Mira, en algún momento, usted deja de ser una economía libre, y convertirse en una economía del gobierno. Y tenemos que dejar de hacer eso.
Mere parsimonia no es la economía. Gastos, y el gran gasto, pueden ser una parte esencial en la economía real.
En medio de una recesión, que sólo estamos saliendo de ella, donde la economía-el desempleo sigue siendo del 9,7 por ciento, la idea de aumentar los impuestos y reducir el gasto es una receta para el desastre.
Menos impuestos, menos gasto público en programas nacionales y menos regulaciones significan una mejor economía para todos.
Esta elección presenta una elección difícil - podemos continuar por el camino de los demócratas de Obama, cada vez más el gasto, la deuda y el control gubernamental de la economía, o podemos volver a los principios fundacionales de nuestra nación - el libre mercado, la responsabilidad fiscal y la persona libertad.
Este país paga un precio cada vez que nuestra economía no puede entregar el aumento de los niveles de vida de nuestros ciudadanos - que es exactamente lo que ha sido el caso desde hace años. Pagamos un precio que nuestro sistema político no puede reunirse y ponerse de acuerdo en los pasos difíciles pero necesarias para frenar el gasto en prestaciones o reformar nuestro sistema tributario.
Yo personalmente no creo que deberíamos aumentar los impuestos o reducir el gasto, cualquiera de ellos, hasta que tengamos esta economía fuera de la tierra. Voy a pagar más, pero no va a resolver el problema.
Las bases de una economía fuerte no descansan solo en las decisiones de los programas de gasto de gobierno Cancilleres o.
Para proteger la vida de las personas y mantener a nuestros niños seguros, tenemos que aplicar el gasto de obras públicas y lo hacen con orgullo. Si es posible, me gustaría que el Banco de Japón comprar todos los bonos de construcción que tenemos que emitir para cubrir el costo. Eso también circulan con fuerza de dinero en el mercado. Eso sería positivo para la economía, también.
Yo sostengo que es obligación del Poder Ejecutivo de insistir en la frugalidad en el gasto, y una economía conservadora es en sí misma una gran fuente nacional.
El problema es que la economía no está creciendo lo suficientemente rápido como para acomodar el nivel de gasto producido por el proceso democrático.
La vida de Barack Obama fue mucho más sencillo en 2009. En ese entonces, se había perfeccionado el acto frío de culpar a otros por la mala economía en una forma de arte. Déficits? Culpa recortes de impuestos de Bush. El gasto? La culpa de las guerras en Irak y Afganistán. Sin inversión empresarial? Culpa Wall Street.
Recortes de las tasas de interés tienen un efecto en la estimulación de una economía al hacer directa o indirectamente a alguien, en algún lugar, gastar más de lo que lo haría. Ese gasto adicional aumenta la demanda y asegura que todos llevamos adelante con el trabajo que hacer, sin que tengamos que reducir nuestros precios o las muñecas.
Mientras nos centramos en el gasto, sólo hay dos maneras de hacerlo: uno es gastar menos, y los demócratas no tienen soluciones para eso. O tenemos políticas a favor del crecimiento que hacen crecer la economía por lo que el costo de peso muerto de gobierno se convierte en un porcentaje menor de la economía y por lo tanto menos costosa.
La economía se ha convertido en serio desequilibrio. Su crecimiento no ha sido impulsado por la inversión o mediante la superación de las deficiencias de larga data de Gran Bretaña en la inversión y la productividad, sobre todo habilidades. En su lugar, se ha producido un exceso de gasto de consumo financiado con deuda.
El mismo gasto público indisciplinado y la ingeniería social que ha minado nuestra economía durante los últimos 30 años también se ha desgarrando el tejido social de esta tierra.
La experiencia con la austeridad fiscal en el país y en el extranjero sugiere que es mejor para el rendimiento a largo plazo de la economía es restringir el gasto público en lugar de aumentar los impuestos.
El número de realistas que están apostando a que tanto la 'economía se sana pronto "y este gobierno obtiene el gasto bajo control es un grupo pequeño, de hecho.
Coolidge creía que los funcionarios del gobierno que dicen a sí mismos que los beneficios del gasto que la economía se engañan a sí mismos ya los ciudadanos. Los presupuestos gubernamentales promueven la libertad humana.
La idea básica de que si aumenta el gasto público o reducir los impuestos de las personas que estimulan la economía y reduce la tasa de desempleo, es una idea muy aceptada. Está en cada libro de texto de economía, eso es lo que enseñamos a nuestros estudiantes, y desde luego tratar de enseñarles la verdad.
También debemos sacar de nuestros más altos ideales de la justicia y la protección contra los males que desestabilizaron la economía - como préstamos abusivos, las instituciones financieras sobre-apalancadas y la avaricia desenfrenada del pasado que triunfó sobre la justicia y el sentido común. Nuestra plataforma exige importantes recortes en el gasto federal.
Como líderes del estado, creo que es importante para nosotros ofrecer a nuestros puntos de vista sobre cuestiones que nos enfrentamos todos los días - el acceso como para el gasto escolar, el acceso a servicios de salud y de gobierno en una economía global.