No importaría si fueras latino, hispano o noruego. Si no tienes prueba de ciudadanía y la policía tiene una sospecha razonable, te pedirán y verificarán tu ciudadanía. Quiero decir, así es como funciona. Eso es lo que dice la ley federal. Y eso es lo que dice la ley en Arizona.
Cuando la acción comunitaria se incorporó a la ley federal en los años sesenta como parte de la lucha contra la pobreza y la injusticia social, la apoyé intelectualmente.
Estoy contento de haber tomado la decisión, aunque la práctica de la ley - y en particular de servir como juez federal - era una parte de mi vida que me gustó mucho y atesoraba y miro hacia atrás con cariño.
Una gran cantidad de grupos de la industria han dicho que apoyan una ley federal. No quiero tener que lidiar con 50 leyes estatales diferentes.
Tenemos que deshacernos de la Comisión Federal de Elecciones. Es una broma. Esto no hace cumplir la ley.
Necesitamos comunidades seguras, libres de metanfetaminas y un compromiso federal para apoyar la dirección del Estado y la aplicación de la ley en la lucha contra esta epidemia.
Uno de los problemas de incluso sugerir que el propósito de una ley federal es que la policía ayude a proteger a la población fuera de sus jurisdicciones es que se les dé ánimo o incluso un sentido de obligación de hacerlo.
Esto no es para condonar la tortura, que todavía está prohibida por la Convención contra la Tortura y el derecho penal federal.
Según la ley, el gobierno, ya sea estatal, local o federal, no puede dar dinero directamente a la Iglesia Católica o cualquier institución religiosa.
Veo mujeres votantes que cambiarán al Partido Republicano de manera significativa. Y el tema que impulsa esto es el temor de que el gobierno federal prevalezca en la toma de decisiones sobre la Ley de Cuidado de la Salud, la Ley Asequible, y cómo eso afectará a las pequeñas empresas.
Un corolario es que, cuando las leyes no están en contacto con la gente, las leyes pueden y deben cambiar, desde las regulaciones locales más sencillas hasta la ley suprema del país, nuestra Constitución federal.
Estamos interesados solo en tratar con la gente con la que estamos en contacto todos los días. Sabemos que la ley federal permite votar en un sindicato en cualquier momento, pero creemos que podemos resistir eso para hablar con nuestra propia gente y darles suficiente apoyo.
A medida que nuestro gobierno federal se ha vuelto demasiado grande y poderoso, la verdadera pérdida ha sido la libertad de las personas para gobernar sus propias vidas y participar plenamente en el sueño americano.
Si el tribunal exige la derogación de la Ley de Defensa del Matrimonio, ¿es un resultado 'liberal' que las parejas homosexuales puedan casarse en estados donde el matrimonio gay es legal para disfrutar de las mismas ventajas económicas que las leyes federales ahora otorgan a las parejas heterosexuales? ¿O es un fallo 'conservador', que limita la capacidad del gobierno federal para anular el poder del Estado?
La forma en que el matrimonio entre personas del mismo sexo debe alcanzar el nivel federal es que absolutamente debe ser decidido por la Corte Suprema tan pronto como sea posible. Es una cuestión de la 14 ª Enmienda. No hay discusión al respecto.
La razón por la que la mayoría de las personas no expresan su individualidad y en realidad la niegan no es miedo a lo que piensan los primeros ministros de nosotros o el jefe de la Reserva Federal, sino a lo que su familia y sus amigos en el bar van a pensar de ellos.
Es un día triste para nuestro país, cuando el fundamento moral de nuestra ley y el reconocimiento de Dios tienen que ser escondidos de la vista pública para apaciguar a un juez federal.
Sin embargo, la dificultad fundamental sigue siendo: ¿Es la expansión del poder federal, de la que quiero expresar mi alarma? Con qué facilidad nos abrazamos como negocio.
En nuestro país, el gobierno federal cada vez más intenta determinar qué empresas, regiones e industrias tienen éxito, en lugar de hacerlo a través de programas amplios de desarrollo económico y subsidios regionales para el desarrollo empresarial.
No recuerdo exactamente cuál es la tasa estadounidense pertinente, pero te puedo decir que nuestro objetivo es tener una tasa federal-provincial combinada de más del 25 por ciento. Estamos en camino de lograrlo en 2012. Tendremos mucho margen — por debajo de los tipos impositivos más bajos del G-7, y esa es nuestra meta — el objetivo de nuestro gobierno.
Por encima de todo, sin embargo, los críticos de los conservadores negros dicen que nos hemos olvidado de dónde venimos. Puedo olvidar un presupuesto federal o, Dios no lo quiera, ajustar la alarma para mi vuelo a Washington a las 6 a.m., pero sé exactamente de dónde vengo.
Los demócratas prometieron igualar los resultados a través de la asistencia federal ilimitada, mientras que los republicanos ofrecen algo que parecía menos tangible: la promesa de igualar las oportunidades a través de los mercados libres.
Pasar tiempo en la Reserva Federal fue una buena oportunidad de aprendizaje para mí. Me ayudó a entender filosofías económicas y políticas que no conocía previamente.
Creo que deberíamos permitir que las personas destinen hasta un 10 por ciento de su impuesto sobre la renta federal para reducir la deuda. Si hiciéramos eso, podríamos reducir nuestra deuda en 95 mil millones de dólares al año.
Sugerir que los quebequenses renuncien voluntariamente a la oportunidad de ejercer plenamente su influencia dentro del gobierno federal sería traicionar el papel histórico de Quebec en la Confederación y socavar la legitimidad de su orgullo y ambición.
Para algunos en Washington, se ha convertido en un deporte culpar a la fuerza laboral federal. Creo que lo hacen de manera muy injusta. La base misma de una América estable es tener un gobierno que funcione bien. Muchos países tienen gobiernos disfuncionales porque no tienen una fuerza laboral gubernamental eficiente.
Mi política es de carácter práctico: la integridad del país, la supremacía del gobierno federal, una paz honorable o ninguna en absoluto.
Con un salario mínimo federal de $5.15 por hora, un trabajador a tiempo completo con un niño vive por debajo del umbral oficial de pobreza.
Nuestra nación es demasiado diferente, demasiado diversa como para decir que lo que funciona en Massachusetts será de alguna manera impuesto por el gobierno federal, usurpando el poder de los Estados y aplicando una talla única para todos en el plan de la nación. Eso no funcionará.
Los enemigos de Barack Obama son las personas que hacen este trabajo en el país. Los enemigos de Barack Obama son los que tienen éxito. Esas son las personas cuyos ingresos se quiere redistribuir. Esas son las personas cuyos ingresos se quiere tomar, con el poder y la fuerza del gobierno federal para hacerlo.