“Si el tribunal exige la derogación de la Ley de Defensa del Matrimonio, ¿es un r...” — Jeff Greenfield

Si el tribunal exige la derogación de la Ley de Defensa del Matrimonio, ¿es un resultado 'liberal' que las parejas homosexuales puedan casarse en estados donde el matrimonio gay es legal para disfrutar de las mismas ventajas económicas que las leyes federales ahora otorgan a las parejas heterosexuales? ¿O es un fallo 'conservador', que limita la capacidad del gobierno federal para anular el poder del Estado?