Todo Santo de los Últimos Días debe amar a la Constitución inspirada de los Estados Unidos - una nación con una base espiritual y una historia profética - qué nación el Señor ha declarado como su base de operaciones en estos últimos días.
Está ordenado en la constitución eterna de las cosas, que los hombres de mentes intemperantes no pueden ser libres. Sus pasiones forjan sus grilletes.
Creo que Estados Unidos es el país más poderoso del mundo y es un país que se encuentra en el principio. Sus principios están consagrados en su propia fundación y constitución, y tiene el deber de servir a la humanidad. Estados Unidos tiene el deber de seguir su conciencia para rechazar la represión. Se debe rechazar la opresión. Se debe rechazar la humillación.
Creemos en la humildad y la integridad, el espíritu de un pueblo, unidos bajo Dios. Entendemos que la Constitución fue escrita para controlar y regular el gobierno, no el pueblo.
Aquellos que hizo y aprobó la Constitución sabían la naturaleza del hombre, y es que sus ideas, en lugar de a las tentaciones de la utopía, que debemos pedir que nuestros jueces se adhieren.
Ideas fundamentales no son una consecuencia de la experiencia, sino el resultado de la particular constitución y la actividad de la mente, que es independiente de toda experiencia en su origen, aunque en constante combinada con la experiencia en su ejercicio.
La Constitución fue escrita por 55 hombres educados y muy inteligente en Filadelfia en 1787, pero fue escrito para que pueda ser entendido por personas de escasa educación y la inteligencia modesta.
Quiero evitar que nos cosificar 'Internet' como algo que debe ser preservado como algunas personas quieren preservar la Constitución de Estados Unidos, ya que fue escrito.
Estoy buscando a un juez que aprecia la enorme responsabilidad que se le dará, si se confirma. Una Justicia que entiende la gravedad de la oficina y que respeta los papeles muy diferentes que la Constitución establece para cada una de las tres ramas del gobierno.
Y en este acto, sinceramente cree que es un acto de justicia, garantizado por la constitución, sobre necesidad militar, invoco el juicio considerado de toda la humanidad, y la gracia misericordiosa de Dios Todopoderoso.
Yo para siempre, a toda costa, afirmar la dignidad, la independencia y la integridad de la barra de Inglés, sin la cual, la justicia imparcial, la parte más valiosa de la Constitución Inglés, no puede tener existencia.
A pesar de que el artículo IV de la Constitución dice que los tratados son la 'ley suprema del país,' en la mayoría de los casos ni siquiera son ley.
Bueno, primero que nada, no quiero debatir la palabra conservador, sino con mi definición, un conservador es alguien que quiere conservar la Constitución de los Estados Unidos y la tradición americana y de derecho que nadie está por encima de la ley.
Libertad se encuentra en el corazón de los hombres y las mujeres, cuando se muere allí, no hay Constitución, ninguna ley, ningún tribunal puede salvarlo.
Como australianos, vemos la ley como algo inherentemente malo. Tenemos una aversión inherente real para la autoridad en nuestra constitución.
En 2008, como una cuestión de hecho, había gente que me acusa de ser un partidario de Obama Senador porque yo no lo golpe. Yo dije, 'Bueno, tenga en cuenta el hecho de que yo voté por juicio político para el presidente Clinton, pero no fue un voto personal. He votado en base a los hechos y la ley y la Constitución y de lo que se trataba.
Pero hay una ley superior a la Constitución, que regula nuestra autoridad sobre el dominio, y se dedica a los mismos fines nobles.
No en la Constitución, pero yo propondría una ley al parlamento francés que prevé reducir el déficit del presupuesto año tras año, hasta que hemos llegado a un presupuesto equilibrado en 2017.
El presidente Ronald Reagan solía hablar de la constitución soviética, y señaló que se pretendía otorgar maravillosas derechos de todo tipo a las personas. Pero esos derechos eran promesas vacías, ya que el sistema no tenía un poder judicial independiente para defender el imperio de la ley y hacer cumplir esos derechos.
Creo que, bajo la ley, bajo la Constitución de los Estados Unidos, y en nuestras políticas públicas, que las mujeres merecen y deben tener derecho a disfrutar de igualdad de oportunidades en el empleo.
Somos una monarquía constitucional. No pedir leyes, propongo ellos. El artículo 35 de nuestra Constitución establece que el rey sólo puede rechazar una ley del parlamento una vez, entonces él tiene que firmarlo - si la misma ley es entonces el apoyo de una mayoría de dos tercios en ambas cámaras del parlamento.
Pero en vista de la constitución, a los ojos de la ley, no hay en este país no superior, dominante, la clase gobernante de los ciudadanos. No existe una casta aquí.
Las sociedades no pueden avanzar sin ley, y nuestra Constitución es la piedra angular de la ley y de nuestra Asamblea Nacional es su paraguas y fortaleza.
Pero su respuesta es, que la Constitución reconoce la propiedad de esclavos. Bastaría, pues, para responder, que este reconocimiento constitucional debe ser anulada, ya que es incompatible con la ley de la naturaleza y de las naciones.
Nada de lo que tenemos conflictos autorizados con cualesquiera leyes relativas a la privacidad o alguna disposición de la Constitución.
Un corolario es que, cuando las leyes no están en contacto con la gente, las leyes pueden y deben cambiar - de las regulaciones locales más sencillos a la ley suprema del país, nuestra Constitución federal.
No podemos asegurar que las mujeres estén libres de discriminación en el lugar de trabajo y en todas partes, siempre y cuando las mujeres no están universalmente defendieron bajo nuestra Constitución. Tal como está ahora, la igualdad de derechos de las mujeres están sujetas a la interpretación de la ley. Ese es un riesgo nuestras madres, hermanas e hijas no pueden permitirse.
Con un tremendo excepción, la Guerra Civil, la ley y la Constitución han mantenido Latina unida y libre.
Podemos extirpar constitucionalmente la esclavitud en este momento. Pero si no somos capaces de hacer esto, entonces a menos que nos proponemos a continuación para violar la Constitución, tendremos una ley de esclavos fugitivos en funcionamiento cada vez que la guerra ha terminado.
Las libertades de nuestro país, la libertad de nuestra constitución civil, que vale la pena defender contra todos los peligros: Y es nuestro deber defender contra todos los ataques.
Los padres de nuestra Constitución significaba que iban a tener la libertad de religión, no la libertad de religión.
Si existe algún principio de la Constitución que más imperiosamente exige apego que cualquier otro es el principio de la libertad de pensamiento, no el libre pensamiento para aquellos que están de acuerdo con nosotros, pero la libertad para el pensamiento que odiamos.
Nuestros planes de protección de la libertad y la oportunidad, y nuestro plan es la Constitución de los Estados Unidos.
Constitución de hoy es un documento realista única libertad debido a varias enmiendas correctivas. Estas modificaciones hablar con un sentido de la decencia y la justicia que tanto yo como otros negros aprecio.
Los liberales creen que el gobierno existe para arreglar lo que está mal en Estados Unidos. Encuentran fallas en nuestra Constitución, nuestro modelo económico y de nuestros valores fundamentales. No estamos de acuerdo con la premisa de su argumento. Creemos que no hay nada malo con los Estados Unidos que una dosis extra de libertad no se cura.
Nuestros antepasados consiguieron, lo consiguieron, hombre. Se llevaron a los principios divinos y los ponen en práctica, y desarrollaron nuestra Constitución - la tierra de la libertad que cada hombre es responsable y responsable de sus actos.
Y podemos celebrar cuando tenemos un gobierno que se ha ganado de nuevo la confianza de la gente que sirve... cuando tenemos un gobierno que rinde homenaje a nuestra Constitución y defiende los valores que han hecho de América Latina: la libertad económica, la libertad individual y la responsabilidad personal.
Europa es difícil de coordinar, y nuestro déficit principal ni siquiera puede estar en esta área de las finanzas y la economía, sino en la política exterior y de seguridad. Tenemos un problema de liderazgo, porque todavía somos 27 miembros diferentes que aún no han decidido sobre la forma de trabajar con los demás en base a lo que solíamos llamar una constitución europea.
Dios sabe que yo detesto la esclavitud, pero es un mal existente, y tenemos que aguantar y darle la protección que está garantizado por la Constitución.
Me opuse a la Ley de Defensa del Matrimonio de 1996. Se debe derogarse y voy a votar a favor de su derogación en el Senado. También me opondré a cualquier propuesta de modificación de la Constitución de EE.UU. para prohibir los gays y las lesbianas se casen.
Definir el matrimonio es un poder que se debe dejar a los estados. Por otra parte, ningún Estado debe obligar a reconocer un matrimonio que no está dentro de sus propias leyes, la Constitución y los precedentes legales.
No Congreso nunca ha considerado oportuno modificar la Constitución para resolver cualquier asunto relacionado con el matrimonio. No Enmienda Constitucional era necesario prohibir la poligamia o la bigamia, ni era una enmienda constitucional necesaria para establecer una edad uniforme de la mayoría de prohibir los matrimonios infantiles.
Es una medida del miedo de los autores originales que la mayoría pasa que le resulte conveniente comprometer los valores cuarta enmienda que estos valores fueron incorporados en la propia Constitución.
Nuestra Constitución fue hecha sólo para un pueblo moral y religioso. Es totalmente inadecuada al gobierno de cualquier otro.
El individuo puede mantener a sí mismo en una sociedad definitivamente organizada sólo por poseer una constitución mental y moral igualmente definido. Esto es lo que le falta la neuropath. Su estado de conmoción le hace estar constantemente sorprendido por las circunstancias.
Miro a la muerte que es necesario para nuestra constitución como el sueño. Nos levantaremos fresco por la mañana.
Si usted piensa que los aficionados de una Constitución viva quieren lograr que la flexibilidad, se equivoca. ¿Crees que la pena de muerte es una buena idea? Persuadir a sus conciudadanos a adoptarlo. ¿Quieres un derecho al aborto? Persuadir a sus conciudadanos y promulgarla. Eso es flexibilidad.