Mi argumento ha sido siempre que ésta no es una película anti-Bush, es una película pro-democracia. Y si Bush sale en el lado equivocado de la democracia, ese es su problema.
A pesar de que la campaña de Bush le dice que Afganistán es una nueva democracia en los Juegos Olímpicos debido a los esfuerzos de Bush, Afganistán no ha tenido realmente una elección.
Una economía en problemas siempre es culpa del presidente en ejercicio. Fue cuando Ronald Reagan derrotó a Jimmy Carter, cuando Bill Clinton derrotó a George HW Bush, y cuando Barack Obama derrotó a John McCain ejecutando en contra de George W. Bush.
Una economía sólida depende de una clase media fuerte, pero George Bush ha puesto a la clase media en un agujero, y John McCain tiene un plan para seguir cavando el agujero con una pala de George Bush.
Algunos podrían pensar que George W. Bush tenía sus defectos, pero déjame decirte algo - la historia va a ser amable con George W. Bush.
En la elección presidencial de 2000, Al Gore obtuvo más votos que George W. Bush, pero aún así perdió la elección. El fallo de la Corte Suprema de la Florida dio a Bush que el estado fundamental, y condenado Gore perder el Colegio Electoral. Ese escenario extraño - donde el candidato con más votos pierde - ha ocurrido tres veces en la historia de EE.UU..
La Casa Blanca de Clinton, dijo hoy que empezarían a dar la seguridad nacional y informes de inteligencia de George Bush. No sé lo bien que está funcionando. Hoy, después de la primera Bush dijo: 'Tengo una pregunta: ¿De qué color es el teléfono rojo?
Si Ralph Nader se ejecuta, el presidente Bush va a ser reelegido, y si Ralph Nader no se ejecuta, el presidente Bush va a ser reelegido. Vamos a correr en firme y de principios de liderazgo del presidente y su programa positivo para un segundo mandato.
Agradezco al presidente George W. Bush para PEPFAR, que está salvando las vidas de millones de personas en los países pobres y para los dos presidentes Bush para el trabajo que hemos hecho juntos después del tsunami del sur de Asia, el huracán Katrina y el terremoto de Haití.
Ciertamente Nancy Reagan tuvo un efecto extraordinario sobre su marido. Sinceramente, no estoy seguro de que, por ejemplo, Laura Bush tuvo mucho efecto en la administración Bush. Desde luego, ya sabes, parece ser una buena persona que creo que el público le gusta. Pero yo no puedo poner mi dedo en cualquier gran impacto que ha tenido.
No estoy comparando a Bush con Adolf Hitler - porque George Bush, por un lado, no es tan inteligente como Adolf Hitler.
El otro día, en Canadá, durante la cumbre del G8, estaba con el presidente George Bush cuando éste puso los pies encima de la mesa y me preguntó: "¿Sigues haciendo deporte?". Yo le dije que sí y él comentó: "Hago 4 kilómetros en 6m. 24s". Yo puse los pies encima de la mesa y le respondí: "Yo hago 10 kilómetros en 5m 20s". Es la primera vez que superamos a EEUU en algo.
Si los estadounidenses entran y derrocan a Saddam Hussein y resulta que está limpio, no tiene nada, voy a pedir disculpas a la nación, y no voy a confiar en el gobierno de Bush de nuevo.
No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo.
Si Bush, como yo creo, tiene información fiable sobre el hecho de que Saddam Hussein está fabricando armas de destrucción masiva, no puedo dejar de apoyar las políticas de su gobierno.
El libertarismo moderno no nació como reacción al socialismo o al izquierdismo - a pesar de que es anti-socialista y anti-izquierdista ciertamente (según se entiende comúnmente el término hoy). Más bien, el libertarismo en el contexto histórico americano aparece en respuesta al conservadurismo estatista y la planificación central selectiva neo-conservadora. El neo-conservador estadounidense puede no amar excesivamente el estado de bienestar o la "excesiva regulación empresarial". Ellos aprecian el poder ejercido en nombre del nacionalismo, el militarismo, las políticas "pro-familia", y la invasión de la libertad personal y la privacidad . En el período posterior a LBJ en la historia estadounidense, han sido presidentes republicanos más que los demócratas los que más han sido responsables de las mayores expansiones del poder del ejecutivo y el judicial. Fue la defensa de una libertad pura contra los compromisos y las corrupciones del conservadurismo - Empezando con Nixon, pero continuando con Reagan y los presidentes Bush - lo que inspiró el nacimiento de la economía política rothbardiana.
El fracaso de la administración Bush de participar constantemente en ayudar a Israel a lograr la paz con los palestinos ha sido tanto mal que nuestra amistad con Israel, así como dañar gravemente a nuestra posición en el mundo árabe.
Yo no tengo amigos indígenas hasta que estuve en mis 30 años, y que siempre recordaré y ser inspirados por la extraordinaria amistad que tuve con Connie Bush, un líder indígena sobresaliente de Groot Eylandt en que se encontraba en el Consejo Consultivo Nacional de la Mujer conmigo.
En nombre de los Estados Unidos y el presidente Bush, quiero dar las gracias al pueblo de México, el presidente Fox y su gobierno por su amistad.
Bush reiteró su postura de los conservadores se oponen a la decisión sobre la investigación con células madre. Él dijo hoy que cree que la vida comienza en la concepción y termina en ejecución.
Bush es muy inteligente. Cuando el debate debería haber sido por el deterioro de nuestras ciudades y la falta de acción por parte del gobierno, envió a su idiota para hacer una declaración escandalosa sobre Murphy Brown.
Bush prometió una política exterior de humildad y de una política interna de la compasión. Él nos ha dado una política exterior de arrogancia y de una política nacional que sea cínico, miope y cruel.
Lo que el presidente Bush ha hecho habla más que las palabras sobre su sentimiento de compasión y compromiso con las personas.
La política exterior de Estados Unidos todavía no se había recuperado de su victoria sobre el comunismo, cuando George W. Bush y Condoleezza Rice se hizo cargo en la Casa Blanca en 2001.
Gracias al Presidente Bush y los principios republicanos, las empresas tienen ahora más confianza para contratar trabajadores.
Presidente Bush ofrece al pueblo estadounidense una visión optimista y una clara elección en noviembre. El Presidente ha proporcionado el liderazgo constante en tiempos muy cambiante. Él sabe exactamente dónde quiere dirigir este país, y tiene plena confianza en el pueblo estadounidense.
Irresponsable como lo fue para Bush a pedir a los estadounidenses a ir de compras después del 9/11, todos con demasiado entusiasmo siguió su ejemplo, si éramos ricos, la clase de trabajo o en el medio. Pasamos una fiesta década de dinero fácil, no-pay-as-you-go consumismo y una cultura de la celebridad metástasis.
Antes de Katrina, no viste crítica a la administración Bush en los medios. Aquí están, robar las elecciones, la promulgación de las guerras ilegales, enormes crímenes contra la humanidad y la democracia, y que ni siquiera ver la crítica. No fue hasta que Katrina que las personas comenzaron a caer sobre ellos.
Una gran cantidad de poetas jóvenes de hoy, por lo que he oído y experimentado, no puede tener en sus cabezas pasado George W. Bush, y he oído tantos poemas sobre esta democracia y esta era de la política que yo soy una especie de aburrido de ella.
Una demanda central de la política exterior de la administración Bush es que la expansión de la democracia en el Medio Oriente es la cura para el terrorismo.
Desde que el Presidente Bush asumió el cargo en 2001, este Congreso ha apoyado la agenda de la democracia, la libertad y la expansión de los derechos de todos los pueblos del mundo.
Es sólo que a un montón de gente británica George Bush representa la peor de todas las cosas americanas. Es el de la derecha cristiana cruzado, el tejano tóxico que se negó Kyoto, la anguila encuesta-trampa que socava la democracia en la parte posterior de algo llamado "sábalos una idea que nunca hemos estrechamos completo."
El acto de votar por los iraquíes en la cara de extremo peligro confirma la creencia del presidente Bush de que la gente de todo el mundo, cuando se les da la oportunidad, van a escoger la libertad y la democracia frente a la esclavitud y la tiranía.
Uno se pregunta si la campaña de reelección de Obama puede estar en el camino correcto ya que trata de aplicar el te-break-lo-que-propio-que excluye a Bush y la economía estadounidense. Apenas pasa un día sin que el presidente Obama o sus sustitutos argumentando que lleva más de cuatro años para recuperarse de una crisis económica, siempre en la fabricación.
La vida de Barack Obama fue mucho más sencillo en 2009. En ese entonces, se había perfeccionado el acto frío de culpar a otros por la mala economía en una forma de arte. Déficits? Culpa recortes de impuestos de Bush. El gasto? La culpa de las guerras en Irak y Afganistán. Sin inversión empresarial? Culpa Wall Street.
El problema es, es que el presidente Bush y los líderes republicanos en el Congreso se han resistido a los intentos de aumentar dramáticamente nuestros estándares de economía de combustible en los últimos cinco años.
Somos dueños de la economía. Poseemos el inicio del cambio y queremos asegurarnos de que seguimos ese ritmo de la recuperación, no volver a las políticas del pasado bajo la administración Bush, que nos puso en la zanja en el primer lugar.
Bueno, creo que la realidad es que al estudiar - cuando el presidente Kennedy redujo las tasas marginales de impuestos, cuando Ronald Reagan redujo las tasas marginales de impuestos, cuando el presidente Bush impuso las reducciones de impuestos, que en realidad generan crecimiento económico. Ampliaron la economía. Se expanden los ingresos fiscales.
Toda la economía, por supuesto, está bloqueado en un ciclo a la baja en estos momentos. La última vez que esto fue resistido durante otra presidencia de Bush en el 90. Nos quedamos encerrados en él durante un año y medio y todo el mundo salió de ella.
El presidente Bush ha dicho que la economía está creciendo, que hay puestos de trabajo que hay. Pero tú sabes, es un largo viaje a China para conseguir esos puestos de trabajo.
Cuando las ganancias de capital impuesto sobre la renta, que no ayudan a la economía, haces daño a la economía, por lo que el presidente Kennedy, el presidente Reagan, el presidente Clinton y el presidente Bush cree que todos deberíamos tener una tasa más baja de las ganancias de capital.
Vuelvo a pensar un poco, cuando el presidente Bush fue elegido presidente, y qué tipo de economía que heredó de la administración Clinton. La economía estaba bajando. No lo estaba haciendo bien.
Fuerte promoción de la educación, la salud y la seguridad de los trabajadores será indispensable si se quiere obtener su parte justa del presupuesto austero del Presidente Bush para el próximo año fiscal.
Es, por supuesto, otra indicación de que el derecho fundamentalista ha tenido tanto éxito en gran parte del Partido Republicano, la gente podría citar a George Bush como prueba de que puede ser totalmente inmune a los efectos de Harvard y Yale educación.
Para una persona que prometió esperanza y la civilidad en la política, Obama ha mostrado una obsesión borderline en culpar a Bush.