Recopilación de 50 frases de moral escritas por políticos. Las mejores citas y pensamientos de grandes políticos sobre moral.
Los conservadores están diciendo a los líderes electos que la expansión de Medicaid tiene un precio moral — o más abiertamente, político. ¿A qué precio están dispuestos a volver a los años de la proclamación de la 'medicina socializada', como la pendiente resbaladiza de 'racionamiento de la atención de la salud', 'paneles de la muerte' y otras afirmaciones demasiado horripilantes para mencionar en nuestras conversaciones?
Hay dos tradiciones en Irlanda del Norte. Hay dos principales confesiones religiosas. Pero sólo hay una verdadera denominación moral. Y quiere la paz.
Mis propios etc creencias personales, morales, espirituales, religiosos, no se oponen al matrimonio entre personas del mismo género.
Daley no puede sentir la responsabilidad moral de eliminar la discriminación, sino que tiene la obligación legal de hacerlo.
El maestro que sea fiel a su misión y logre el mayor bien debe dar importancia a la moral, así como a la instrucción intelectual.
La cuestión moral es si el Congreso de Estados Unidos va a interponerse en el camino de la ciencia y oponerse a los científicos para hacer investigaciones que salven vidas.
No podemos reformar los gastos obligatorios en esta zona hasta que primero cuidemos de los nuestros. Les digo a mis colegas: 'Vamos a conseguir la superioridad moral y demostrar que queremos hacer cambios en nuestra pensión, y entonces podremos hacer frente a los grandes problemas.'
Sé que no hay una interrupción moral en relación con el Sr. Milosevic, y que es, sin duda, justificada. Pero ¿qué pasa con nuestra respuesta?
La forma en que los estadounidenses entienden la historia de los latinos en este país se ha centrado mucho en lo que está pasando ahora, en el debate sobre la inmigración. Aunque ese es un debate importante con implicaciones de seguridad y morales, en mi opinión, también hay una gran historia de los latinos en Estados Unidos que nunca se ha contado.
Estados Unidos debe ser el líder moral. No es suficiente con tener el poder. El poder debe ser utilizado para proteger la libertad y dar todas las esperanza a la gente la oportunidad de ver el fruto de su propio trabajo.
Luchar contra las carencias de todo el mundo es un imperativo moral y firmeza en el interés nacional de Gran Bretaña.
Estados Unidos ha perdido la autoridad moral ante el resto del mundo, y tenemos menos aliados como consecuencia de ello. El presidente Bush y su administración han socavado la guerra contra el terrorismo mediante el uso de tácticas prohibidas por tratados internacionales y condenadas incluso por nuestros amigos más cercanos.
La ecuación moral dice firmemente a todos los que entienden la libertad y la moral que Israel está participando en una guerra justa en defensa de su pueblo y su libertad.
No hay equivalencia moral entre matar a niños y civiles inocentes en sus casas y lugares de culto, y un gobierno que busca a los terroristas antes de que puedan participar en esa actividad terrible.
En la decisión de Brown, la Corte Suprema de los Estados Unidos golpeó por unanimidad a favor de la igualdad legal y moral en la educación pública frente a la segregación racial en este país.
Solo una enfermedad mortal me hizo enfrentar la verdad, pero es una verdad que el país, atrapado en sus ambiciones despiadadas y su decadencia moral, puede aprender por mi moneda de diez centavos.
Nosotros, que vinimos aquí, vimos lo que estaba pasando. Esto era mucho más que una guerra en un lugar lejano. Era un imperativo moral, una terrible visión del futuro.
No, la conciencia moral es una cosa, la ley es otra. Hay que aferrarse a esa diferencia.
Cada departamento y la institución tiene sus propias autoridades y responsabilidades, y actúan en consecuencia. Es un error incluso comparar esas acciones con lo que se hace en Guantánamo u otros lugares por los estadounidenses. Ellos no se colocan en una plataforma moral elevada para predicar a los demás.
Tomemos, por lo tanto, lo que la tecnología moderna puede hacer: el poder de nuestro sentido moral aliado con el poder de las comunicaciones y nuestra capacidad para organizar internacionalmente. Eso, en mi opinión, nos da la primera oportunidad como comunidad para cambiar radicalmente el mundo.
Creo que hay un sentido moral y una ética global que llaman la atención de la gente de todas las religiones, creencias y también de personas sin religión. Pero creo que lo que es nuevo es que ahora tenemos la capacidad de comunicarnos instantáneamente a través de fronteras en todo el mundo.
La posición libertaria en defensa de la libertad de expresión es un fuerte apoyo a esta libertad, y se oponen a la intervención del gobierno en la regulación de lo que es o no moral.
Las palabras sin hechos violan la obligación moral y legal que tenemos bajo la Convención sobre el Genocidio, pero, más importante aún, violan nuestro sentido del bien y del mal y las normas que tenemos como seres humanos para cuidarnos unos a otros.
La persuasión moral en un período de tiempo hace la diferencia, pero no hay que ser ingenuo para pensar que solo porque nos reunimos en un lugar, todos los problemas desaparecerán. No lo hará, y no lo hace.
Por lo tanto, la controversia acerca de la Mayoría Moral surge no sólo de sus puntos de vista, sino también a partir de su nombre, que en la mente de muchos parece indicar que sólo un conjunto de políticas públicas es moral y que sólo una mayoría puede estar en lo correcto.
Vamos a librar una guerra moral y política contra los multimillonarios y los líderes empresariales, en Wall Street y en otros lugares, cuyas políticas y la codicia están destruyendo la clase media de América.
Las personas en general deben tener en cuenta el carácter moral de quienes invierten con autoridad, ya sea en los poderes legislativo, ejecutivo o judicial.
No habríamos agotado el vigor de nuestro país ni disminuido su fuerza moral si nos entrometiéramos eternamente y confundiendo en cada pelea, grande o pequeña, que afecta al mundo.
No hay contradicción entre dar voz a la ansiedad legítima y, al mismo tiempo, en cuanto comienza el tiroteo, de cara al resto del país y a todos nosotros en casa, brindar apoyo moral completo a nuestras fuerzas.
Es saludable que el gobierno actúe como un catalizador moral, utilizando su posición de autoridad.
La gente ha dicho que soy el candidato de la ira. Bueno, tenemos el derecho de estar enojados. Hemos perdido 3 millones de empleos. Hemos perdido nuestro lugar como líder moral del mundo.
Tenemos la responsabilidad moral de proteger la Tierra y asegurar que nuestros hijos y nietos tengan un ambiente saludable y sostenible en el que vivir.
Tenemos una responsabilidad moral de salvar lugares salvajes como el refugio ártico para las futuras generaciones, y por eso nuestro país ha mantenido su compromiso con su protección durante casi 50 años.
Ya sabes que no me retracto en la defensa de la libertad. No me retracto en la defensa del gobierno moral y del gobierno limitado. No me retracto porque la gente defenderá las cosas malas.
Sr. Presidente, la cuestión es que los Diez Mandamientos son un documento histórico que contiene axiomas morales, éticos y legales que cualquier persona, de cualquier religión o incluso un ateo, puede reconocer y valorar.
Así que vamos a llamar genocidio, genocidio. No debemos minimizar el asesinato deliberado de 1,5 millones de personas. Vamos a tener una victoria moral que puede brillar como una luz para todas las naciones.
No sólo tenemos la obligación legal de cumplir con nuestros compromisos, tenemos la obligación moral de proporcionar la cobertura que promete proporcionar a estas personas.
Seguí un muro de acero alrededor de mis instintos morales y sexuales - protegerlos, pensé, frente a las amenazas del mundo real. Esto me dio una enorme ventaja en la política, si no en mi alma. El verdadero yo, mi centro espiritual, puse más y más lejos de alcanzar.
Este país fue el líder moral del mundo hasta que George Bush se convirtió en presidente.
Voy a utilizar cualquier posición que tengo con el fin de acabar con la hipocresía. Los demócratas tienen fuertes valores morales. Francamente, mis valores morales se sienten ofendidos por algunas de las cosas que escuchamos en programas como 'Rush Limbaugh', y no tenemos que aguantar eso.
El derecho, sin restricciones teóricamente para desarrollar la energía y hacer la guerra contra otros Estados, es antisocial y doblemente peligroso, porque el Estado, como una entidad de masas, representa un nivel moral e intelectual bajo.
Al considerar el rápido ritmo de los avances científicos y tecnológicos en el mundo moderno, no debemos perder nuestra brújula moral ni dar paso al 'mercado libre de la eugenesia'.
Nosotros, sin embargo, realizar una injusticia para el movimiento de derechos de las mujeres burguesas, si queremos considerarlo como motivado únicamente por la economía. No, este movimiento también contiene una más profunda dimensión espiritual y moral.
Dentro de cada grupo social tal, un sentimiento de solidaridad prevalece, una necesidad imperiosa de trabajar juntos y de una alegría al hacerlo, que representan un alto valor moral.
Creo que tenemos la obligación moral hacia nuestros hijos, que puede resumirse fácilmente: en primer lugar, protegerlos de cualquier daño.
La sanidad es una cosa moral para hacerlo.
La santidad del derecho de la mujer a controlar su propio destino es una fuerza moral en sí misma... Me di cuenta de que la cuestión de la elección debe responderse no por el Estado, sino por el individuo.
Los que cultivan la confusión moral con fines de lucro deben entender esto: vamos a nombrar sus nombres y avergonzarlos, ya que merecen ser condenados.
Para el presidente Obama, 'hogar de los valientes' no son solo las últimas palabras de nuestro himno nacional, sino también una llamada a la acción. Esta es la razón por la cual las políticas del presidente y nuestra plataforma incentivan la formación y contratación de nuestras tropas para que regresen a casa. No solo por nuestra responsabilidad moral, sino porque fortalece una economía estadounidense más segura y fuerte.
El principio jurídico que establece que la carga de la prueba recae en los acusadores y no en el acusado se remonta a los juristas romanos del siglo II y III, Julius Paulus Prudentissimus. Sin embargo, este antiguo concepto, que es la piedra angular legal y moral del sistema judicial estadounidense, está siendo rápidamente socavado en nombre de la 'seguridad nacional'.