Recopilación de 13 frases de leyes escritas por economistas. Las mejores citas y pensamientos de grandes economistas sobre leyes.
Los derechos individuales y nacionales para descansar la riqueza sobre la base del derecho civil e internacional, o al menos de la costumbre que tiene fuerza de ley.
En el punto de mérito sustancial de la facultad de derecho pertenece a la universidad moderna no es más que una escuela de esgrima o bailar.
Mi interés principal, sin embargo, estaba en la economía, no la ley.
Por último, no es la libertad de la restricción de la ley sólo a su esfera racional de organizar el derecho de la persona a la legítima defensa, de castigar la injusticia?
Las 10 mayores firmas de abogados antimonopolio en los Estados Unidos han ido a los tribunales federales de Monsanto de carga con la creación de una conspiración global en violación de las leyes antimonopolio, para controlar el mercado mundial de semillas.
Lo admito: me divertí viendo derechistas ir salvaje como la reforma de salud, finalmente se convirtió en ley.
Tenemos que deshacernos de la ley límite de la deuda. Es anacrónico y que es un problema.
La función de una silla no es sólo para proporcionar un lugar para sentarse, sino que es proporcionar un medio de expresión personal. Las sillas están sobre el estado, por ejemplo. O señalando algo sobre uno mismo. Es por eso que las palabras silla, asiento y el banco se han visto utilizados para describir las profesiones de alto estatus, de la academia al Parlamento a la ley.
Golf puede ser jugado el domingo, al no ser un juego dentro de la vista de la ley, sino que es una forma de esfuerzo moral.
¿Es posible tener códigos tan estables y consistentes cuando sólo hay jueces que compiten entre sí para desarrollarlos y aplicarlos, y no existe un gobierno y una legislatura? No sólo son posibles, sino que a lo largo de los años las mejores y más exitosas partes de nuestro sistema legal se desarrollaron precisamente de esta manera. Las legislaturas, al igual que los reyes, fueron arbitrarias, invasivas e incoherentes. Todo cuanto hicieron fue introducir anomalías y despotismo en el sistema jurídico. En realidad, el gobierno no está más calificado para desarrollar y aplicar la ley que para proveer cualquier otro servicio; y así como se separó la religión del Estado, y la economía puede separarse de él, lo mismo puede hacerse con cualquier otra función estatal, incluyendo la policía, los tribunales y la ley misma.
La vida, la libertad y la propiedad no existen porque los hombres hayan hecho leyes. Por el contrario, fue el hecho de que la vida, la libertad y la propiedad existían antes de que los hombres hicieran leyes.
La idea de tener una agencia que sea protectora de la propiedad y que mantenga la ley, y al mismo tiempo, sea monopolista de estas actividades, es una contradicción. Este monopolio, ya sea un rey o un presidente electo, siempre será un “expropiador protector de la propiedad” y un “infractor protector de la ley” -y siempre va a caracterizar todas sus acciones como la focalización del “interés público”.
Si uno apela a la justicia solo para el gobierno, la justicia será pervertida a favor del gobierno, a pesar de las constituciones y las cortes supremas. Las constituciones y las cortes supremas son instituciones estatales, y las limitaciones que puedan contener o encontrar en la acción del gobierno son decididas invariablemente por los agentes de la propia institución. Predeciblemente, la definición de la propiedad y la protección será continuamente alterada y el rango de la jurisdicción expandido para la ventaja del propio gobierno, hasta que, en último lugar, la noción de derechos humanos universales e inmutables —y en particular de los derechos de propiedad— desaparezcan y sean reemplazados por el derecho gubernamental, su legislación y sus derechos como dados y otorgados por él.