Pero, ¿y si Dios fuera negro? ¿Y si vamos al cielo y toda nuestra vida hemos tratado a los negros como inferiores, y allí, miramos hacia arriba y no es blanco? ¿Cuál sería nuestra respuesta entonces?
Por nuestro Padre Celestial y sólo por Dios, sólo por Dios. Somos como otras parejas. No nos llevamos perfectamente, no vamos sin argumentos, y, como ellos, peleamos, sentimos angustia y dolor, y perjudicamos a los demás. Pero el matrimonio es tres.
Dios nos ha dado facultades para nuestro uso, y cada uno recibirá su recompensa adecuada. Entonces no vamos a tratar de engañar o dormir, sino que permitimos que hagan su trabajo hasta que sean llamados a algo más alto.
Decimos a mantener el cambio, vamos a seguir nuestro Dios, nuestras armas, nuestra constitución.
Vamos a tener que aceptar un poco de dolor. Los republicanos quieren acumular todo el dolor en las personas que menos pueden permitírselo, y la clase media y los demócratas, bajo su liderazgo, quieren asegurarse de que podemos hacer frente a la reducción del déficit y seguir invirtiendo, y el sacrificio compartido será imprescindible para lograrlo.
No vamos a excusar a los que son malos, pero quiero que las niñas entiendan la psicología. No sucede en todo el mundo. Pero el matón tiene que poner este dolor en algún lugar.
Me gustaría limitar el gasto del gobierno federal al 20 por ciento de la economía. Traer de vuelta ese 20 por ciento o menos. Y decir que no vamos a pasar de ese nivel. Los demócratas quieren aumentar los impuestos, gastar más y más, y convertirnos en una economía que ya no está impulsada por el sector privado.
Vamos a ser honestos acerca de esto, la agenda liberal con los planes de estímulo fallidas y programas de ayuda social del gobierno está paralizando nuestra economía y nuestra calidad de vida.
Canadá está en déficit presupuestario ahora solo debido a la recesión, solo a causa de las medidas de estímulo, y vamos a salir de ella. Volveremos a tener superávit cuando la economía se recupere. Así que Canadá no necesita aumentar los impuestos.
Para mantener a los agricultores en la finca, hay que mantener una fuerte red de seguridad agrícola, pero también vamos a tener que construir una economía próspera para complementar la producción agrícola en la América rural.
Sin embargo, puede ocurrir que nos vamos a encontrar con una gran variedad de fuentes de combustible para darnos la energía que necesitamos apoyar a nuestros estilos de vida e impulsar nuestra economía.
Ahora, China y la India han establecido metas. Nosotros seremos capaces de revisar lo que están haciendo. Seremos capaces de desafiarles si no cumplen con esos objetivos. Seguiremos adelante porque el presidente entiende que nuestro futuro está en una economía de energía limpia. Este año hemos duplicado las energías renovables. Hay millones de empleos en ese sector, más seguridad energética, y por eso vamos a seguir con ello.
Vamos a pasar de una economía basada en el comercio, en la que crecen básicamente los mismos cultivos — en un grano de maíz es un grano de maíz, y otro también — a una economía en la que los granos de maíz serán diseñados para diferentes usos, como combustible o alimentación del ganado.
Vamos a construir una economía rural del siglo XXI con empresas innovadoras y tecnologías que nos conduzcan a la seguridad energética y alimentaria. Esa inversión revitalizará el América rural, restablecerá nuestro liderazgo moral en seguridad climática y reducirá nuestra dependencia del petróleo extranjero.
Como se puede ver los problemas políticos están estrechamente relacionadas con los problemas económicos. Con la ayuda de la política, vamos a abrir el camino para la economía y por eso todos estos problemas se incluyen en el programa del nuevo gobierno.
El debate que no tendremos es si el techo de la deuda debe ser elevado. No vamos a tener una situación en la que la gente mantenga la economía estadounidense como rehén para lograr un objetivo político, al menos hasta 2013. Por eso, pensamos que es muy importante como una cuestión de interés económico.
En la década de 1980, nos dijeron: ¿por qué no sigues la economía Reaganomics o Thatcher? Dijimos que sí, hay cosas buenas, vamos a ver cómo podemos adaptarlas a la economía india. Cada país tiene su propia manera de avanzar.
Mi preocupación por Barack Obama es que él hizo una campaña en 2008, donde dijo que vamos a unir a la gente y resolver los grandes problemas. Y habló específicamente acerca de la necesidad de llegar a través del pasillo y hacer frente a cuestiones como la economía, que era, obviamente, el tema más importante en 2008. Esto no ha sucedido.
Esta noche Illinois ha establecido un tono para la nación, que no vamos a quedarse de brazos cruzados esperando que la economía mejore. Este es un nuevo día para el Partido Republicano de Illinois.
La forma en que realmente vamos a hacer crecer la economía es invirtiendo en las personas, invirtiendo en innovación, para que el gobierno federal ponga dinero en el tipo de investigación que creará nuevas industrias de alta tecnología y biotecnología que generen millones de nuevos puestos de trabajo.
Hay oportunidades en la industria farmacéutica, la industria de seguros y en el sector de la vivienda, así que sí, estamos hablando de oportunidades de inversión en Marruecos para diversos sectores de nuestra economía y vamos a seguir haciéndolo.
¿Dónde está el progreso que vamos a ver en Afganistán? Tienes que mantener el apoyo público tanto en la economía como en la guerra o las cosas realmente se vuelven problemáticas.
En mi opinión, el futuro de la política es, sin duda, el liberalismo social, combinado con el conservadurismo económico. Esto significa que tenemos que presentar un argumento económico a los liberales sociales, que apoyen votar por nosotros. Pero no vamos a dirigir la economía en la dirección equivocada al mismo tiempo.
Así que la única forma en que vamos a mejorar la economía de combustible o el rendimiento de los aparatos con rapidez y en la medida de lo posible es si el gobierno así lo requiere.
La Reserva Federal es el mayor enemigo de esta economía. De hecho, Ben Bernanke, en la medida que a mí respecta, es el enemigo público N º 1. Nunca vamos a tener una recuperación, mientras que este hombre está a cargo.
Cuando hablo con la gente, su preocupación es: ¿cómo vas a crear puestos de trabajo? ¿Cómo ayudará a transformar esta economía? ¿Cómo vamos a asegurarnos de que cuando mis hijos salgan de la escuela secundaria o la universidad, haya algún trabajo allí? Esas son las preocupaciones que tienen en mente.
Bueno, creo que el presidente nos ha presentado claramente un presupuesto ajustado, pero es lo que se llama a si vamos a tener el gasto bajo control y evitar que la economía se mueve en la dirección correcta, con el crecimiento económico y la actividad de creación de empleo.
No sé nada más egoísta — No hay nada más antiamericano que decir: 'Oh, estoy preocupado por mi propio pequeño interés o mi propio programa o mi propia economía y vamos a patear esta lata en el camino y dejar que alguna generación futura lidie con ello'.
Hasta que la igualdad en la educación, no vamos a tener una sociedad igualitaria.
Vamos a sacar a la mujer de la casa, dejando al hombre en ella; ese debe ser el objetivo de la educación. La casa tiene al hombre, y el mundo exterior necesita a la mujer.