Las empresas son como los países ahora: no hay un rey, no son siervos, no un tribunal, pero básicamente todo está dividido en fosos. Son sociedades feudales, y hay buenas y malas.
Hay ciertas promesas que hacen que sean más sagrado que todo lo que sucede en un tribunal de justicia, no me importa cuántas Biblias usted pone su mano en.
La idea de que el Congreso puede cambiar el significado de una disposición constitucional por la Corte es subversiva de la función de la revisión judicial, y no es la menor, ya que el Tribunal se compromete a permitir que sólo cuando la Constitución se mueve a la izquierda.
Todo tiene que justificar su existencia ante el tribunal de la razón o renunciar a seguir existiendo.
Los republicanos hubieran preferido que el tribunal revocara la reforma de salud, un acto que ha resaltado la mayor responsabilidad de Obama — la percepción entre los votantes, incluyendo aquellos que le gustan y confían en él, de que ha sido ineficaz.
El Tribunal Supremo no ha descartado que el Congreso pueda utilizar la cláusula de comercio para exigir que las personas participen en una actividad que han elegido evitar. Sin embargo, eso es precisamente lo que hace Obamacare: obliga a los estadounidenses sin seguro de salud a comprar cobertura. Este requisito no tiene precedentes y es inconstitucional.
Si la diversidad es un valor central en todas las universidades selectivas de Estados Unidos, entonces debería ser vista como un interés apremiante por el Tribunal Supremo.
No se puede aceptar o no la decisión de un tribunal, siempre se negó que los hombres puedan ganar más por continuar la huelga, con toda la violencia que eso implica.