Londres en los años 70 era un tugurio bastante catastrófico, te puedo decir. Tuvimos todo tipo de problemas industriales, graves problemas de energía, y estábamos bajo ataque terrorista constante de grupos terroristas irlandeses que iniciaron una campaña de bombardeos en las ciudades inglesas. La política era increíblemente polarizada entre la izquierda y la derecha.
Estoy absolutamente convencido de que la amenaza que enfrentamos ahora, la idea de un terrorista en el centro de una de las ciudades con un arma nuclear, es muy real y que tenemos que recurrir a medidas extraordinarias para hacerle frente.
Estados Unidos será mucho más seguro si reducimos las posibilidades de un ataque terrorista en una de las ciudades que si disminuimos las libertades civiles de nuestra propia gente.
No creo que Israel pueda aceptar una base terrorista iraní junto a sus principales ciudades más que Estados Unidos podría aceptar una base de Al Qaeda cerca de la ciudad de Nueva York.
Una detonación nuclear terrorista en una ciudad occidental destruiría toda la confianza económica.
La democracia tiene muchos enemigos, y el terrorista es sólo uno de ellos.
Bin Laden ya no era tan central para la red terrorista, pero su caída creó una especie de catarsis nacional. Ha pasado mucho tiempo desde que teníamos algo que celebrar que no implicara un equipo deportivo. Preferiría que fuera una ocasión no relacionada con la muerte, pero vamos a aprovechar lo que podamos.
Las naciones democráticas deben buscar la manera de privar de recursos al terrorista y al secuestrador del oxígeno de la publicidad de la que dependen.
Y así como el terrorista busca dividir a la humanidad en odio, nosotros debemos unificarla en torno a una idea. Y esa idea es la libertad.
La pobreza no hace que la gente sea terrorista, pero los terroristas pueden aprovechar la frustración que genera y usarla como caldo de cultivo para ideas violentas.
Yo no, nunca creí que sea mejor matar a un terrorista que detenerlo. Queremos detener a tantos terroristas como sea posible para obtener la inteligencia adecuada y así poder alterar el curso de los ataques terroristas.
La detención ilegal de decenas de miles de musulmanes británicos después del 11 de septiembre se explica por la menor inteligencia de la policía, y, sólo posiblemente, se disculpó por el hecho de que una acción terrorista en Gran Bretaña vinculada a los musulmanes británicos habría sido muy dañina.
No podemos recoger la información que necesitamos para frustrar futuros ataques, si se nos permite ofrecer a ciegas terroristas el derecho a permanecer en silencio. Pero por alguna razón, ya hemos hecho eso - con el terrorista que intentó derribar el vuelo 253.
Obtener dentro de la mente de un terrorista no fue difícil en absoluto. Aunque los niños y los seres humanos inventan elaboradas fantasías de venganza, no somos una especie en particular. Echa un vistazo a los videojuegos más populares.
Desde el momento en que nos dimos cuenta de que era un ataque terrorista, no hay un agente o una persona de apoyo en el FBI que no se haya comprometido a llevar ante la justicia a los responsables.
Permitir que los sospechosos permanezcan indefinidamente en nuestras cárceles es, en realidad, en detrimento de los objetivos de seguridad nacional. Si un sospechoso ha demostrado ser un terrorista, para el bien de las víctimas y para disuadir futuros ataques, él o ella deben ser llevados ante la justicia. Estados Unidos ha hecho esto con Timothy McVeigh y cientos de otros terroristas.
Hamas es una organización terrorista dedicada a la aniquilación del estado judío. Se establece un estado totalitario teocrático en Gaza, sin libertad individual, y no hay libertad de expresión ni de prensa.
Se espera de nosotros a creer que cualquiera que se oponga a la Departamento de Seguridad Nacional o la Ley Patriota de EE.UU. es un terrorista, y que la única forma de preservar nuestra libertad es entregarlo al gobierno para su custodia.
Choque, confusión, miedo, ira, pena y desafío. El 11 de septiembre de 2001, y durante los tres días siguientes al peor ataque terrorista en territorio de EE.UU., el presidente George W. Bush expresó la emoción cruda que refleja las etapas de aceptación del público.
Si damos por hecho que las infraestructuras críticas son vulnerables a un ataque terrorista cibernético, entonces la pregunta es si hay actores con la capacidad y la motivación para llevar a cabo tal operación.
Obviamente, la muerte de Osama Bin Laden marcó un hito estratégico en nuestro esfuerzo por derrotar a Al Qaeda. Por desgracia, la muerte de Bin Laden, y la captura y muerte de muchos otros líderes y operativos de Al Qaeda, no marca el fin de esa organización terrorista ni de sus esfuerzos por atacar a los Estados Unidos y otros países.
Nunca, nunca apoyar toda violencia y todo el mundo que me conoce, y todos los países aquí presentes saben bien que no hay nadie, en ninguna parte que el ex primer ministro se convertirá en terrorista para dañar su propio país. No puede ser.
En encuesta tras encuesta, las personas dicen que los mayores peligros que enfrentan son, por este orden: el ataque terrorista, accidentes aéreos y accidentes nucleares. Esto a pesar del hecho de que estos tres juntos han causado menos muertes en el último medio siglo que los accidentes de tráfico en un año determinado.
Creo que uno de los grandes peligros aquí es la categorización de una religión como terrorista. Eso no es cierto... Eso sería dejar que los terroristas ganen. Eso es exactamente lo que quieren que hagamos.
Colectivamente, tenemos que hacer algo más que mirar, con resignación y un sentimiento de impotencia, los informes sobre las noticias acerca de la última atrocidad terrorista.
Pide a los estadounidenses con razón, si esta es la forma en que nuestro gobierno responde a un desastre natural que sabía de días de antelación, ¿cómo podría responder a un ataque terrorista sorpresa? ¿Cómo podría responder a un terremoto?
Desde pacifista y terrorista, cada persona condena la violencia y luego añade un caso en el que puede estar justificada.
La aplicación de la fuerza militar, o la perspectiva de la solicitud, inhibe la violencia terrorista.
Obviamente, este es el mundo que desciende a normas cada vez peores de atacar a civiles, tanto en la violencia de Estado en Irak, Gaza y otros lugares, como en la represalia terrorista.
Estados Unidos y sus aliados están comprometidos en una guerra contra un movimiento terrorista que se extiende por todos los rincones del mundo. Se despertó por los ideólogos radicales que odian raza, la opresión y la violencia contra todos sus enemigos declarados.