La habitual reaproximación tripartita de grandes empresas, grandes sindicatos y gran gobierno simboliza la organización de la sociedad por bloques, sindicatos y corporaciones, regulados y privilegiados por los gobiernos federales, estatales y locales. Esto en esencia totaliza el “estado corporativo”, que, durante la década de 1920, sirvió como faro para grandes empresarios, grandes sindicatos y muchos intelectuales progresistas como el sistema adecuado.
Marx creía que las medidas intervencionistas eran perjudiciales, ya que retrasaban la llegada del socialismo. Los sindicatos recomendaban intervenciones y, por lo tanto, Marx se oponía a ellos. Los sindicatos no producen nada en realidad, y habría sido imposible elevar los salarios si los productores no hubieran producido más.
Ahora los trabajadores deben tener el derecho de afiliarse a un sindicato. Pero los sindicatos no deben ser impuestos a los trabajadores. Y los sindicatos no deberían tener el poder de tomar el dinero de nuestros sueldos para apoyar a políticos que se ven favorecidos por los jefes sindicales.
Cuando nos fijamos en el dinero gastado por los sindicatos para los demócratas, no es ninguna sorpresa que los demócratas hagan una campaña de financiación con una divulgación limitada y exenciones para los sindicatos.
Que los sindicatos convoquen huelga es como si yo te viera morir desangrado sin hacer nada y luego organizo tu funeral.
En el corazón de la Gran Depresión, millones de trabajadores estadounidenses hicieron algo que nunca antes habían hecho: se unieron a un sindicato. Envalentonados por la aprobación de la Ley Wagner, que facilitó la negociación colectiva, los sindicatos organizaron industrias en todo el país para rehacer la economía.
Ha llegado la hora de decir la verdad sobre la corrupción de los sindicatos de empleados públicos en este país.
Si yo fuera el presidente de los Estados Unidos, ilegalizaría los sindicatos. En mi opinión, ya no cumplen una función útil en la democracia.
Bueno, yo no estoy tratando de deshacerse de los sindicatos, pero estoy diciendo que ellos parecen ser un concepto anticuado en la economía actual.
¿Qué está pasando en este país? Los sindicatos se oponen a esas tendencias. Tenemos que aislar de alguna manera la economía estadounidense robusta de esta economía global que parece que quiere devorar a nuestro nivel de vida.
Fabricación y otros profesionales calificados que eran empleos sindicalizados, que permitieron a la gente vivir una vida de clase media, están desapareciendo, tanto porque los sindicatos están desapareciendo como por la naturaleza global de la economía.
Por tanto, no existe una solución posible que no sea una economía dirigida por los trabajadores a través de sus organizaciones y controlada por los sindicatos de los trabajadores.
La gente debe recordar que los sindicatos tuvieron un papel muy importante en nuestra economía.
Los sindicatos ya no controlan la agenda de educación del Partido Demócrata.
Hay una ética que dice: 'No te quedes fuera de la iglesia para los sacramentos de la salvación, para establecer una relación personal con Dios. No te quedes fuera de los tribunales de justicia, para defenderte por ti mismo. No te quedes fuera de los sindicatos para resolver tus relaciones laborales; puedes tomar esa tarea y luchar si no te gusta lo que está haciendo.'
Me dijeron que era imposible tocar el tercer carril de la política, para asumir los sindicatos del sector público y la reforma de un sistema de beneficios de pensiones y de salud que se dirigía a la quiebra. Sin embargo, con el liderazgo de ambos partidos, que nos ahorramos los contribuyentes $132,000 millones de dólares durante 30 años y jubilados salvaron sus pensiones. Lo hicimos.
Mi opinión es que todavía, para ganar desde la perspectiva del trabajo, hay que tener una fuerte alianza con las empresas y los sindicatos. Hay que estar muy en el centro de la reforma del sector público.
Bueno, lo que debería existir es una organización internacional del trabajo, una confederación de sindicatos de todos los países de habla hispana para los trabajadores que compiten entre sí, y hablando de la diferencia en los niveles de salario entre, por ejemplo, Europa e Indonesia.
Los sindicatos de matrimonio son pervertidos por la victoria de la pasión desvergonzada que domina a la mujer entre los hombres y las bestias.
En todos los sindicatos se asumen roles, algunos tradicionales y otros no. Mi marido solía pagar sus propias facturas y llamaba a su reparador. Pero los matrimonios progresan, entregándose a áreas de su propia competencia, a menudo sin siquiera saberlo.
Los comunistas estaban interesados en ocupar posiciones clave como dirigentes sindicales, estadísticos, economistas, etc., con el fin de utilizar el aparato de los sindicatos para promover la causa de la revolución.
Por lo tanto, en el espacio de dos generaciones, se ha producido una revolución en la actitud de los sindicatos hacia las mujeres que trabajan en sus operaciones.
Los hombres no lo hacen y no pueden vivir mediante el intercambio de artículos, sino por su producción. Ellos no viven del comercio, sino del trabajo. Renuncia a ese título tonto y vano de sindicatos, y adopta el de las uniones de trabajadores.
Creo que el hecho y la realidad de la homosexualidad y la heterosexualidad y de los sindicatos opuestos y entre personas del mismo sexo se les debe enseñar en nuestras escuelas públicas sin un sistema de juicio de valor también se ofrece.
Al principio, todos predijeron que sería imposible reunir a estas personas divergentes, pero, aparte de los hombres calificados, algunos de los cuales pertenecían a sindicatos, relativamente pocos regresaron a los molinos. Y, en general, la huelga se llevó a cabo con poca violencia.