Los profesionales médicos, no los burócratas de la compañía de seguros, deberían hacer decisiones de cuidado de salud.
Las discusiones sobre la salud en los EE.UU. generalmente se centran en las compañías de seguros, pero, cualesquiera que sean sus problemas, que no son el principal motor de la inflación en salud: los proveedores sí lo son.
Las personas no confían en las compañías de seguros privados de salud por muchas razones correctas.
No puedes gestionar un sistema destinado a la prevención de enfermedades si no participa toda la población. Todo el sistema de seguros y atención médica en Estados Unidos se basa en este principio fundamental: asegurar a las personas que no están enfermas y evitar que tengan que pagar más.
La única opción de atención médica verdaderamente individualista — en la que recibe atención que no está contaminada por fondos de nadie más — es renunciar completamente a los seguros y pagar de su bolsillo los servicios de salud a medida que los necesite.
Hoy tenemos una industria de seguros de salud en el primer y principal objetivo es maximizar las ganancias para los accionistas y directores generales, para no tapar los pacientes que han caído enfermos o para compensar a los médicos y hospitales por sus servicios. Es una industria que está cada vez más concentrada y donde los estadounidenses están pagando más para recibir menos.
Yo, básicamente, creo que la industria de seguros médicos debe ser sin fines de lucro, sin fines de lucro. No hay forma de que un plan de reforma de salud funcione si no se implementa por una industria que busca devolver el dinero a los accionistas en lugar de utilizar ese dinero para la atención de la salud.
Mientras los Vales de Libre Elección no cumplieron con mi visión de un sistema de salud en el que todos los estadounidenses puedan contratar y despedir a su compañía de seguros, estos vales eran un punto de apoyo para la elección y la competencia, y una válvula de seguridad para los estadounidenses cuyos empleadores ya los obligan a pagar más y más por los costos del seguro de salud de sus familias.
Me gustaría ver a los profesionales de la salud tomar decisiones, no a un burócrata en Indianápolis que trabaja para una compañía de seguros.
¿Todo el mundo debería tener un seguro de salud? Puedo decir que todos deberían cuidar su salud. No estoy vendiendo seguros.
Cada estado tiene sus propios mandatos de seguros de salud, y algunos son buenos, pero hay cerca de 1.800 en toda la nación, incluyendo disposiciones para acupunturistas, masajistas y reemplazos de cabello.
Y no hay forma de ignorar el hecho — y esto es un punto clave de insatisfacción entre muchos de los que están molestos con el proyecto de ley de reforma de salud — que no va lo suficientemente lejos. ¿No dicen que eso no es cierto en su lugar ahora? ¿Por qué no puedo ver algunos beneficios ya? Todo lo que veo es la posibilidad de perder la cobertura de los seguros, las primas se disparan. Eso perjudica a Obama.
La idea de que el acceso a abortos seguros sea más difícil y más caro, y que las mujeres tengan que viajar a otros estados, pone en peligro su salud y su vida, y creo que nadie quiere eso.
Aquí, en Silicon Valley, he participado en cientos de conversaciones para convencer a la gente de que se convierta en empresarios. Con demasiada frecuencia, los innovadores con empleos buenos y seguros no están dispuestos a arriesgar el acceso de sus familias a la atención médica y a abandonar su seguro médico de empresa.
Recuerdo los primeros dolores del estrés que llegan al final de la escuela. Una vez que me gradué tuve que conseguir un trabajo a tiempo completo, la preocupación acerca de los seguros de salud, ahorrar dinero, pagar el alquiler - cosas que nunca había pensado antes.
Pero ustedes dicen: ¿Qué representa el cambio? El cambio es que estamos luchando contra una industria de seguros que ha bloqueado la reforma de salud durante generaciones. Están gastando decenas de millones de dólares en este momento para derrotar este proyecto de ley, y estamos a punto de lograr una gran victoria para el pueblo estadounidense.
Estoy en contra de la gran burocracia en Washington para tomar decisiones sobre atención médica. Solo tengo una aversión a los burócratas. Pero no son solo los burócratas del gobierno. Tampoco me gustan los burócratas de las HMO ni los de las compañías de seguros.
Lo que estoy diciendo es que toda la atención en salud tiene un problema con los costos. Medicare crece más lentamente que los planes de seguros privados. ¿Por qué? Debido a su eficacia. No tienen que pagar dinero a los accionistas. ¿Por qué debería defender a los accionistas?
Si las plantas de energía nuclear son seguras, que la industria de seguros comercialice. Hasta que estos jueces expertos en riesgo estén dispuestos a jugar con su dinero, no estoy dispuesto a jugar con la salud y la seguridad de mi familia.
El presidente Obama, a través de la reforma de salud, fortaleció Medicare. ¿Cómo se hace eso? Bueno, encontró ahorros mediante la reducción de los subsidios a las compañías de seguros, asegurándose de que estábamos erradicando el malgasto y el fraude, y usó esos ahorros para fortalecer Medicare.
El aumento de las primas de seguros debilita el sistema de atención de la salud de nuestra nación, y las aseguradoras de responsabilidad civil o abandonan el mercado o elevan las tasas a niveles excesivos.
En el campo de la salud, estamos dando a las personas acceso a seguros que no tenían antes.
Me gusta ir al Burning Man, por ejemplo. Un entorno donde la gente puede probar cosas nuevas. Creo que como tecnólogos debemos tener algunos lugares seguros donde podamos experimentar y entender el efecto en la sociedad. ¿Cuál es el impacto en las personas, sin tener que implementarlo en todo el mundo?
Al darse cuenta de la sociedad tal como es, sin teología dogmática decirnos cómo debemos reaccionar ante ella, y ser humano hacia la sociedad, que es todo lo que estamos seguros de.
Habíamos evitado descubrimiento por los exploradores Sioux, y estábamos seguros de darles una sorpresa.
Yo haría cualquier cosa por amor, dentro de los límites seguros. He volado a lugares a sorprender a la gente, aunque fuera sólo por un día. Creo que es tan importante para mantener vivo el romance y asegúrese de que la diversión y la espontaneidad están ahí.
Oh, creo que hay muchas personas que hoy estarían comprando y vendiendo en línea, que van más allá y consiguen la información, pero luego, cuando llega el momento de pagar con su tarjeta de crédito, lo piensan dos veces, ya que no están seguros de cómo podría salir y qué podría significar para ellos.
La seguridad es un intento de hacer que el universo sea estático para que nos sintamos seguros.
Si descubrimos más de un tipo de vida en la Tierra, podemos estar bastante seguros de que el universo está lleno de ella, ya que sería inconcebible que la vida haya comenzado dos veces aquí, pero nunca en otros planetas similares a la Tierra.
Debemos encontrar una segunda forma de vida aquí en nuestra puerta; podríamos estar seguros de que la vida es un fenómeno verdaderamente cósmico. Si es así, es muy probable que haya seres en alguna parte de la galaxia preguntándose, como nosotros, si no están solos en el universo.