El poder no pertenece a un hombre. La riqueza no se centra en los ricos. La celebridad no es inherente a ninguna personalidad. Para ser famoso, rico o tener poder, se requiere acceso a las principales instituciones.
Muchas de las tecnologías que ahora están compitiendo por delante más rápidamente, sustituyendo a trabajadores humanos en las fábricas y oficinas con las máquinas, por lo que los accionistas más ricos y los trabajadores más pobres, son de hecho tiende a acentuar las desigualdades existentes en la distribución de la riqueza.
La gente está dispuesta a decir: 'Sí, estamos listos para el seguro de salud de pagador único. Somos el único país industrializado del mundo que no tiene seguro de salud nacional. Somos los más ricos en riqueza y los más pobres en salud de todos los países industrializados.'
La acumulación de riquezas sin límites de los individuos y las empresas debe parar. La herencia de la riqueza de los ricos por sus hijos debe parar. Los expropiadores deben tener su riqueza expropiada y redistribuida.
Para las personas que están en la base económica, el mundo se está convirtiendo en un lugar cada vez más difícil. Y sin embargo, los incentivos para convertirse en ricos son tan grandes porque se están acumulando enormes cantidades de riqueza. Y por lo que esas dos cosas, que la zanahoria y el palo, están golpeando gente a lo largo de esta trayectoria de tratar desesperadamente de ascender en el mundo.
Los ricos no son una tribu de satisfacción. Las demandas de los demás a compartir su riqueza se hacen tan pesado, tan insistente, a menudo deciden que deben aislarse. Aislamiento finalmente genera una forma leve de la paranoia.
Se presentó como el amigo de Main Street America, pero esa misma persona terminó implementando políticas y programas que a veces fueron profundamente perjudiciales para la misma gente a la que juró servir. Después de todo, Reaganomics impulsó una de las mayores redistribuciones de riqueza en la historia de Estados Unidos, alejándose de los pobres y beneficiando a los ricos.
Creo que las únicas personas que realmente, realmente se benefician de algunas políticas de los republicanos son los ricos. Yo estoy en ese nivel del 1 por ciento en impuestos, pero no soy un hombre rico.
El dinero en circulación solo pertenece a quienes trabajan, quienes pronto se convertirían en dueños de toda la riqueza y el poder, y quienes no trabajan, aunque sean ricos ahora, podrían volverse pobres y sin poder de repente.
Si quieres saber por qué los republicanos y los conservadores están en una crisis política, basta con tener en cuenta que el derecho de Held profundamente visto ahora se reduce a esto: Los impuestos no deben subir a los ricos, y sus beneficios para la salud deben ser recortados.
El aumento de los ingresos, lo que significa impuestos más altos, será un elemento central de cualquier plan de presupuesto a largo plazo con éxito, y el presidente Obama tiene razón al insistir en que los ricos —el sector de Estados Unidos que ha salido de la recesión con mejor salud financiera— deben aportar esos fondos.
Dos naciones que no tienen relaciones sexuales ni simpatía, que son tan ignorantes de los hábitos, pensamientos y sentimientos del otro, como si fueran habitantes de zonas distintas o de planetas diferentes. Los ricos y los pobres.
La tristeza vuelve a los sentimientos de una persona, a sus actividades cotidianas en la vida. Pero los ricos no saben nada acerca de los sentimientos azules, por favor, créeme.
Sí, en el socialismo, los ricos serán más pobres, y también los pobres serán más pobres. La gente perderá interés en trabajar realmente duro y en crear puestos de trabajo.
En diciembre, estuve de acuerdo en extender los recortes de impuestos para los estadounidenses más ricos, porque era la única manera de evitar un aumento de impuestos a la clase media estadounidense. Pero no podemos pagar 1 billón de dólares en recortes de impuestos para todos los millonarios y multimillonarios en nuestra sociedad. No podemos permitirlo. Y me niego a renovarlos otra vez.
Esta sociedad no puede seguir adelante en la forma en que hemos estado yendo, donde la brecha entre ricos y pobres sigue creciendo. No es políticamente viable, no es moralmente correcto, y simplemente no va a suceder.
Todos somos iguales, ricos y pobres, y necesitamos una sociedad donde la gente disfrute de sus derechos.
Las casas de los ricos rara vez son hermosas, rara vez cómodas y nunca originales. Es una fuente constante de sorpresa para la gente de medios moderados ver cuánto una gran fortuna contribuye a la belleza.
Es mejor un trabajo duro que cuenta una historia o registra un hecho, que los más ricos y sin sentido.
Obama es un nivelador. Él ha venido a reducir la brecha entre ricos y pobres. Para él, el valor social fundamental es la equidad. La imposición de que en el orden social de América es su misión.
Cuando la vida es demasiado fácil para nosotros, debemos tener cuidado o puede que no estemos preparados para afrontar los golpes que tarde o temprano llegan a todos, ricos o pobres.
La vida es un sueño para los sabios, un juego para el tonto, una comedia para los ricos, una tragedia para los pobres.
El argumento de los socialistas, que la gente quiere compartir más allá de un nivel razonable de caridad, es basura, aunque está expuesto por un montón de ricos devotos hipócritas que quieren compartir solo lo suficiente para evitar el hambre generalizada, la violencia callejera y la incautación por parte del gobierno de más de sus ingresos.
La violencia contra las mujeres en este país no se aplica solo contra los demócratas, los republicanos, sino también... no solo contra los ricos o los pobres. No conoce el género, ni el origen étnico, ni nada.
Si insistimos en que la vida pública se reserve para aquellos cuya historia personal es impecable, no obtendremos modelos de virtud para nuestros asuntos. Nos relacionaremos con los muy ricos, que enfrentan las cosas desordenadas en la vida muy aburrida, que no tienen nada que ocultar y nada que mostrar, y con los muy desviados, expertos en cubrir sus huellas y lo suficientemente ambiciosos para arriesgar su descubrimiento.
El movimiento feminista liberal nunca imaginó que las mujeres tomaran en serio el impulso de convertirse en nuestras propias heroínas y reclamar la vida por nosotros mismos, en nuestros términos, sin importar lo que seamos. Pro-elección y pro-vida, cristiana y no, pobres y ricos, negros, blancos, homosexuales y heterosexuales. Es un sueño que todos valoramos, y se llama el Tea Party.
En cuanto a la ropa, mi madre no solo disfruta al vernos ordenados y limpios, elegantes y alegres, sino también ricos y costosos: nos mantiene a la altura de sus bienes, pero no más allá.
Los solteros ricos deberían pagar más impuestos. No es justo que unos sean más felices que otros.
Sea muy claro en cuanto a lo que es su sueño. Hoy en día es casi seguro que el 90 por ciento de todos los actores en realidad sólo quieren ser ricos y famosos como la solución a todo lo que le aflige.
No estamos interesados en la clonación de los Jordan, Michael y Michael Jackson de este mundo. Los ricos y famosos no participan en esto.