Los republicanos ganaron el voto femenino en 2010. Fue la primera vez desde que Ronald Reagan que los republicanos habían ganado el voto de las mujeres. Y cuando nos fijamos en los temas que realmente impulsaron las mujeres al Partido Republicano, ha sido los temas relacionados con la economía, al empleo, a la deuda.
Los valores republicanos — familias fuertes, la fe, la responsabilidad personal y la libertad, entre otros — no son exclusivos de ciertos grupos de electores. Son valores universales, y es trabajo de los republicanos recordar a los estadounidenses ese hecho.
Leí una historia divertida sobre cómo los republicanos liberaron a los esclavos. Los republicanos son los que crearon la esclavitud por ley en el 1600. Abraham Lincoln liberó a los esclavos y no era un republicano.
Los líderes republicanos en la Cámara se han negado a permitir una votación sobre un salario mínimo justo. Cerca de 15 millones de estadounidenses se verán afectados si hacemos esto. ¿Realmente esperan los republicanos que una familia viva con menos de $11,000 al año?
Piensa lo que Woodrow Wilson representaba: apoyó la creación un gobierno mundial. Quería una de las primeras Naciones Unidas, la Liga de Naciones. Pero fueron los conservadores, y republicanos, que se levantaron contra él.
El libertarismo moderno no nació como reacción al socialismo o al izquierdismo - a pesar de que es anti-socialista y anti-izquierdista ciertamente (según se entiende comúnmente el término hoy). Más bien, el libertarismo en el contexto histórico americano aparece en respuesta al conservadurismo estatista y la planificación central selectiva neo-conservadora. El neo-conservador estadounidense puede no amar excesivamente el estado de bienestar o la "excesiva regulación empresarial". Ellos aprecian el poder ejercido en nombre del nacionalismo, el militarismo, las políticas "pro-familia", y la invasión de la libertad personal y la privacidad . En el período posterior a LBJ en la historia estadounidense, han sido presidentes republicanos más que los demócratas los que más han sido responsables de las mayores expansiones del poder del ejecutivo y el judicial. Fue la defensa de una libertad pura contra los compromisos y las corrupciones del conservadurismo - Empezando con Nixon, pero continuando con Reagan y los presidentes Bush - lo que inspiró el nacimiento de la economía política rothbardiana.
He disfrutado de la amistad y el compañerismo de los republicanos porque, por instinto, soy un maestro y me gustaría enseñarles algo.
Mira, he trabajado con presidentes republicanos y demócratas de Estados Unidos, todos ellos, y cada uno ha mostrado una profunda amistad y apoyo a Israel, ¿sabes? No recuerdo a nadie que tenga una actitud negativa hacia Israel.
La verdad es que en la Casa Blanca y en el Congreso, hay más probabilidad de encontrar simpatía por cuestiones relacionadas con los animales entre los republicanos que entre los demócratas.
Ahora, un gran debate ha nacido. La tesis es el Socialismo Democrático. La antítesis es el capitalismo de libre mercado. Los demócratas Obama han planteado el desafío. Corresponde ahora a los republicanos recogerlo y luchar en este sentido.
La historia habla muy claramente que a los mercados les va mejor con los demócratas. Ideas sobre responsabilidad fiscal que tienen los republicanos simplemente no son buenas para el mercado de valores. Los demócratas tienen muchas tendencias, pero una de ellas es velar por los trabajadores, y de hecho eso tiende a ser bueno para la demanda y para los mercados.
Perforar todo, todo lo mío, las regulaciones de retroceso, el truco de la ciencia, agilizar los permisos. ¿Suena familiar? Los republicanos ofrecen soluciones del siglo XIX a nuestros problemas energéticos del siglo XXI.
Odio las películas que dicen a la gente qué pensar. Estoy orgulloso de que los demócratas pensaran que 'Gracias por fumar' era su película y los republicanos pensaran que era suya. Estoy orgulloso de que las personas a favor del aborto pensaran que 'Juno' era su película pro-vida y la gente pensara que era de ellos.
Si los republicanos son el objetivo del corazón, la compasión, la última cosa que deben hacer es renunciar a la santidad de la vida. En cambio, deben decir a los estadounidenses que creen en la dignidad y el valor de cada ser humano, desde el niño aún no nacido indefenso, hasta el recién nacido con una discapacidad, y a los de 90 años que enfrentan la demencia.
Una cosa en la que todo el mundo parece estar de acuerdo es que los republicanos enfrentan un déficit de compasión percibido.
La dureza y la elección de las palabras pueden cortar profundamente. Los republicanos necesitan para mostrar compasión y ser razonable al hablar con cualquier grupo étnico.
Gracias al Presidente Bush y a los principios republicanos, las empresas ahora tienen más confianza para contratar trabajadores.
Tenemos una tremenda falta de conocimiento de lo lejos que hemos llegado lejos de la Constitución de los Estados Unidos. Demócratas y republicanos nos han quitado de la intención original. Usted ve, yo creo en este documento como nuestros padres fundadores pretendían que.
No es solo el gasto, no solo los impuestos, no solo la corrupción, sino también el progresismo, y esto ocurre en ambos lados. Es en los republicanos y en los demócratas.
Los conservadores que abogan por un gran gobierno están gastando billones y perdiendo miles de millones. Los republicanos han dejado de ser el partido de la conservación fiscal, pero son responsables de los gastos descontrolados y la corrupción.
Mitt Romney ha ganado el 2012 nominación presidencial por los republicanos prometiendo que iba a poner fin a una llamada "cultura de dependencia" en el bienestar - El bienestar se define como "cosas gratis" y cupones de alimentos para la gente pobre, no recortes de impuestos para las petroleras o de los paraísos fiscales para los ejecutivos de Bain.
Leyes de supresión de votantes, el uso filibustero exagerada, lo que sea - los republicanos utilizan todas las tácticas que pueden para detener nuestra democracia realmente de la selección de la persona con el mayor apoyo.
Cuando Jefferson y los republicanos se unieron a la Unión y a la organización federalista existente, la estructura de la democracia americana tradicional quedó casi completamente establecida.
Los republicanos están impulsando legislación que mejorará la eficacia y logrará una mayor responsabilidad en la ayuda exterior de EE.UU. en todo el mundo, y llevará la democracia aún más a la luz.
Estamos haciendo exactamente lo que los republicanos no quieren: lograr que más personas participen en nuestra democracia. Dar más estadounidenses una voz en su futuro.
Republicanos apoyan la apertura de las compuertas de dinero de intereses especiales y la supresión del derecho de voto. Es simplemente errónea.
Muchos republicanos siempre me han recordado a luchadores profesionales de la WWF. Ellos entran en el ring todo inflados y actúan como si fueran invencibles y que van a destruir a su oponente. Luego son golpeados y caen, ruedan en agonía y de repente parecen inmovilizados por el dolor, pidiendo que el árbitro intervenga.
Vamos a tener que aceptar un poco de dolor. Los republicanos quieren acumular todo el dolor en las personas que menos pueden permitírselo, y la clase media y los demócratas, bajo su liderazgo, quieren asegurarse de que podemos hacer frente a la reducción del déficit y seguir invirtiendo, y el sacrificio compartido será imprescindible para lograrlo.
No hay guerra en las mujeres. Las mujeres están haciendo bien. Pero las mujeres son sensatas. Y lo que nosotros, el Partido Republicano y en todo el país, republicanos, independientes y mujeres demócratas, decimos es que somos más reflexivos que una etiqueta. Nos preocupamos por el empleo, la economía, la salud y la educación. Nos preocupamos por muchas cosas diferentes.
Entiendo que los republicanos que se oponen a Obamacare para salvar Medicare es un juego inteligente. Pero ¿cuánto tiempo van a seguir jugando a ese argumento antes de volver a centrarse en la economía?