El pueblo estadounidense quiere que dejemos de gastar. Así que les daremos cierta certeza. Extenderemos los recortes de impuestos existentes. Y luego daremos algunos recortes adicionales para pequeñas y grandes empresas. Y quizás así el pueblo estadounidense tenga un poco más de confianza.
Cuando se trata de graves recortes a programas importantes como el Medicaid, el pueblo estadounidense no están pidiendo liderazgo, pero la magia. Quieren recortes sin dolor.
La situación del negocio y la salud del clima hoy en día puede no ser agradable. Recortes, recortes salariales y despidos no facilitan el trabajo a nadie. Pero eso no significa que el humor tenga que detenerse.
En diciembre, estuve de acuerdo en extender los recortes de impuestos para los estadounidenses más ricos, porque era la única manera de evitar un aumento de impuestos a la clase media estadounidense. Pero no podemos pagar 1 billón de dólares en recortes de impuestos para todos los millonarios y multimillonarios en nuestra sociedad. No podemos permitirlo. Y me niego a renovarlos otra vez.
Subida de precios en el metro, copago en sanidad, recortes en educación... No sé cómo pretenden que queramos quedarnos en España.
¡Froilán! Soy Mariano. Necesitamos que el día después de comunicar los recortes se hable de otra cosa. Mira a ver qué se te ocurre.
Recortes en Sanidad y Educación. 1 - Nos morimos antes = se ahorran las pensiones. 2 - Más analfabetos = más control. Lo tienen todo pensado.
Recortes de impuestos temporales no crean confianza permanente, ni puestos de trabajo duraderos.
Es probable que para ver cualquier extensión temporal de los recortes de impuestos para los dos primeros clasificados por ciento como paso previo a una extensión a largo plazo o permanente del mundo, y que estaría de recuperación económica y por la confianza minando que estamos dispuestos a hacer una compromiso de hoy para reducir nuestros déficits futuros.
Mitt Romney ha ganado el 2012 nominación presidencial por los republicanos prometiendo que iba a poner fin a una llamada "cultura de dependencia" en el bienestar - El bienestar se define como "cosas gratis" y cupones de alimentos para la gente pobre, no recortes de impuestos para las petroleras o de los paraísos fiscales para los ejecutivos de Bain.
Ningún partido tiene el monopolio de la sabiduría. Ninguna democracia funciona sin compromiso. Pero cuando el gobernador Romney y sus aliados en el Congreso nos dicen que de alguna manera podemos reducir nuestro déficit gastando miles de millones más en nuevos recortes de impuestos para los ricos, así se hacen las cuentas. Me niego a estar de acuerdo con eso. Y mientras yo sea presidente, nunca lo haré.
Como padres, tenemos que enviar a nuestros hijos de vuelta a los campamentos de verano 'pasados de moda' al aire libre, que han estado en declive a medida que aumenta la demanda de deportes y programas académicos básicos. Tenemos que luchar contra los recortes en los presupuestos de los parques públicos y resistir los cierres de piscinas y parques infantiles públicos.
La vida de Barack Obama fue mucho más sencilla en 2009. En ese entonces, se había perfeccionado el acto frío de culpar a otros por la mala economía en una forma de arte. ¿Déficits? Culpa de los recortes de impuestos de Bush. ¿Gasto? Culpa de las guerras en Irak y Afganistán. ¿Falta de inversión empresarial? Culpa de Wall Street.
Recortes en las tasas de interés tienen un efecto en la estimulación de una economía al hacer que alguien, de manera directa o indirecta, en algún lugar, gaste más de lo que lo haría. Ese gasto adicional aumenta la demanda y asegura que todos sigamos adelante con nuestro trabajo, sin que tengamos que reducir nuestros precios o las muñecas.
La gente entiende lo que es bueno para ellos en el largo plazo. En el largo plazo, lo que es bueno para la gente es que la economía de la India sigue creciendo a ritmo de recortes, 8% y superiores, que sí trae gran cantidad de beneficios a las personas. Trae mejores caminos, trae mejores escuelas, trae más dinero a las comunidades, que aporta más empleos.
Ahora, creo que cuando lleguemos a 2012 y 2013, cuando presumiblemente la economía esté en una posición más sólida, las tasas de impuestos para las personas de ingresos más altos volverán a donde estaban antes de los recortes de la década de 1990. Creo que en ese momento tiene mucho sentido.
El Congreso también debe aprobar políticas a favor del crecimiento que fomentan la economía se expanda: como hacer permanentes los recortes tributarios y se deroga el impuesto a las sucesiones.
Bueno, creo que la realidad es que al estudiar — cuando el presidente Kennedy redujo las tasas marginales de impuestos, cuando Ronald Reagan las redujo, y cuando el presidente Bush implementó recortes fiscales, en realidad generan crecimiento económico. Amplían la economía. Aumentan los ingresos fiscales.
También debemos sacar de nuestros más altos ideales de justicia y protección contra los males que desestabilizaron la economía, como préstamos abusivos, instituciones financieras sobreapalancadas y la avaricia desenfrenada del pasado que triunfó sobre la justicia y el sentido común. Nuestra plataforma exige importantes recortes en el gasto federal.
Quiero un líder que marque un camino. Yo quiero uno que no sólo hable de recortes, sino que hable de la ciudad brillante en la colina. Solo saldremos de este problema si hacemos crecer esta economía.
Hacer recortes de impuestos permanentes seguirá haciendo crecer la economía, creando empleos y poniendo más dinero en los bolsillos de las familias trabajadoras de Pennsylvania.
Escocia forma parte fundamental de nuestras Fuerzas Armadas y no debe ponerse en peligro por recortes apresurados o por la salida de trabajos de defensa. Los trabajos en defensa son vitales para la economía escocesa y, sin embargo, la independencia pone en riesgo miles de empleos.
Juntos podemos y debemos luchar por la justicia para nuestros hijos y protegerlos de recortes draconianos y decisiones presupuestarias que amenazan su supervivencia, su educación y su preparación para el futuro. Si ellos no están preparados para el mañana, no es América.
Pero déjame bien claro, porque sé que tú oirás los mismos reclamos antiguos: revertir estos recortes de impuestos significa un aumento masivo de impuestos para el pueblo estadounidense. Si tu familia gana menos de $250,000 al año, no verás que tus impuestos aumenten ni un solo centavo. Repito: ni un solo centavo.
Una tormenta perfecta se está gestando: la incertidumbre financiera, la recesión económica, los recortes del gobierno, el aumento del desempleo y un futuro que parece menos claro cuanto más tratamos de entenderlo.
El proyecto de ley se dice que si el Senado no actúa, entonces HR 1 (el proyecto de ley aprobado por la Cámara que los recortes de $ 61,000,000,000) será la ley de la tierra. Además de eso, se dice que si todo lo demás falla, y el Senado provoca una parada, entonces los miembros no deben recibir su pago.
¿Dónde está el político que no ha prometido luchar hasta la muerte por menores impuestos y que no ha votado a favor de los proyectos de gasto que hacen que los recortes de impuestos sean imposibles?
Si las mujeres estadounidenses aumentaran su participación en el voto en un diez por ciento, creo que veríamos el fin de todos los recortes presupuestarios en programas que benefician a las mujeres y a los niños.
Mi enfoque para reducir gastos como presidente es hacer un diez por ciento a través de la reducción en todas las agencias federales y luego pedir a cada uno de mis nuevos jefes de agencia que encuentre otro diez por ciento mediante la profundización. Eso es lo que se hace en los negocios para lograr aproximadamente un 20 por ciento de recortes en el primer presupuesto del año fiscal.
Si optamos por mantener los recortes de impuestos para los millonarios y multimillonarios, si optamos por mantener una rebaja de impuestos para los propietarios de jets corporativos, si optamos por mantener exenciones fiscales para las empresas de petróleo y gas que están haciendo cientos de miles de millones de dólares, entonces eso significa que tenemos que cortar algunos niños fuera de conseguir una beca universitaria.