El presidente Obama claramente no puede actuar en base a su historial. Todo lo que ofrece es más de lo mismo. Eso no es bueno. Mira la economía. Está estancada. Y así, lo que están intentando ahora es llevar esta campaña a las cosas pequeñas, las distracciones, las distorsiones, el miedo, la ira, la frustración.
El presidente Obama es el tipo de político que pone promesas en el expediente, y luego llama a que el registro. Pero son cuatro años en este tema de la presidencia. La economía que Barack Obama heredó no es la que imaginaba, pero esta es la economía que estamos viviendo.
Es bastante claro que en los últimos tres meses, la economía está en pausa. Y también es muy claro que al pueblo estadounidense todavía le exigen y hacen la pregunta: "¿Dónde están los trabajos?" Y la razón por la que no hay nuevos puestos de trabajo se debe a la agenda de trabajo de la matanza llevada a cabo por el presidente Obama y sus aliados en el Congreso.
Uno se pregunta si la campaña de reelección de Obama está en el camino correcto, ya que trata de aplicar el doble de lo propio, excluyendo a Bush y a la economía estadounidense. Apenas pasa un día sin que el presidente Obama o sus seguidores argumenten que lleva más de cuatro años intentando recuperarse de una crisis económica, siempre en la fabricación.
Presidente Obama insiste en que es un tipo de mercado libre. Pero hay que preguntarse si él entiende cómo funciona una economía libre.
Nos enfrentamos a una elección. El presidente Obama está luchando por cambios que desarrollen la economía de la zona central y ayuden a todos los estadounidenses a tener éxito: empleo, educación, reforma de la salud, el Dream Act, la igualdad salarial para las mujeres. Él nos impulsa hacia adelante con la oportunidad de hoy para la prosperidad de mañana. Mitt Romney quiere llevarnos de nuevo a ayer.
Todo el mundo dice que François Mitterrand tenía gran carisma. Pero antes de ser presidente, solían llamarlo mal vestido, viejo, arcaico y decían que no sabía nada de economía... hasta el día en que fue elegido. Se llama sufragio universal. Cuando eres elegido, te conviertes en la persona que encarna a Francia.
La propuesta del presidente Obama de aumentar la tasa máxima de 39 por ciento es igual a la tasa durante la presidencia de Clinton en la década de 1990, cuando Wall Street alcanzó niveles récord y la economía produce un montón de puestos de trabajo.
No podemos ganar el futuro, expandir la economía y estimular la creación de empleo si acumulamos déficits cada vez mayores. Por eso, el presupuesto del presidente es un plan integral y responsable que nos pondrá en camino hacia la sostenibilidad fiscal en los próximos años, un primer paso para abordar los desafíos a largo plazo.
Para mí, los años 80 representan, sobre todo, un tiempo de actividad criminal real en la oficina del presidente: una economía muy desigual en cuanto a las diferencias de clase y otras cuestiones, y una tremenda superficialidad, una gran cantidad de robos por parte de los ejecutivos.
La pregunta es qué va a hacer Mitt Romney como presidente si su política es simplemente ser las manos y dejar que el gobierno sea tan pequeño que pueda ser ahogado en una bañera. En la economía global del siglo XXI, ningún Estado por sí solo tiene la capacidad de competir con China.
Creo que la mayoría de las personas... estarían encantadas de pagar los mismos impuestos que pagaban cuando Bill Clinton era presidente, si tan solo pudieran tener la misma economía que tenían entonces.
Si la economía sigue avanzando, incluso a 40 o 50 kilómetros por hora, creo que mucha gente apoyará al presidente Obama. Creo que las personas ven la política como contratar a un plomero. Contrato a alguien para arreglar la tubería rota. Si lo arregla, lo volveré a contratar. Si no, no lo volveré a contratar.
Ahora, China y la India han establecido metas. Nosotros seremos capaces de revisar lo que están haciendo. Seremos capaces de desafiarles si no cumplen con esos objetivos. Seguiremos adelante porque el presidente entiende que nuestro futuro está en una economía de energía limpia. Este año hemos duplicado las energías renovables. Hay millones de empleos en ese sector, más seguridad energética, y por eso vamos a seguir con ello.
Presidente Obama está tomando decisiones difíciles para que nuestro país vaya en la dirección correcta, ha llevado nuestra economía de 15 meses consecutivos de pérdidas de empleo a ganancias, ha reducido los impuestos 26 veces y se ha enfocado como un láser en devolver la clase media a su lugar, mientras que quienes hacen campaña para reemplazarlo no han demostrado que puedan afrontar estos desafíos.
Los demócratas se enorgullecen de haber duplicado la economía. Esa fue nuestra política bajo el liderazgo del presidente Obama a través de la Ley de Recuperación, mediante la inversión en la industria del automóvil.
Ahora, la verdad es que un presidente realmente no puede controlar la economía, aunque sus políticas tengan cierto efecto en ella.
El problema es, es que el presidente Bush y los líderes republicanos en el Congreso se han resistido a los intentos de aumentar dramáticamente nuestros estándares de economía de combustible en los últimos cinco años.
Sin embargo, esta convención es algo más que re-nombrar al presidente Obama. Se trata de que los estadounidenses se unan para construir una economía - no de arriba hacia abajo, sino de la clase media hacia fuera y de abajo hacia arriba.
En 2005, antes de ser presidente, la situación de Bolivia tenía solo 300 millones de dólares en hidrocarburos. El año pasado, en 2007, el Estado boliviano — después de la nacionalización y de cambiar la ley — recibió 1,930 millones de dólares. Para un país pequeño, con casi 10 millones de habitantes, esto nos permite fortalecer la economía nacional.
Estamos viviendo bajo la economía de Obama. Cualquier CEO en Estados Unidos con un disco como este después de tres años en el trabajo se mostraría cortésmente en la puerta. El presidente culpa a los gerentes en su lugar. Él culpa a la gente en el taller. Él culpa a la intemperie.
Creo que donde yo difiero un poco es que hay que pensar en el déficit mirando hacia abajo en la carretera. Y sin duda, eso es algo que el presidente ha dicho que necesitamos, ya que la economía se recupera y tiene un plan en marcha para lograrlo.
La forma correcta de abordar un problema presupuestario que se ha ido gestando durante años es mediante la formulación de un plan creíble para reducir el déficit con el tiempo y que la economía pueda soportar, por lo que es necesario apretarse el cinturón fiscal. Eso es lo que está haciendo el presidente Obama.
Las pequeñas empresas impulsan la economía y es inaceptable que la propuesta presupuestaria del presidente no les dé las herramientas que necesitan para tener éxito.
Podemos volver a los planes económicos que solo benefician a los más ricos, como Mitt Romney. O podemos seguir adelante con la visión del presidente Obama de una economía en crecimiento que trabaja para las familias de clase media en Carolina del Norte y en todo el país. Para mí, por Carolina del Norte y América, es una elección fácil.
Esta economía no está mejorando y las políticas del presidente son la razón.
El liderazgo del presidente Roosevelt puso al mundo sobre aviso de que los Estados Unidos de América, con la economía más libre y dinámica que el mundo había visto, estaban abiertos al público.
El presidente Bush ha dicho que la economía está creciendo, que hay puestos de trabajo. Pero tú sabes, es un largo viaje a China para conseguir esos puestos de trabajo.
Si se asume ampliamente que el nuevo Presidente no puede seguir adelante, simplemente por una estrecha victoria, no puede desarrollar fácilmente una sensación de inquietud e incertidumbre, que afecta negativamente a todos los sectores de la sociedad estadounidense, la economía y la percepción de otras naciones.
En lugar de centrarse en el crecimiento de puestos de trabajo y reavivar nuestra economía, el presidente Obama se centró en el crecimiento del gobierno y trató de rehacer Estados Unidos a la imagen de los países endeudados de Europa. Su enfoque ha sido más gasto, más regulación, y mayores impuestos.