Así que creo que nuestra política exterior, fuerte y basada en principios, del liderazgo del presidente en la guerra contra el terrorismo y en política exterior será un activo.
Todos los estadounidenses y las personas que aman la libertad en todo el mundo le deben al presidente Reagan nuestro más profundo agradecimiento por su liderazgo firme, principios que terminaron la Guerra Fría y trajeron la libertad a millones de personas.
El presidente Bush ha demostrado un gran liderazgo. Él ha dicho que el siglo 21 no se puede descartar ni dejar que lo dicten terroristas, dictadores y asesinos. Tiene toda la razón. Dios lo bendiga por su determinación.
El presidente Obama eligió la política sobre el liderazgo. 'Esperanza' y 'cambio' se han convertido en una trampa y un engaño.
No deberíamos estar debatiendo si se debe tratar con el código actual que permite su ampliación o no. Necesitamos un presidente que demuestre liderazgo y llegue al Congreso diciendo: '¿Sabes qué? Tenemos que reformar todo este código de impuestos'.
En el pasado, los EE.UU. han demostrado su capacidad para reinventar sus dones de liderazgo. Durante la década de 1970, tras la renuncia de Nixon y las presidencias de Ford y Carter, toda la nación se asomó al abismo, quedó horrorizada por lo que vio y eligió a Ronald Reagan como presidente, quien inició un resurgimiento nacional.
Hemos estado sentados en la mesa de compromiso desde hace mucho tiempo. Estamos a la espera de que el presidente frío para ser calentado por el liderazgo republicano. Todavía tienen tiempo para hacer las cosas bien y ser responsable. Ellos sólo parecen estar moviéndose más y más lejos de él.
Todo esto sugiere que, aunque los ciudadanos se sintieron más cómodos con el presidente Bush el 11 de septiembre y creen que tiene las habilidades de liderazgo necesarias, siguen albergando dudas sobre sus prioridades, lealtades, intereses y políticas.
He sido co-presidente del Caucus de la Mujer no partidista y vicepresidenta durante varios años, desempeñando un papel de liderazgo en la organización de las mujeres.
En cuanto a liderazgo, soy del tipo que dirige a regañadientes y más con el ejemplo que con palabras. Alguien tenía que estar en el acta constitutiva como presidente.
Cuando el presidente Obama estaba en el Senado, cuando era senador de los EE.UU., que votó en contra de elevar el techo de deuda. Y él dijo que era una falta de liderazgo que nos ha llevado a este punto.
Así, el presidente Obama quiere cambiar a Estados Unidos. Yo entiendo eso. Nosotros no tenemos que cambiar a Estados Unidos. Tenemos que cambiar la Casa Blanca. Tenemos que cambiar la dirección de la Casa Blanca.
Bajo el liderazgo del presidente Bush y el vicepresidente Cheney, Estados Unidos ha renunciado a la autoridad moral que utilizamos para ocupar como líder internacional.
La conducción de la guerra durante la elección del Presidente Bush ha estado plagada de decisiones de liderazgo civil incompetentes que han costado muchas vidas y que han convertido la guerra y la ocupación de Irak en un desastre de política estratégica para los Estados Unidos.
Lo importante es que reconocemos el liderazgo de nuestro Presidente, quien no dice: 'Yo voy a salir de esto'. Él dice: 'Yo voy a hacer lo correcto'.
Estoy orgulloso del liderazgo del Presidente. Me siento orgulloso de apoyarlo en decir: Sí, vamos a hacer lo que es necesario ahora, cuando es menos doloroso y menos costoso.
El presidente Clinton no sólo obtiene votos de gays y lesbianas, sino que también se beneficia al mostrar a la nación que es un líder fuerte que implementa sus creencias, que se mantiene firme por los que cree que está siendo tratado injustamente, y creo que la gente respeta ese tipo de liderazgo en el país.
El sector público comprende, ciertamente, el Departamento de Trabajo. Son puestos de trabajo disponibles. Están abiertos y son buenos empleos bien remunerados. El gobierno en su conjunto ha estado realmente reduciendo gastos bajo el liderazgo del presidente Clinton.
El discurso del Presidente me sugirió que íbamos a seguir su liderazgo; estaremos en Irak no solo en meses, sino durante años. También espero estar equivocado en esto.
Para ser elegido presidente, hay que hacer algo más que derribar a tus oponentes. Hay que darle al pueblo estadounidense una razón para votar por ti: una razón para la esperanza, una razón para creer que, bajo tu liderazgo, Estados Unidos será mejor.
Año tras año, el presidente Bush ha incumplido sus promesas de campaña sobre la ayuda universitaria. Y año tras año, los líderes republicanos en el Congreso han permitido que esto suceda.
El hecho es que hace cinco meses era un tema del que la gente no hablaba mucho. Gracias a la atención del presidente, porque él lo llevó a la atención del público, ahora es un tema más discutido.
Una de las cosas sobre el liderazgo es que tienes que aparecer. Y si quieres ser presidente de los Estados Unidos, tienes que hacerle caso al pueblo estadounidense y demostrar que Barack Obama debe ser destituido de su cargo.
Creo que si los republicanos toman el control del liderazgo en la Cámara o el Senado, o en ambos, tendremos que gobernar de una forma que, al menos, proponga soluciones, ya sea que el presidente esté de acuerdo o no, y que aborden estos largos desafíos a largo plazo.
La Cámara de Representantes aprobó varios proyectos de ley bipartidistas para asegurar que todos los estadounidenses tengan la oportunidad de conseguir un buen trabajo y mantener a sus familias. Todos estos proyectos de ley para crear empleos merecen el apoyo de los senadores y un fuerte liderazgo del presidente.
Hemos tenido ahora, bajo el liderazgo del presidente Obama, 29 meses consecutivos de crecimiento del empleo en el sector privado. Ese período de crecimiento positivo del empleo en el sector privado no había ocurrido desde 2005. Todavía nos queda mucho por recorrer, pero estamos yendo en la dirección correcta.
Todo lo que uno piensa del presidente George W. Bush y su equipo unilateralista, la mayoría de la gente se ríe de nosotros, no pensamos que estamos mal. Lo que piensan es que somos ingenuos e incompetentes.
El cofundador y presidente de la compañía, Jim Levy, venía de un fondo en la industria discográfica y entendía la comercialización y promoción de los artistas, así como de productos. Así que el negocio de los videojuegos pasó de ser un crédito absolutamente cero para los diseñadores a algo parecido a la promoción de una estrella de rock.
Durante el debate de anoche, John Kerry y John Edwards fueron tan amables unos con otros que algunos expertos políticos creen que podrían postularse juntos. De hecho, Kerry y Edwards eran muy amables; el presidente Bush los acusó de planear un matrimonio gay.
El presidente Bush dijo una vez que el matrimonio es una institución sagrada y debe reservarse para la unión de un hombre y una mujer. Si esto es así — y la mayoría de los estadounidenses estarían de acuerdo con él en esto — entonces tengo que preguntar: ¿por qué el gobierno permite que todos los involucrados en casarse con la gente?